Гражданский кодекс часть 1

ООО «РУСФИНАНС БАНК», г. Самара обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ИП ФИО2, г. Рассказово Тамбовской области о возвращении неосновательно приобретённого имущества (денежных средств) в размере 107000,00 руб., и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.06.2015 по 28.03.2018 в размере 2696,16 руб.

Определением арбитражного суда от 07.05.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ИП ФИО3, ФИО4.

Определение арбитражного суда от 31.05.2018 суд в порядке ч. 5 ст. 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительное судебное заседание 31.07.2018 представители лиц, участвующих в деле не явились, о дате, месте, времени его проведения и назначении судебного разбирательства извещены определением от 31.05.2018. От истца в материалы дела поступило ходатайство от 19.07.2018 о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В отзыве на иск ФИО4 заявила об отсутствии возражений против удовлетворения исковых требований. Руководствуясь ч. 4 ст. 137 АПК РФ арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Суд в порядке ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных представителей.

Как следует из материалов дела, 19.06.2015 между ООО «РУСФИНАНС БАНК» (кредитор) и ФИО4 (клиент) заключен договор потребительского кредита №68009976108 (далее - кредитный договор) на сумму 119688,89 руб.

В соответствии с п. 11 кредитного договора кредит оформлен в целях приобретения товаров (окна и двери).

В соответствии с п. 22 кредитного договора продавцом товара является ИП ФИО2, с которым ООО «РУСФИНАНС БАНК» заключило соглашение о сотрудничестве.

В соответствии с поручением ФИО4, изложенным в заявлении о предоставлении потребительского кредита, ООО «РУСФИНАНС БАНК» произвело безналичное перечисление суммы кредита на банковский счет ФИО2в качестве оплаты приобретаемого товара, что подтверждается платежным поручением от 22.06.2015 №001327.

В связи с неисполнением ФИО4 обязательств по кредитному договору, ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в Рассказовский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением о взыскании задолженности, ФИО4 обратилась к ООО «РУСФИНАНС БАНК» со встречным исковым заявлением о признании кредитного договора незаключенным.

Решением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 06.06.2017 №2-56/2017 в удовлетворении исковых требований ООО «РУСФИНАНС БАНК» отказано, встречные исковые требования ФИО4 удовлетворены, кредитный договор признан незаключенным.

В силу ч. 3 ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Вступившим в законную силу решением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 06.06.2017 №2-56/2017 установлено, что кредитный договор подписан от имени сотрудника ООО «РУСФИНАНС БАНК» ФИО5 - ФИО3, которая на момент подписания договора уполномоченным сотрудником ООО «РУСФИНАНС БАНК» не являлась.

Кроме того, указанным решением установлено, что ИП ФИО2 не передал товар ФИО4, а перечисленные ООО «РУСФИНАНС БАНК» денежные средства в размере 107000,00 руб. ИП ФИО2 передал ФИО3.

Ссылаясь на неосновательное обогащение ИП ФИО2, ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим исковым заявлением.

Досудебный порядок урегулирования спора в соответствии со ст. 4 АПК РФ ООО «РУСФИНАНС БАНК» при обращении в арбитражный суд с настоящим иском соблюден.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.

Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Правоотношения между лицами участвующими в деле возникли из договора потребительского кредита от 16.06.2015 №68009976108.

Согласно условиям п. 11 договора потребительского кредита от 16.06.2015 №68009976108 кредит оформлен в целях приобретения товаров (окна и двери).

В соответствии с п. 22 договора потребительского кредита от 16.06.2015 №68009976108 продавцом товара явился ответчик, с которым истец заключил соглашение о сотрудничестве.

В силу условий договора потребительского кредита от 16.06.2015 №68009976108 в соответствии с поручением ФИО4, изложенным в заявлении о предоставлении потребительского кредита, истец произвел безналичное перечисление суммы кредита на банковский счет ответчикав качестве оплаты приобретаемого товара, что подтверждается платежным поручением от 22.06.2015 №001327 на сумму 107000,00 руб.

Вступившим в законную силу решением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 06.06.2017 №2-56/2017 установлено, что договор потребительского кредита от 16.06.2015 №68009976108 подписан от имени сотрудника истца ФИО5 - ФИО3, которая на момент подписания договора уполномоченным сотрудником истца не являлась, в связи с чем, договор потребительского кредита от 16.06.2015 №68009976108 признан незаключенным.

В незаключенном договоре отсутствует сам юридический факт заключения договора и дальнейшее возникновение каких-либо правовых последствий данного договора. В этой связи правовым последствием признания договора незаключенным является отсутствие обязательственных отношений между сторонами по указанному договору и как следствие все полученное по договору находится у другого лица без правовых оснований.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии с ч.1. ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из смысла названных норм права следует, что обязательным условием взыскания неосновательного обогащения является приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Факт перечисления истцом денежных средств в сумме 107000,00 руб. на расчетный счет ответчика подтверждается платежным поручением от 22.06.2015 №001327.

Незаключенность договора потребительского кредита от 16.06.2015 №68009976108 установлена вступившим в законную силу решением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 06.06.2017 №2-56/2017.

Доказательств возврата денежной суммы в размере 107000,00 руб. ответчиком не представлено.

Отзыв на исковое заявление, контррасчет ответчиком не представлены. В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Исходя из вышеизложенного, факт удержания денежных средств, перечисленных истцом ответчику платежным поручением от 22.06.2015 №001327 на сумму 107000,00 руб. без установленных законом или сделкой оснований является подтвержденным, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика указанной суммы подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.06.2015 по 28.03.2018 в сумме 26967,16 руб.

Согласно главе 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст.395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей с 01.06.2015 по 31.07.2016) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Редакция статьи395ГК РФ изменена Федеральным законом от 03.07.2016 N 315-ФЗ, вступившим в силу с 1 августа 2016 года.

Статьей 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, на основании ст.ст. 395, 1107 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд полагает его обоснованным и арифметически верным.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Рассказово Тамбовской области (ОГРН ИП 312682804500021, ИНН <***>), в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК», г. Самара (ОГРН <***>, ИНН <***>), основной долг в сумме 107000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 26967,16 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5019,00 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Т.В. Егорова