Арбитражный суд Тамбовской области
392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12
http://tambov.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тамбов Дело № А64-2884/2019
29 апреля 2019 года
Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Попова Ю.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Уклеиной И.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Акционерного общества «Мосстроймеханизация № 4»
<...>, этаж 6 П.1-16 (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Штерн»
<...>, этаж 3, пом. II, ком. 2
(ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании 9 631 501 руб. 26 коп.
при участи в судебном заседании представителей:
от истца - не явился, извещён
от ответчика - не явился, извещён
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
У С Т А Н О В И Л:
Акционерное общество «Мосстроймеханизация № 4» (АО «Мосстроймеханизация № 4», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Штерн» (ООО «Штерн», ответчик) о взыскании суммы неотработанного аванса по договору строительного подряда № Ф-А-1 от 18.07.2018 на выполнение работ на объекте: «Многофункциональный жилой комплекс» по адресу: г. Москва, ВАО, Гольяново, Амурская ул., вл. 3, в размере 9 631 501 руб. 26 коп. (том 1, л.д. 4-7).
Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (том 2, л.д. 80). В состоявшемся 29.04.2019 предварительном судебном заседании представитель исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик отзыв на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, каких-либо ходатайств не заявил.
С учётом положений ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещённых о месте и времени проведения судебного заседания.
Из материалов дела следует, что 18.07.2018 между АО «Мосстроймеханизация № 4» (заказчик) и ООО «Штерн» (подрядчик) был заключён договор строительного подряда № Ф-А-1 на выполнение работ на объекте: «Многофункциональный жилой комплекс» по адресу: г. Москва, ВАО, Гольяново, Амурская ул., вл. 3, (договор), по условиям п. 1.1 которого подрядчик обязался выполнить указанные работы в установленный договором срок, а заказчик взял на себя обязательства принять результат надлежащим образом выполненных работ и уплатить обусловленную договором цену (том 1, л.д. 13-23).
Согласно п.п. 2.3., 2.5. договора общая стоимость работ устанавливается в соответствии со сметным расчётом стоимости - Приложением № 2 к договору (том 1, л.д. 31-34) и составляет 125 234 864 руб. 93 коп., включая НДС 18 % 19 103 623 руб. 46 коп. В случае изменения стоимости номинируемых материалов, указанных в Приложении № 5 к договору (том 1, л.д. 37) стороны осуществляют пересчёт стоимости в соответствии с Приложением № 6 к договору (том 1, л.д. 38).
Пунктом 2.6.1. договора предусмотрено, что заказчик перечисляет подрядчику возобновляемый аванс на выполнение работ в размере 5 000 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 18 % 762 711 руб. 76 коп. в течение 10 банковских дней с момента выполнения нижеперечисленного условия: от подрядчика получен счёт на оплату; подрядчик обязан предоставить заказчику счета-фактуры на выплаченные суммы аванса в течение 5 календарных дней с момента выплаты соответствующей суммы аванса заказчиком.
В силу п. 2.8. договора все платежи за выполненные и принятые работы осуществляются путём перечисления безналичных денежных средств со счёта заказчика на расчётный счёт подрядчика. Датой проведения платежа считается дата списания денежных средств с расчётного счёта заказчика. Кроме того, допускается оплата путём зачёта встречных однородных требований. Датой платежа в этом случае считается дата, указанная в соответствующем уведомлении о проведении зачёта.
Договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств (п. 9.1. договора).
Не возвращение неотработанного авансового платежа в рамках договора, оставление претензионного письма № МСМ-48-19 от 25.01.2019 (том 1, л.д. 12) без удовлетворения, послужили основанием к обращению истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению ввиду нижеследующего.
Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (Гражданский кодекс) определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
По правилам ст. 307 Гражданского кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.
В настоящем споре обязательства сторон возникли в связи с заключением договора строительного подряда № Ф-А-1 от 18.07.2018 на выполнение работ на объекте: «Многофункциональный жилой комплекс» по адресу: г. Москва, ВАО, Гольяново, Амурская ул., вл. 3.
В соответствии с ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные § 1 Гл. 37 Гражданского кодекса «Общие положения о подряде», применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса об этих видах договоров (ч. 2 ст. 702 Гражданского кодекса).
По правилам ч.ч. 1, 2 ст. 740 Гражданского кодекса по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.
Обобщая приведённое, суд приходит к выводу, что рассматриваемые договорные правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса о строительном подряде.
Из норм статей 309, 310 Гражданского кодекса следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Во исполнение условий договора АО «Мосстроймеханизация № 4» перечислило ООО «Штерн» авансовый платёж в размере 5 000 000 руб. 00 коп., что подтверждается платёжным поручением № 1267 от 01.08.2018 (том 1, л.д. 46).
Пунктом 2.6.2. договора предусмотрено, что заказчик в счёт выплаты авансовых платежей подрядчику осуществляет перечисление денежных средств поставщикам номинируемых материалов (утеплитель / подсистема) в течение 5 банковских дней с момента выполнения всех нижеперечисленных условий: от подрядчика получен счёт на оплату, от подрядчика получен оригинал распределительного письма (письменное поручение подрядчика перечислить денежные средства третьему лицу) и заверенной копии счёта (с расшифровкой стоимости материалов и услуг по доставке) от поставщиков за 5 рабочих дней до срока выплаты авансового платежа.
АО «Мосстроймеханизация № 4» на основании полученных от ООО «Штерн» распределительных писем (том 1, л.д. 58-66) перечислило денежные средства поставщикам номинирующих материалов на общую сумму 8 885 194 руб. 99 коп., что подтверждается платежными поручениями № 1553 от 28.08.2018, № 2498 от 11.12.2018, № 1677 от 17.09.2018, № 2207 от 08.11.2018, № 1551 от 28.08.2018, № 2442 от 03.12.2018, № 2269 от 09.1.2018, № 2612 от 21.12.2018, № 2455 от 05.12.2018, № 2702 от 27.12.2018, № 2707 от 27.12.2018 (л.д. 47-57).
Кроме того, в счёт аванса приняты работы на сумму 8 163 494 руб. 21 коп., на что указывают соответствующие унифицированные формы (КС-2, КС-3) (том 1, л.д. 40-45).
Сумма неотработанного аванса составляет 9 631 501 руб. 26 коп. (цена иска).
Доказательств возвращения ООО «Штерн» перечисленных денежных средств, в материалы дела не представлено.
Статьёй 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Из ч. 2 ст. 65 АПК РФ следует, что обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
В силу положений ч.ч. 3.1, 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При этом обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном ст. 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.
Частью 1 ст. 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Штерн», <...>, этаж 3, пом. II, ком. 2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Мосстроймеханизация № 4», <...>, этаж 6 П.1-16 (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму неотработанного аванса по договору строительного подряда № Ф-А-1 от 18.07.2018 на выполнение работ на объекте: «Многофункциональный жилой комплекс» по адресу: г. Москва, ВАО, Гольяново, Амурская ул., вл. 3, в размере 9 631 501 руб. 26 коп., а также судебные расходы - уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 71 158 руб. 00 коп.
2. Выдать истцу исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
3. Направить лицам, участвующим в деле, решение заказным письмом с уведомлением о вручении.
4. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: <...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.
Судья Ю.В. Попов