Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью Частного охранного предприятия "Мир", г. Тамбов, (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Сказка", Тамбовская область, Жердевский район, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договорам №185/16ПЦН от 13.07.2016, № 186/16ТК от 13.07.2016, №187/16ТО от 13.07.2016 за период с октября 2016 г. по январь 2017 г. в размере 13 312 руб.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 18.05.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ‑ АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 07.07.2017 суд пришел к выводу о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании объявлен перерыв с 05.09.2017 по 06.09.2017 с вынесением протокольного определения.

Истец в заседании суда исковые требования поддержал.

Ответчик отзыв по иску не представил, в заседание суда не явился, извещен надлежаще.

С учетом ст. 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при непредставлении отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, а также в отсутствие неявившегося ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд выяснил, что между ООО Частное охранное предприятие "Мир" (исполнитель) и ООО "Сказка" (заказчик) был заключен договор №185/16ПЦН охране объекта посредством пульта централизованного наблюдения от 13.07.2016 (далее – Договор №185/16ПЦН).

В соответствии с п. 1.1 Договора №185/16ПЦН заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по осуществлению охраны объекта заказчика –кафе-бар, расположенного по адресу: <...>, посредством пульта централизованного наблюдения (далее – ЦПН) с помощью комплекса технических средств охранной и пожарной сигнализации (далее – КТС), установленных на объекте и нарядов (групп задержания) исполнителя, выезжающих на Объект заказчика по сигналам тревоги.

П. 3.1 Договора №185/16ПЦН установлено, что стоимость ежемесячных услуг исполнителя по настоящему договору определяется в приложении №1 к договору, являющегося его неотъемлемой частью.

Приложением №1 к Договору №185/16ПЦН установлено, что стоимость охраны (ПЦН) в месяц составляет 2100 руб. (л.д. 20).

Согласно п. 3.2 Договора №185/16ПЦН оплата услуг производится заказчиком на основании акта приема-сдачи оказанных услуг и счета исполнителя, ежемесячно не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

П. 4.1, п. 4.2 Договора №185/16ПЦН установлено, что по результатам оказанных услуг за отчетный месяц исполнитель предоставляет заказчику акт приема-сдачи оказанных услуг в последний день отчетного месяца. Услуги считаются оказанными в срок, в полном объеме и надлежащего качества и принятыми заказчиком с момента подписания сторонами акта сдачи- приемки оказанных услуг.

Договор заключен сроком на 1 календарный год и вступает в силу с 14 сентября 2016г. (п. 6.1 Договора №185/16ПЦН).

Согласно п. 6.3 Договор №185/16ПЦН считается продленным на неопределенный срок, если ни одна из сторон не изъявила желания расторгнуть его, предупредив об этом другую сторону за 15 дней до окончания срока его действия. Количество пролонгаций не ограничено.

Приказом ООО ЧОП «Мир» №215 от 14.09.2016 кафе-бар, расположенный по адресу: <...>, принят под охрану с 14.09.2016.

На основании заявления ООО «Сказка» от 10.01.2017 договор №185/16ПЦН расторгнут с 11.01.2017.

Приказом ООО ЧОП «Мир» №12 от 02.02.2017 кафе-бар, расположенный по адресу: <...>, снят с охраны с 01.02.2017.

Исполнитель свои обязательства по Договору №185/16ПЦН исполнил, в октябре 2016 г. – январе 2017 г. оказал услуги стоимостью 6656 руб., что подтверждается актами об оказании услуг: №4711 от 31.10.2016 на сумму 2000 руб., №5254 от 30.11.2016 на сумму 2000 руб., №5923 от 31.12.2016 на сумму 2000 руб., №474 от 31.01.2017 на сумму 656 руб.

Ответчик оплату услуг, оказанных по Договору №185/16ПЦН, в размере 6656 руб. не произвел.

Между ООО Частное охранное предприятие "Мир" (исполнитель, охрана) и ООО "Сказка" (собственник) был заключен договор №186/16ТК об оказании помощи при получении сигнала «Тревога» от 13.07.2016 (далее – Договор №186/16ТК).

В соответствии с п. 1.1 Договора №186/16ТК охрана принимает на себя обязательства по оказанию помощи силами групп реагирования (автомашины с вооруженной группой задержания) по адресу: <...> (кафе-бар), при получении от собственника сигнала «Тревога» для пресечения в рамках действующего закона «О частной детективной и охранной деятельности в РФ» противоправных действий в дни и часы, указанные в прилагаемом к договору перечне (см. Приложение №1), для чего на объектах собственника, также указанных в перечне, устанавливается GSM оборудование, которое подключается на пульт централизованного наблюдения (ПЦН) ООО ЧОП «Мир» и подлежит возврату в ООО ЧОП «Мир» в течение трех жней после расторжения жоговора.

П. 6.1 Договора №186/16ТК установлено, что собственник несет ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п. 7.1 Договора №186/16ТК стоимость услуг охраны определяется согласно прилагаемого расчета (см. Приложение№1), согласованного с собственником и являющегося неотъемлемой частью договора.

Приложением №1 к Договору №186/16ТК установлено, что стоимость охраны (Тр кн) в месяц составляет 1500 руб.(л.д. 20).

За оказанные услуги собственник производит ежемесячную оплату до 5 числа текущего месяца (п. 7.3 Договора №186/16ТК).

Договор заключается сроком на один год и вступает в силу с 14 сентября 2016 г. (п. 8.1 Договора №186/16ТК).

Согласно п. 8.2 Договор №186/16ТК если за один месяц до истечения срока договора ни одна из сторон не потребует его расторжения в письменной форме, то договор признается пролонгированным на прежних условиях и на тот же срок. Количество раз продления договора не ограничено.

Приказом ООО ЧОП «Мир» №215 от 14.09.2016 кафе-бар, расположенный по адресу: <...>, принят под охрану с 14.09.2016.

На основании заявления ООО «Сказка» от 10.01.2017 договор №186/16ТК расторгнут с 11.01.2017.

Приказом ООО ЧОП «Мир» №12 от 02.02.2017 кафе-бар, расположенный по адресу: <...>, снят с охраны с 01.02.2017.

Исполнитель свои обязательства по Договору №186/16ТК исполнил, в октябре 2016 г. – январе 2017 г. оказал услуги стоимостью 4992 руб., что подтверждается актами об оказании услуг: №4712 от 31.10.2016 на сумму 1500 руб., №5255 от 30.11.2016 на сумму 1500 руб., №5924 от 31.12.2016 на сумму 1500 руб., №475 от 31.01.2017 на сумму 492 руб.

Ответчик оплату услуг, оказанных по Договору №186/16ТК в размере 4992 руб. не произвел.

Между ООО Частное охранное предприятие "Мир" (исполнитель) и ООО "Сказка" (заказчик) был заключен договор №187/16ТО на ежемесячное техническое обслуживание и ремонт охранно-пожарной сигнализации от 13.07.2016 (далее – Договор №187/16ТО).

В соответствии с п. 1.1 Договора №187/16ТО заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту охранно-пожарной сигнализации (далее ОПС) на объекте заказчика (кафе-бар) по адресу: <...>.

Работы по техническому обслуживанию проводятся согласно порядку проведения работ по обслуживанию, изложенному в разделе 3 договора (п. 1.2 Договора №187/16ТО).

Ремонтные работы осуществляются исполнителем по заявкам заказчика, согласно порядку выполнения работ по ремонту, изложенному в разделе 4 договора (п. 1.3 Договора №187/16ТО).

Согласно п. 1.4 Договор №187/16ТО вступает в силу с 14.09.2016г. Срок действия договора – 1 год. Если до наступления даты окончания действия договора ни одной из сторон не заявлено о его расторжении, то срок действии договора автоматически продлевается еще на один год и так далее.

П. 2.1 Договора №187/16ТО установлено, что ежемесячная стоимость работ по техническому обслуживанию, предусмотренных договором, составляет 500 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 2.3 Договора №187/16ТО ремонтные работы выполняются на основании оформленного сторонами акта-заявки (приложение №1) с указанием их стоимости и оплачиваются заказчиком отдельно.

Оплата работ по обслуживанию производится заказчиком ежемесячно на основании подписанного обеими сторонами акта сдачи-приемки работ и выставленного исполнителем не позднее 10-го числа текущего месяца (п. 2.4 Договора №187/16ТО).

Согласно п. 2.5 Договора №187/16ТО оплата ремонтных работ, а также замененного исполнителем оборудования по заявкам заказчика производится на основании подписанного обеими сторонами акта сдачи-приемки с перечислением выполненных работ и выставленного исполнителем счета, в течение 5-ти банковских дней со дня получения счета заказчиком.

Приказом ООО ЧОП «Мир» №215 от 14.09.2016 кафе-бар, расположенный по адресу: <...>, принят под охрану с 14.09.2016.

На основании заявления ООО «Сказка» от 10.01.2017 договор №187/16ТО расторгнут с 11.01.2017.

Приказом ООО ЧОП «Мир» №12 от 02.02.2017 кафе-бар, расположенный по адресу: <...>, снят с охраны с 01.02.2017.

Исполнитель свои обязательства по Договору №187/16ТО исполнил, в октябре 2016 – январе 2017г. оказал услуги стоимостью 1664 руб., что подтверждается актами об оказании услуг: №4713 от 31.10.2016 на сумму 500 руб., №5256 от 30.11.2016 на сумму 500 руб., №5925 от 31.12.2016 на сумму 500 руб., №476 от 31.01.2017 на сумму 164 руб.

Ответчик оплату услуг, оказанных по Договору №187/16ТО в размере 1664 руб. не произвел.

Претензия истца от 30.01.2017 о необходимости погашения задолженности ответчиком оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что ответчиком оплата за оказанные в октябре 2016 – январе 2017г. услуги по Договорам от 13.07.2016 №185/16ПЦН, № 186/16ТК, №187/16ТО в полном объеме не производилась, вследствие чего образовалась задолженность в размере 13312 руб., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные документы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд руководствовался следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности из договоров.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон возникают из договоров:

- №185/16ПЦН охране объекта посредством пульта централизованного наблюдения от 13.07.2016;

- №186/16ТК об оказании помощи при получении сигнала «Тревога» от 13.07.2016;

- №187/16ТО на ежемесячное техническое обслуживание и ремонт охранно-пожарной сигнализации от 13.07.2016.

Данные договоры являются договором возмездного оказания услуг, правовая регламентация которого предусмотрена гл. 39 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец просит взыскать задолженность по Договорам от 13.07.2016 №185/16ПЦН, № 186/16ТК, №187/16ТО в октябре 2016 – январе 2017г. на сумму 13312 руб.

Истцом в качестве доказательств исполнения Договоров №185/16ПЦН, №186/16ТК, №187/16ТО в октябре 2016г. - январе 2017г. представлены в материалы дела акты на общую сумму 13 312 руб.:

- по Договору №185/16ПЦН -№4711 от 31.10.2016 на сумму 2000 руб., №5254 от 30.11.2016 на сумму 2000 руб., №5923 от 31.12.2016 на сумму 2000 руб., №474 от 31.01.2017 на сумму 656 руб.,

- по Договору № 186/16ТК -№4712 от 31.10.2016 на сумму 1500 руб., №5255 от 30.11.2016 на сумму 1500 руб., №5924 от 31.12.2016 на сумму 1500 руб., №475 от 31.01.2017 на сумму 492 руб.,

- по Договору №187/16ТО -№4713 от 31.10.2016 на сумму 500 руб., №5256 от 30.11.2016 на сумму 500 руб., №5925 от 31.12.2016 на сумму 500 руб., № 476 от 31.01.2017 на сумму 164 руб.

Подписанных сторонами актов об оказании услуг за период с октября 2016 по январь 2017г. по Договорам №185/16ПЦН, № 186/16ТК, №187/16ТО истцом в материалы дела не представлено.

Неподписание сторонами актов при доказанности самого факта оказания услуг не может являться основанием для освобождения заказчика от их оплаты и для отказа в иске по мотиву отсутствия доказательств оказания услуг. Подтверждение факта оказания услуг иной первичной документацией, помимо актов оказанных услуг, само по себе не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг.

В подтверждение факта оказания услуг по договору истец представил первичные документы, а именно: отчет по событиям (<...>) за время с 01.09.2016 по 16.01.2017.

Истец выполнил взятые на себя обязательства по Договорам №185/16ПЦН, №186/16ТК, №187/16ТО в октябре 2016 – январе 2017г. в полном объеме, ответчик оплату не произвел.

Приложением №1 к Договору №185/16ПЦН установлено, что стоимость охраны (ПЦН) в месяц составляет 2100 руб. (л.д. 20).

Истцом в материалы дела представлены акты №4711 от 31.10.2016, №5254 от 30.11.2016, №5923 от 31.12.2016, согласно которым, стоимость оказанных за месяц услуг составляет 2000 руб., что не превышает стоимости услуг, согласованной сторонами в Приложении №1 к Договору №185/16ПЦН.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по Договорам №185/16ПЦН, № 186/16ТК, №187/16ТО у ответчика перед истцом образовалась задолженность на сумму 13312 руб. за октябрь 2016 – январь 2017г.

Ответчик факт оказания услуг, объем оказанных услуг и наличие задолженности не оспорил, доказательств полной или частичной оплаты услуг за спорный период не представил.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

Исковые требования в части взыскания задолженности в размере 13312 руб. заявлены обоснованно, и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно, материалами дела доказан, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сказка", Тамбовская область, Жердевский район, (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью Частного охранного предприятия "Мир", г.Тамбов, (ОГРН <***>, ИНН <***>), задолженность в размере 13 312 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

2. Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

3. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу 394006, <...> через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья А.В. Захаров