ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А64-3722/16 от 08.11.2016 АС Тамбовской области

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«21» ноября 2016 года                                                                   Дело №А64-3722/2016

Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2016 года.

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2016 года.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Н.Ю.Макаровой

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи  помощником судьи Пенкиной Е.О.

рассмотрел  в открытом судебном заседании дело № А64-3722/2016 по иску

МУП «Мичуринск-Водоканал», г. Мичуринск Тамбовской области,

к ООО «Сервискомп», г. Мичуринск Тамбовской области,

МУП «Теплоресурсы», Мичуринск Тамбовской области,

о взыскании 452 307,53 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 25.02.2016

от ответчика: не явился, извещен

от соответчика МУП «Теплоресурсы» - ФИО2, доверенность № 7 от 07.11.2016г.

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Мичуринск-Водоканал», г. Мичуринск обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сервискомп», г. Мичуринск с иском о взыскании задолженности в сумме 452307,53 руб. по состоянию на 10.03.2016г. в период действия договора от 01.12.2011г. № б/н.

Представитель соответчика ООО «Сервискомп» в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

В соответствии со ст.156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей соответчика  по имеющимся материалам, поскольку указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Истец уточнил исковые требования, просит взыскать задолженность в сумме 283136,49 руб., поддержал уточненные исковые требования.

Представитель соответчика МУП «Теплоресурсы» возражает на исковые требования, считает себя ненадлежащим ответчиком.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор от 01.12.2011г. б/н холодного водоснабжения и водоотведения от многоквартирных домов, расположенных в г.Мичуринск согласно заявке.

МУП «Мичуринск-Водоканал единственный поставщик услуг водоснабжения и водоотведения на территории города Мичуринска Тамбовской области.

ООО «Сервискомп» является управляющей компанией и исполнителем коммунальных услуг в соответствии с ЖК РФ и Постановлением Правительства РФ «О правилах предоставления коммунальных услуг собственникам жилых помещений многоквартирных домов» и договором управления.

С момента заключения договора режим подачи коммунальных услуг осуществлялся бесперебойно.

В соответствии с условиями договора ответчику в период действия договора по 05 февраля 2016г через присоединенные сети поставлено воды и принято сточных вод на сумму 452307,53 руб.

Сумма представлена реестром по лицевым счетам расчетно-кассового центра на 10.03.2016г., которому в соответствии с договором переданы полномочия по приему денег и начислению оплаты согласно переданных управляющей компанией объемов, ведению работы по взысканию дебиторской задолженности, выпуск квитанций и перечисление денежных средств по распоряжению управляющей компании (Принципала) РСО.

П.5.1. Договора предусматривает цену договора составляющую совокупность денежных сумм на отпущенную воду, принятые сточные воды (из всех источников водоснабжения в т.ч. Горячего водоснабжения) и загрязняющие вещества в течение срока действия договора.

Ответчик исполнял обязательства по договору не надлежащим образом.

В досудебном порядке долг не погашен. Требования об оплате регулярно направляются истцом в адрес ответчика, однако обязательства не выполнены.

Таким образом, сумма задолженности составила 452307,53 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению в отношении ООО «Сервискомп». В отношении исковых требований к МУП «Теплоресурсы» следует отказать.

При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Исходя из правил, установленных в статьях 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязательства сторон установлены договором от 01.12.2011г. б/н холодного водоснабжения и водоотведения от многоквартирных домов, расположенных в г.Мичуринск.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из норм, установленных статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По договору истец через присоединенную сеть подает холодную воду ответчику и принимает сточные воды от многоквартирных домов в управлении компании за плату согласно утвержденных тарифов Управлением по государственному регулированию тарифов в Тамбовской области.

Ответчик ежемесячно должен перечислять плату по договору п.5.2. Оплату производят собственники жилых помещений в МКД в МУП «Теплоресурсы» (далее РКЦ).

С МУП «Теплоресурсы» имеются договорные отношения как у Истца, так и Ответчика.

Истец заключил договор на предоставление информационно-аналитических услуг предоставления информации по сборам, начислениям за объемы поставленной воды и водоотведению Абонентам.

В соответствии с п.7 ст.155 ЖК РФ управляющая компания обязана принимать плату за коммунальные услуги, но передала функции начислений, сбора и перерасчетов в расчетно-кассовый центр по агентскому договору.

В адрес ответчика направлялись претензии, в том числе от 17.03.2016 исх.№127, Ответчик сообщил о рассмотрении претензии и привел довод наличия задолженности, отсутствие актов и счетов па выполненные работы.

МУП «Мичуринск-Водоканал» постановлением Администрации г.Мичуринска от 18.06.2015г. №1315 был определен Гарантирующей организацией по водоснабжению и водоотведению на территории города Мичуринска до 05.02.2016г.

Полномочия УК также закреплены и в Постановлении Правительства РФ №491, Решение собственников напрямую вносить оплату в РСО отсутствует.

Согласно ст.157 п.1 ЖК РФ размер оплаты за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объемов потребляемых коммунальных услуг, определяемых по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке установленном Правительством РФ.

В соответствии с п.6.2 ст.155 ЖК РФ управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг с лицами с которыми такой управляющей организацией заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011г п.31. Исполнитель обязан:

- предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства РФ. Настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг;

- заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям. Стороны свободны в заключении договора ст.421 ГК РФ. Несут ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора ст.395 ГК РФ. Договор сторонами заключен. Оплата не в полном размере производится.

В Жилищном кодексе РФ в ст. 157 закреплено, в случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение Исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляется по тарифам, установленным в соответствии с законодательством РФ и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами. Копии утвержденных тарифов в период действия договора прилагаются. Извещение о долге и требование погасить задолженность не дали результатов..

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №253 от 28.03.2012г п.5.6 «Требований к осуществлению расчетов за ресурсы необходимые для предоставления коммунальных услуг» платежи подлежат перечислению в пользу ресурсоснабжающих организаций не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей потребителей Исполнителю и договора.

Истец уточнил исковые требования, просит взыскать задолженность в сумме 283136,49 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Ответчиком ООО «Сервискомп» заявлено о пропуске срока исковой давности.

Как установлено статьями 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами (статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском 08.06.2016, следовательно, исковые требования в части платежей до 08.06.2013 заявлены с пропуском исковой давности.

Пунктом 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодеса Российской Федерации об исковой давности течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Учитывая изложенное, удовлетворению подлежат заявленные требования в сумме 248356,78 руб.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о частичном  удовлетворении исковых требований к ООО «Сервискомп».

МУП «Теплоресурсы» в данном случае является ненадлежащим ответчиком, соответственно исковые требования к нему не подлежат удовлетворению.

Между МУП «Теплоресурсы» и ООО «Сервискомп» заключен агентский договор № 47/2014 от 20.10.2014г. Истец заявляет о взыскании задолженности как с ООО «Сервискомп», так и с МУП «Теплоресурсы», т.е. в солидарном порядке.

Статьей 322 ГК РФ установлено, что солидарная ответственность может наступить, если она предусмотрена законом или договором.

Между тем агентским договором, а также договором № б/н от 01.12.2011г. холодного водоснабжения и водоотведения не предусмотрена на солидарная, нм субсидиарная ответственность МУП «Теплоресурсы».

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на соответчика – ООО «Сервискомп».

На основании изложенного и руководствуясь статьями  110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сервискомп», г.Мичуринск Тамбовской области, ул.Дорожная, д.37 (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 16.04.2007г.) в пользу МУП «Мичуринск-Водоканал», г. Мичуринск Тамбовской области, ул.Гражданская, д.106 (ОГРН <***>, ИНН  <***>, дата регистрации 20.03.2008)задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение в размере 248356,79 руб. с июня 2013г. по август 2016г., в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7598,86 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

В удовлетворении исковых требований к МУП «Теплоресурсы» отказать.

Взыскать с МУП «Мичуринск-Водоканал», г. Мичуринск Тамбовской области, ул.Гражданская, д.106 (ОГРН <***>, ИНН  <***>, дата регистрации 20.03.2008) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1064,14 руб.

Истцу и налоговому органу выдать исполнительные листы после вступления  решения суда в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья                                                                      Н.Ю. Макарова