Гражданский кодекс часть 1

третье лицо: Территориальный отдел Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Юго-Западном регионе в Тамбовской области, г. Тамбов,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, паспорт РФ,

от ответчиков:

1) ФИО6, доверенность от 01.08.2016,

от остальных: не явились, извещены надлежащим образом,

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к ОАО «Мордовоагропромснаб», ФИО2, ФИО3, ФИО4 с требованиями:

«1. Признать недействительными решение от 16.01.2006 и протокол №2 от 16.01.2006, проведенного Ответчиком в качестве внеочередного общего собрания акционеров открытого акционерного общества «Мордовоагропромснаб» Мордовского района Тамбовской области.

2. Признать недействительной регистрацию протокола №2 от 16.01.2006 внеочередного общего собрания акционеров открытого акционерного общества «Мордовоагропромснаб» Мордовского района Тамбовской области в РО ФСФР в ЮЗР от 21.03.2006 года.

3. Признать недействительными операции по зачислению акций ОАО «Мордовоагропромснаб» Тамбовской области на лицевые счета: согласно договора купли - продажи № 1 от 14.06.2006 ФИО2 в количестве 39582 акций, согласно договора купли - продажи № 2 от 14.06.2006 ФИО4 в количестве 29687 акций, согласно договора купли - продажи № 3 от 14.06.2006 ФИО3 в количестве 29687 акций в ОАО «ФИО5 С.Т» на основании передаточных распоряжений».

Определением от 15.06.2016 указанное исковое заявление принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу №А64-3797/2016, в порядке ст. 51 АПК РФ участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено АО «ФИО5 С.Т.», г.Москва.

Определением арбитражного суда от 15.08.2016 в порядке ст. 46 АПК РФ АО «ФИО5 С.Т.» исключено его из числа третьих лиц и привлечено к участию в деле в качестве ответчика. В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Территориальный отдел Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Юго-Западном регионе в Тамбовской области, г. Тамбов.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования (заявление от 12.09.2016 (л.д. 7-8 т. 2), просил суд «признать протокол внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Мордовоагропромснаб», Мордовского района Тамбовской области, от 16.01.2006 недействительным (ничтожным), сделку – договор купли-продажи от 14.06.2006 №1 39582 акций ОАО «Мордовоагропромснаб» ФИО2, договор купли-продажи от 14.06.2006 №2 29687 акций ОАО «Мордовоагропромснаб» ФИО4, договор купли-продажи от 14.06.2006 №3 29687 акций ОАО «Мордовоагропромснаб» ФИО3, недействительными (ничтожными)».

Заявленное истцом уточнение в порядке ст. 49 АПК РФ судом рассмотрено и принято.

В заседание суда 13.12.2016 ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, АР «ФИО5 С.Т.» и третье лицо не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом. На основании ст. 123, ст. 156 АПК РФ суд считает возможным проведение судебного заседания в отсутствие представителей указанных лиц.

В судебном заседании 13.12.2016 истец иск поддержал, представитель ответчика ОАО «Мордовоагропромснаб» против исковых требований возражал, заявил об истечении срока исковой давности.

Как следует из материалов дела, ОАО «Мордовоагропромснаб» зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером <***>, о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись о регистрации (выписка из ЕГРЮЛ от 20.04.2016 (т.1 л.д. 55, 56). 10.06.1996 общим собранием акционеров (протокол №1) утвержден Устав ОАО «А.С. Мордовоагропромснаб». Постановлением главы администрации Мордовского района Тамбовской области от 20.01.1997 №2 данный Устав был зарегистрирован (т. 2 л.д. 109-120). ОАО «Мордовоагропромснаб» создано в процессе приватизации государственного предприятия – Базы материально – технического снабжения в соответствии с Законом РСФСР «О приватизации государственных и муниципальных предприятий», Указами Президента РФ и Государственной программой приватизации государственных и муниципальных предприятий (пункт 1.1 Устава в новой редакции от 2005 года (т.1л.д. 36-52).

При создании акционерного общества уставный капитал Общества составил 3806,00 руб. и состоял из 3806 обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 1 рубль каждая, выпущенных в бездокументарной форме. Данные ценные бумаги (акции), выпущенные в 1992 году, по состоянию на 15.12.2005 принадлежали 103 акционерам – владельцам ценных бумаг, имеющим право на участие во внеочередном общем собрании акционеров (список лиц, имеющих право на участие во внеочередном общем собрании акционеров (т.2 л.д. 61-68).

Решением общего собрания акционеров Общества (протокол от 28.10.2005 №1) утверждена новая редакция Устава ОАО «Мордовоагропромснаб» (т.1 л.д. 36-52, т.4 л.д. 19, 20).

Согласно пункту 4.3 Устава уставный капитал Общества может быть увеличен путем увеличения номинальной стоимости акций или путем размещения дополнительных акций.

В соответствии с пунктом 5.1 Устава каждая обыкновенная акция Общества предоставляет акционеру – ее владельцу одинаковый объем прав. Обыкновенные акции предоставляют их владельцу следующие права:

- участвовать в управлении Обществом лично или через полномочных представителей путем использования права голоса на Общем собрании акционеров;

- избирать и быть избранным в органы управления Обществом;

- принимать участие в очном или заочном голосовании на Общих собраниях акционеров по всем вопросам его компетенции;

- вносить предложения в повестку дня годового Общего собрания акционеров и выдвигать кандидатов в Совет директоров, Ревизионную комиссию и счетную комиссию Общества, а также кандидата на должность Генерального директора Общества;

- обжаловать в суде решение, принятое Общим собранием акционеров нарушением требований законодательства, Устава в случае, если акционер не принимал участие в Общем собрании акционеров или голосовал против принятого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы;

- требовать созыва внеочередного Общего собрания акционеров Общества, если акционер является владельцем не менее чем 10 процентов голосующих акций Общества на дату предъявления требования;

- иметь доступ к документам Общества в порядке, предусмотренном Уставом, и получать их копии за плату, которая не может превышать затраты на их изготовление;

- требовать выкупа Обществом всех или части принадлежащих акционеру акций Общества в случаях, предусмотренных законодательством;

- получать дивиденды по принадлежащим ему акциям;

- иметь иные права, предусмотренные действующим законодательством РФ и Уставом Общества.

Для обеспечения деятельности Общества создаются следующие органы управления Обществом: Общее собрание акционеров, Совет директоров и исполнительный орган – Генеральный директор (пункт 6.1 Устава).

Высшим органом управления Общества является Общее собрание акционеров (пункт 7.1 Устава).

Сообщение о проведении Общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее, чем за 20 дней и должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом или вручено каждому из указанных лиц под роспись, либо уведомление о проведении собрания должно быть опубликовано в официальном печатном органе Тамбовской области – газете «Тамбовская жизнь» (пункт 7.6 Устава).

Согласно материалам дела в газете «Тамбовская жизнь» от 17.12.2005 ОАО «Мордовоагропромснаб» опубликовано сообщение о проведении внеочередного общего собрания акционеров общества в форме собрания (совместного присутствия) акционеров 16.01.2006 в 15 час. 00 мин. по адресу: Тамбовская область, р.п. Мордово¸ ул. Техническая, 69, здание администрации общества, актовый зал, с повесткой дня: 1) определение порядка внеочередного Общего собрания акционеров общества; 2) увеличение уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций; 3-7) об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность. Также сообщено, что регистрация акционеров будет вестись в день проведения собрания с 14 час. 00 мин. Для участия во внеочередном общем собрании всем акционерам или их представителям, действующим на основании доверенности, следует явиться с паспортом и доверенностью, заверенной в соответствии с требованиями законодательства. Список лиц, имеющих право на участие в Общем собрании акционеров, составлен на основании реестра акционеров по состоянию на 15.12.2005 (т.1 л.д. 102).

16.01.2006 проведено внеочередное Общее собрание акционеров ОАО «Мордовоагропромснаб», составлен протокол №2 от 20.01.2006 (т.1 л.д. 23-33), согласно которому в соответствии с данными регистрации для участия в ВОСА на момент открытия ВОСА зарегистрировались 3 акционера Общества (ФИО2, ФИО4 и ФИО3), обладающие в совокупности 2095 голосами или 55,04% от общего количества голосов размещенных голосующих акций Общества. Установлено, что в соответствии с п.1 ст. 58 Федерального закона «Об акционерных обществах», п. 6.8 Устава кворум имеется, в связи с чем ВОСА правомочно рассматривать включенные в повестку дня вопросы, принимать решения по вопросам, поставленным на голосование. Счетная комиссия ОАО «Мордовоагропромснаб»: ФИО7 (председатель), ФИО8, ФИО9

В ходе внеочередного Общего собрания акционеров путем голосования абсолютным количеством голосов (2095) приняты следующие решения:

- По вопросу 1 (определение порядка внеочередного Общего собрания акционеров общества): определен порядок ведения внеочередного Общего собрания акционеров ОАО «Мордовоагропромснаб», рабочие органы ВОСА: председатель ВОСА – ФИО4, секретарь ВОСА – ФИО3, установлен регламент рассмотрения вопросов повестки дня ВОСА.

- По вопросу 2 (увеличение уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций): принято решение увеличить капитал Общества путем размещения дополнительных акций. Вид, категория и форма размещения дополнительных акций – обыкновенные акции в именной бездокументарной форме выпуска. Номинальная стоимость размещаемых дополнительных акций – 1,00 рубль каждая. Количество размещаемых дополнительных акций – 98956 штук. Способ размещения – закрытая подписка, все дополнительные акции разместить по цене, определенной Советом директоров, и равной 1,00 рубль за одну акцию. Круг лиц, среди которых предполагается разместить акции (круг потенциальных приобретателей): акционеры – владельцы обыкновенных именных акций Общества по данным Реестра владельцев именных ценных бумаг на дате принятия решения об увеличении Уставного капитала путем размещения дополнительных акций. Сроки размещения: дата начала размещения – десятый последовательный рабочий день, следующий за днем государственной регистрации дополнительного выпуска ценных бумаг; дата окончания размещения – дата размещения последней ценной бумаги выпуска, но не позднее одного года с даты государственной регистрации выпуска ценных бумаг. Средства оплаты – денежные средства в валюте РФ. Форма оплаты – путем перечисления денежных средств в безналичной форме на расчетный счет Общества либо путем внесения наличных денежных средств в кассу Общества, расположенную по месту нахождения Общества. Установлен порядок уведомления акционеров о размещении дополнительных акций, а также порядок размещения дополнительных акций путем заключения договоров о приобретении ценных бумаг.

- По вопросу 3 (об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность) принято решение одобрить сделку, в совершении которой имеется заинтересованность генерального директора ОАО «Мордовоагропромснаб» ФИО2, являющегося одновременно членом совета директоров ОАО «Мордовоагропромснаб», связанную с размещением ему ОАО «Мордовоагропромснаб» посредством закрытой подписки дополнительных обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «Мордовоагропромснаб» номинальной стоимостью 1,00 рубль в любом количестве до 98956штук включительно по цене 1,00 рубль за акцию на сумму до 98956,00 руб. включительно.

- По вопросу 4 (об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность) принято решение одобрить сделку, в совершении которой имеется заинтересованность члена совета директоров ОАО «Мордовоагропромснаб» ФИО4, связанную с размещением ему ОАО «Мордовоагропромснаб» посредством закрытой подписки дополнительных обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «Мордовоагропромснаб» номинальной стоимостью 1,00 рубль в любом количестве до 98956 штук включительно по цене 1,00 рубль за акцию на сумму до 98956,00 руб. включительно.

- По вопросу 5 (об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность) принято решение одобрить сделку, в совершении которой имеется заинтересованность члена совета директоров ОАО «Мордовоагропромснаб» ФИО10, связанную с размещением ему ОАО «Мордовоагропромснаб» посредством закрытой подписки дополнительных обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «Мордовоагропромснаб» номинальной стоимостью 1,00 рубль в любом количестве до 98956 штук включительно по цене 1,00 рубль за акцию на сумму до 98956,00 руб. включительно.

Согласно материалам дела ведение реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО «Мордовоагропромснаб» осуществляется ОАО «ФИО5 С.Т.».

21.03.2006 за государственным номером 1-01-42038-А-001D РО ФСФР России в ЮЗР зарегистрировано решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг ОАО «Мордовоагропромснаб» (т.2 л.д. 42-53).

На основании приказа РО ФСФР России в ЮЗР от 21.03.2006 №0193-П зарегистрирован дополнительный выпуск ценных бумаг – акций обыкновенных именных бездокументарных ОАО «Мордовоагропромснаб» (уведомление от 21.03.2006 №ОК-0933/08 (т. 2 л.д. 24).

В газете «Тамбовская жизнь» от 28.03.2006 опубликовано уведомление ОАО «Мордовоагропромснаб» о государственной регистрации 21.03.2006 дополнительного выпуска акций ОАО «Мордовоагропромснаб», сообщено о сроках, порядке и иных условиях размещения ценных бумаг, средствах и форме оплаты (т.4 л.д. 11).

Правом приобретения дополнительно выпущенных акций воспользовались:

- ФИО2, который на основании договора приобретения ценных бумаг от 14.06.2006 №1 приобрел 39582 акции (т. 1 л.д. 103, 104),

- ФИО4, который на основании договора приобретения ценных бумаг от 14.06.2006 №2 приобрел 29687 акций (т. 1 л.д. 105, 106),

- ФИО3, которая на основании договора приобретения ценных бумаг от 14.06.2006 №3 приобрела 29687 акций (т. 1 л.д. 107, 108).

Оплата дополнительных акций произведена ФИО2, ФИО4, ФИО3 квитанциями к приходным кассовым ордерам от 14.06.2006 №170, №171, №172 (л.д. 25 т. 2) и подтверждается выпиской из лицевого счета за 15.06.2006 (л.д. 26-27 т. 2).

Операции по зачислению указанных акций на лицевые счета ФИО2, ФИО4, ФИО3 произведены в ОАО «ФИО5 С.Т.» на основании передаточных распоряжений от 19.06.2006 (уведомления о выполнении операций в реестре ОАО «Мордовоагропромснаб» (т.1 л.д. 73-75).

05.07.2006 РО ФСФР России в ЮЗР зарегистрирован отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг ОАО «Мордовоагропромснаб» (т.2 л.д. 54-60).

В соответствии с приказом РО ФСФР России в ЮЗР от 05.07.2006 №0518-П осуществлена государственная регистрация отчета об итогах дополнительного выпуска акций (уведомление от 05.07.2006 №ОК-2326/08 (т.2 л.д. 23).

На основании Отчета об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, зарегистрированного в соответствии с Приказом РО ФСФР России в ЮЗР от 05.07.2006 №0518-П, решением внеочередного общего собрания акционеров в Устав ОАО «Мордовоагропромснаб» внесены изменения: пункт 4.1 Устава ОАО «Мордовоагропромснаб» решено читать в следующей редакции: «Уставный капитал общества составляет 102762,00 руб. Уставный капитал Общества состоит из 102762 обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 1,00 рубль, выпущенных в бездокументарной форме. Количество объявленных акций составляет 1044 штуки обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 1,00 рубль каждая в бездокументарной форме. Права, предоставляемые объявленными акциями в случае из размещения, полностью соответствуют правам, предоставляемым размещенными обыкновенными акциями Общества в соответствии с настоящим Уставом и действующим законодательством РФ.» (т.2 л.д. 29).

Согласно исковому заявлению и пояснениям истца в период с 1993 по 2001 год ФИО1 работал водителем в ОАО «Мордовоагропромснаб» одновременно являясь его акционером и владея 52 акциями Общества. В данный период времени ФИО1 также входил в состав совета директоров данного общества. С 2001 года истец уволился из ОАО «Мордовоагропромснаб». Узнав в 2011 году об осуществлении дополнительного выпуска акций ОАО «Мордовоагропромснаб», в результате чего 97% акций стали принадлежать ФИО4, ФИО2 и ФИО3, акционеры ОАО «Мордовоагропромснаб» ФИО1 и ФИО11 обратились в прокуратуру Мордовского района Тамбовской области с заявлением о фальсификации реестра владельцев ценных бумаг должностными лицами ОАО «Мордовоагропромснаб».

Согласно представленному в материалы дела письму прокуратуры Мордовского района Тамбовской области от 23.07.2015 №1088-2015 по данному факту МОМВД России «Мордоский» проводилась проверка в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ, по результатам которой неоднократно выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ - за отсутствием события преступления, последний раз 18.05.2015. Принятые процессуальные решения отменялись прокуратурой района как незаконные, и материал возвращался для проведения дополнительной проверки, последний раз 19.05.2015. По ее результатам 22.06.2015 старшим о/у ГЭБ и ПК МО МВД России «Мордовский» ФИО12 вновь было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 по основаниям п. 3 ч.1 ст.24 УПК РФ - за истечением сроков давности уголовного преследования.

13.07.2015 в прокуратуру района поступило новое обращение о несогласии с принятым процессуальным решением с приведением новых доводов, подлежащих проверке. В связи с этим 23.07.2015 постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.06.2015 прокурором района отменено, а материал направлен на дополнительную проверку.

Постановлением старшего ОУ ГЭБ и ПК МОМВД России «Мордовский» от 02.09.2015 в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ по п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в отношении ФИО3, отказано за истечением срока давности уголовного преследования (т.1 л.д. 34, 35).

Сославшись на вышеуказанные обстоятельства, полагая, что протокол внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Мордовоагропромснаб» от 16.01.2006 (и отраженные в нем решения) принят с нарушением требований закона, нарушает права и законные интересы истца и является недействительным (ничтожным) равно как и сделки – договоры купли-продажи акций от 14.06.2006 №1, №2, №3, ФИО1 обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением (в уточненном объеме).

Ответчик - ОАО «Мордовоагропромснаб» против исковых требований возражает, заявляет об истечении срока исковой давности.

Исследовав доводы лиц, участвующих в деле, и представленные по делу доказательства, суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения прав истца именно ответчиком.

На основании статьи 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, в том числе споры об обжаловании решений органов управления юридического лица, споры, связанные с эмиссией ценных бумаг, в том числе с оспариванием ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, решений органов управления эмитента, с оспариванием сделок, совершенных в процессе размещения эмиссионных ценных бумаг, отчетов (уведомлений) об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (в ред. на момент спорных правоотношений, далее - Закон об акционерных обществах) уставный капитал общества может быть увеличен путем увеличения номинальной стоимости акций или размещения дополнительных акций.

Решение об увеличении уставного капитала общества путем увеличения номинальной стоимости акций принимается общим собранием акционеров. Дополнительные акции могут быть размещены обществом только в пределах количества объявленных акций, установленного уставом общества.

Решение вопроса об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций может быть принято общим собранием акционеров одновременно с решением о внесении в устав общества положений об объявленных акциях, необходимых в соответствии с настоящим Федеральным законом для принятия такого решения, или об изменении положений об объявленных акциях.

Решением об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций должны быть определены количество размещаемых дополнительных обыкновенных акций и привилегированных акций каждого типа в пределах количества объявленных акций этой категории (типа), способ размещения, цена размещения дополнительных акций, размещаемых посредством подписки, или порядок ее определения, в том числе цена размещения или порядок определения цены размещения дополнительных акций лицам, имеющим преимущественное право приобретения размещаемых акций, форма оплаты дополнительных акций, размещаемых посредством подписки, а также могут быть определены иные условия размещения.

В силу ст. 19 Федерального закона N 39-ФЗ от 22.04.1996 "О рынке ценных бумаг" (в ред. на момент спорных правоотношений, далее - Закон о рынке ценных бумаг) процедура эмиссии эмиссионных ценных бумаг, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами, включает следующие этапы: принятие решения о размещении эмиссионных ценных бумаг; утверждение решения о выпуске (дополнительном выпуске) эмиссионных ценных бумаг; государственную регистрацию выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг; размещение эмиссионных ценных бумаг; государственную регистрацию отчета об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг или представление в регистрирующий орган уведомления об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг.

Согласно п. 2 ст. 20 Закона о рынке ценных бумаг к заявлению о государственной регистрации выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг прилагаются решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, документы, подтверждающие соблюдение эмитентом требований законодательства Российской Федерации, определяющих порядок и условия принятия решения о размещении ценных бумаг, утверждения решения о выпуске ценных бумаг, и других требований, соблюдение которых необходимо при осуществлении эмиссии ценных бумаг, и в случае, если регистрация выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг в соответствии с данным Федеральным законом должна сопровождаться регистрацией проспекта ценных бумаг, проспект ценных бумаг.

В соответствии со ст. 25 Закона о рынке ценных бумаг не позднее 30 дней после завершения размещения эмиссионных ценных бумаг эмитент обязан представить в регистрирующий орган отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг. Одновременно с отчетом об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг в регистрирующий орган представляются заявление о его регистрации и документы, подтверждающие соблюдение эмитентом требований законодательства Российской Федерации, определяющих порядок и условия размещения ценных бумаг, утверждения отчета об итогах выпуска ценных бумаг, раскрытия информации, и иных требований, соблюдение которых необходимо при размещении ценных бумаг.

Исчерпывающий перечень таких документов определяется нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти по рынку ценных бумаг. Регистрирующий орган рассматривает отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг в двухнедельный срок и при отсутствии связанных с эмиссией ценных бумаг нарушений регистрирует его. Регистрирующий орган отвечает за полноту зарегистрированного им отчета.

В силу ст. 52 Закона об акционерных обществах сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 20 дней, а сообщение о проведении общего собрания акционеров, повестка дня которого содержит вопрос о реорганизации общества, - не позднее чем за 30 дней до даты его проведения. В указанные сроки сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом, если уставом общества не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому из указанных лиц под роспись либо, если это предусмотрено уставом общества, опубликовано в доступном для всех акционеров общества печатном издании, определенном уставом общества. Общество вправе дополнительно информировать акционеров о проведении общего собрания акционеров через иные средства массовой информации (телевидение, радио).

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 41 Закона об акционерных обществах лица, имеющие преимущественное право приобретения дополнительных акций должны быть уведомлены о возможности осуществления ими предусмотренного ст. 40 названного Федерального закона преимущественного права в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом для сообщения о проведении общего собрания акционеров.

В силу п. 7.6 Устава Общества в ред. от 28.10.2005 (л.д. 42 т. 1 (извещение об изменении редакции (л.д. 121 т. 2)) в указанные сроки уведомление о проведении собрания должно быть опубликовано в официальном печатном органе Тамбовской области – газете «Тамбовская жизнь». Устав в предыдущей редакции (л.д. 109-120 т. 2) сведений о печатных изданиях не содержал. Соответствующее уведомление о собрании 16.01.2006 с повесткой дня опубликовано Обществом (л.д. 102 т. 1).

В силу п. 4.4 Устава Общества в ред. от 28.10.2005 размещение акций посредством закрытой подписки осуществляется только по решению общего собрания акционеров об увеличении уставного капитала Общества путем размещения дополнительных акций, принятому большинством в три четверти голосов акционеров, принимающих участие в общем собрании акционеров.

В силу ст. 58 Закона об акционерных обществах общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества. Принявшими участие в общем собрании акционеров считаются акционеры, зарегистрировавшиеся для участия в нем, и акционеры, бюллетени которых получены не позднее двух дней до даты проведения общего собрания акционеров.

Согласно п. 4 ст. 56 и п. 1 ст. 62 Закона об акционерных обществах счетная комиссия обеспечивает установленный порядок голосования и права акционеров на участие в голосовании, подсчитывает голоса и подводит итоги голосования, составляет протокол об итогах голосования; протокол об итогах голосования подписывается членами счетной комиссии.

В силу ч. 3 ст. 56 Закона об акционерных обществах в случае, если срок полномочий счетной комиссии истек либо количество ее членов стало менее трех, а также в случае явки для исполнения своих обязанностей менее трех членов счетной комиссии для осуществления функций счетной комиссии может быть привлечен регистратор.

Постановлением МОМВД России «Мордовский» об отказе в возбуждении уголовного дела от 02.09.2015 установлено, что 16.01.2006 на собрании ВОСА явились только ФИО3, ФИО4, ФИО2, которые обладали в совокупности 2095 голосами или 55,04% от общего количества голосов размещенных голосующих акций общества. Опрошенная ФИО3 пояснила, что члены счетной комиссии (ФИО9, ФИО8, ФИО7) не явились и на собрании не присутствовали, ФИО3, являясь секретарем собрания ВОСА от 16.01.2006, внесла данных граждан как членов счетной комиссии. В возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в отношении ФИО3, отказано за истечением сроков давности уголовного преследования. Данные обстоятельства свидетельствуют о нарушении порядка проведения общего собрания акционеров 16.01.2006.

На основании ч. 7 ст. 49 Закона об акционерных обществах акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы. Такое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков данному акционеру.

В ходе рассмотрения настоящего спора ответчиком в соответствии со ст. 199 ГК РФ заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, полагающего это право нарушенным.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что, исходя из указанной нормы (статьи 195 ГК РФ) под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, при доказанности и установлении судом истечения этого срока.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В данном случае ФИО1 о собрании 16.01.2006, о выпуске дополнительных акций, о приобретении их ФИО2, ФИО3, ФИО4, узнал в 2011 году, о чем указано в исковом заявлении, в заявлениях в правоохранительные органы, подтверждено в судебных заседаниях (протоколы, аудиопротоколы от 13.09.2016, от 14.11.2016).

Так, в постановлении Жердевского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Тамбовской области об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.01.2012 указано: «Решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Мордовоагропромснаб» от 16.01.2006 принято решение об увеличении уставного капитала общества путем дополнительного выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций общества в количестве 98956, которое было зарегистрировано 21.03.2006 РО ФСФР России в ЮЗР. В результате правом приобретения дополнительных выпущенных акций воспользовались: ФИО2, который на основании договора купли-продажи №1 от 14.06.2006 приобрел 39582 акции; ФИО4, который приобрел на основании договора купли-продажи №2 от 14.06.2006 приобрел 29687 акции, ФИО3, которая на основании договора купли-продажи №3 от 14.06.2006 приобрела 29687 акций».

Указанное постановление и иные постановления, вынесенные в рамках проверки по заявлению ФИО1, направлялись в адрес последнего, что подтверждается копией Журнала учета подготовленных несекретных документов, представленной МОМВД России «Мордовский» 02.12.2016 за №9422 на запрос суда, и объяснениями истца в судебном заседании, согласно которым истец со всеми постановлениями был ознакомлен (протокол, аудиопротокол от 14.11.2016).

С настоящим иском обратился в арбитражный суд согласно штампу входящей корреспонденции только 14.06.2016 , то есть с пропуском шестимесячного срока исковой давности для оспаривания решения общего собрания.

Согласно пунктам 1.7, 5.1 Положения о порядке приостановления эмиссии и признания выпуска ценных бумаг несостоявшимся или недействительным, утвержденного постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 31.12.1997 N 45, выпуск ценных бумаг может быть признан недействительным по решению суда после регистрации отчета об итогах выпуска этих ценных бумаг в случаях: нарушения эмитентом в ходе эмиссии ценных бумаг требований законодательства Российской Федерации; обнаружения в документах, на основании которых был зарегистрирован выпуск ценных бумаг, недостоверной информации; в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о ценных бумагах.

В силу ст. 26 Закона о рынке ценных бумаг срок исковой давности для признания недействительными принятых эмитентом и регистрирующим органом решений, связанных с эмиссией ценных бумаг, признания недействительными выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг, сделок, совершенных в процессе размещения эмиссионных ценных бумаг, или отчета об итогах их выпуска составляет три месяца с момента регистрации отчета об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг или с момента представления в регистрирующий орган уведомления об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг.

Принимая во внимание, что государственная регистрация отчета об итогах выпуска ценных бумаг Общества произведена государственный регистрационный номер выпуска: 1-01-42038-А-001D от 21.03.2006 (л.д. 23 т. 2), суд считает, что срок исковой давности по предъявленным требованиям в отношении сделок, заключенных Обществом с ФИО2, который на основании договора приобретения ценных бумаг от 14.06.2006 №1 приобрел 39582 акции (т. 1 л.д. 103, 104), с ФИО4, который на основании договора приобретения ценных бумаг от 14.06.2006 №2 приобрел 29687 акций (т. 1 л.д. 105, 106), с ФИО3, которая на основании договора приобретения ценных бумаг от 14.06.2006 №3 приобрела 29687 акций (т. 1 л.д. 107, 108), также пропущен.

Истец полагает указанные сделки недействительными (ничтожными ).

В соответствии со ст. 166 ГК РФ (в редакции действовавшей на момент совершения сделок) сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

Предъявление иска о признании недействительной ничтожной сделки не противоречит закону. При этом на такие требования распространяются правила о сроке исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки, предусмотренные п.1ст. 181 ГК РФ (в редакции действовавшей на момент совершения сделок).

Согласно п.9 ст.3 Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" установленные положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) сроки исковой давности и правила их исчисления применяются к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 1 сентября 2013 года.

В соответствии с п.1 ст. 181 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 21.07.2005 N 109-ФЗ действовавшей на момент совершения сделок) срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Исполнение оспариваемых сделок подтверждается материалами дела, а именно оплата дополнительных акций произведена ФИО2, ФИО4, ФИО3 квитанциями к приходным кассовым ордерам от 14.06.2006 №170, №171, №172 (л.д. 25 т. 2) и подтверждается выпиской из лицевого счета за 15.06.2006 (л.д. 26-27 т. 2). Операции по зачислению указанных акций на лицевые счета ФИО2, ФИО4, ФИО3 произведены в ОАО «ФИО5 С.Т.» на основании передаточных распоряжений от 19.06.2006 (уведомления о выполнении операций в реестре ОАО «Мордовоагропромснаб» (т.1 л.д. 73-75).

При дате предъявления иска 14.06.2016 требования о признании ничтожными оспариваемых по иску сделок от 14.06.2006 №1, №2, №3, заявлены по истечении трехгодичного срока исковой давности, в связи с чем, в силу п.2 ст.199 ГК РФ, удовлетворению не подлежат.

Довод истца о том, что срок исковой давности начинает течь с даты вынесения постановлением старшего ОУ ГЭБ и ПК МОМВД России «Мордовский» от 02.09.2015, основан на неверном толковании права, так как право обращения в суд является безусловным и не зависит от обстоятельств, которые могут быть установлены иными правоохранительными органами.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (статья 196 ГК Российской Федерации), а также последствий его пропуска (статья 199 ГК Российской Федерации) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права (определения от 18 декабря 2007 года N 890-О-О, от 25 февраля 2010 года N 266-О-О, от 25 января 2012 года N 241-О-О, от 24 января 2013 года N 66-О, от 21 марта 2013 года N 450-О и др.).

Оснований для применения ст. 205 ГК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска и возражениям суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы подлежат оставлению за истцом.

На основании п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

При обращении в суд ФИО1 уплачена государственная пошлина в сумме 18000,00 руб. Согласно уточненным исковым требованиям истцом заявлено четыре неимущественных требования, ставка по которым в силу ст. 333.21 НК РФ составляет 6000,00 руб. за каждое, в связи с чем с ФИО1 в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6000,00 руб.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 225.1, 225.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать. Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18000,00 руб. оставить за истцом.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Мордовский район Тамбовской области, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000,00 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.

Гражданский кодекс часть 1

Гражданский кодекс часть 2

Гражданский кодекс часть 3

Гражданский кодекс часть 4

Решение № А64-3797/16 от 13.12.2016 АС Тамбовской области

Судья Т.В. Егорова