Гражданский кодекс часть 1

Акционерное общество «Газпром газораспределение Тамбов» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании убытков в виде фактически понесенных расходов по страховой выплате в размере 1 992 576,62 руб., а так же расходов по уплате госпошлины 32 926 руб.

Из материалов дела следует, что 30.03.2019 между Истцом (Страхователь) и Ответчиком (Страховщик) заключен договор страхования № 8519GL0256.

Договором предусмотрено, что объектом страхования является ответственность Застрахованного лица за причинение вреда (убытков) вследствие недостатков, допущенных Застрахованном лицом, при выполнении строительных работ.

18.10.2019 согласно заключенному между АО «Газпром газораспределение Тамбов» (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик) договору на выполнение работ (оказание услуг) № 19-8-6700-26-30137 от 14.08.2019 выполнялись работы по перекладке и врезке газопровода низкого давления по адресу: <...>. Работы были выполнены в полном объеме и надлежащего качества.

В этот же день произошло возгорание жилых домов № 123 и № 123 «А», расположенных по указанному выше адресу.

Согласно п. 6.1.1 Договора при наступлении события, которое может послужить основанием для предъявления требования по факту причинения вреда, Страхователь обязан известить Страховщика о произошедшем событии.

21.10.2019 в адрес Ответчика направлено уведомление о произошедшем событии. 22.10.2019 в адрес Ответчика направлено уведомление о принятии собственником жилого дома № 123 «А» ФИО1 решения о проведении восстановительных работ. В ответ на данные уведомления 30.12.2019 в адрес Истца от Ответчика поступил запрос о предоставлении информации и документов по произошедшему событию. Запрошенные документы, в том числе, письменное заявление о выплате страхового возмещения непосредственно собственнику жилого дома № 123 «А» ФИО1, направлены в адрес Ответчика 28.01.2020.

Пунктом 2.2.5 Договора предусмотрено, что Выгодоприобретатель (потерпевшее лицо) вправе предъявить непосредственно Страховщику требование о возмещении вреда (убытков) в пределах страховой суммы. Учитывая данное условие, 24.10.2019 в адрес собственника жилого дома № 123 «А» ФИО1 направлено уведомление о возможности направления требования о возмещении ущерба непосредственно Страховщику.

18.10.2019 ФИО1 обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения. 23.12.2019 АО «СОГАЗ» направило в адрес ФИО1 ответ, согласно которому потерпевшее лицо с требованием о возмещении вреда обязано обратиться непосредственно к лицу, причинившему вред, а решение по заявленному событию будет принято после получения запрошенных у АО «Газпром газораспределение Тамбов» документов.

17.12.2019 экспертом Ответчика произведен осмотр места произошедшего события, что подтверждается актом осмотра объекта экспертизы № 1587/2019.

В соответствии с п. 7.3 Договора после получения всех необходимых документов и сведений Страховщик рассматривает их в течение 15 рабочих дней с даты получения последнего из документов. В течение указанного срока Страховщик, если событие признано страховым случаем, составляет страховой акт и осуществляет страховую выплату; если событие не признано страховым случаем или принято решение об отказе в страховой выплате, направляет письмом в адрес лица, обратившегося за выплатой, обоснование принятого решения.

04.03.2020 в адрес Истца от Ответчика поступил запрос о предоставлении дополнительной информации и документов. Ответ в адрес Ответчика направлен 23.03.2020.

Однако, в нарушение п. 7.3 Договора, Ответчик не произвел страховую выплату, равно как и не направил ответ о принятом решении ни в адрес Истца, ни адрес ФИО1

В связи с отсутствием какого-либо решения со стороны Ответчика ФИО1 обратилась в Тамбовский районный суд с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного пожаром.

10.12.2020 Тамбовским районным судом Тамбовской области вынесено решение по делу №2-870/2020 о взыскании с Истца в пользу ФИО1 суммы материального ущерба в размере 1 266 924,00 руб., штрафа в размере 633 462,00 руб., а также в доход местного бюджета суммы госпошлины в размере 14 534,62 руб., вступившее в законную силу 22.01.2021.

Определением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 18.02.2021 по делу №2-870/2020 частично удовлетворено заявление ФИО1 о взыскании с АО «Газпром газораспределение Тамбов» судебных расходов. С АО «Газпром газораспределение Тамбов» в пользу ФИО1 взысканы: судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 35 000,00 руб., расходы на проведение оценки в размере 7000,00 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 16 150,00 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 19 506,00 руб.

Страховым случаем согласно Договору является возникновение обязанности Страховщика на основании требований о возмещении вреда, предъявленного Застрахованному лицу потерпевшим лицом (подпункт «а» пункта 2.1 Договора), или вступившего в законную силу решения суда (пункт 7.1.3 Договора) возместить вред (убытки), причиненный потерпевшему лицу Обществом при выполнении строительных работ.

Пунктом 2.2.2 Договора предусмотрено, что обязанность по возмещению вреда (убытков) установлена, в том числе, вступившим в законную силу решением суда.

29.01.2021 Обществом в адрес Тамбовского филиала АО «СОГАЗ» направлено уведомление о необходимости осуществления страховой выплаты согласно принятому решению Тамбовского районного суда. 15.02.2021 Обществом в адрес Тамбовского филиала АО «СОГАЗ» направлено заявление о страховой выплате.

Сообщением Ответчика от 19.03.2021 в страховой выплате отказано со ссылкой на п. 5.1.1 п. 5.1.6 Правил страхования рисков, связанных с причинением вреда (убытков) вследствие недостатков строительных работ, оказывающих влияние на безопасность объектов капитального строительства.

Ссылка ответчика на п. 5.1.1 Правил несостоятельна, поскольку объект капитального строительства (жилой дом), которому причинён вред, не являлся предметом работ по договору, заключенному с ФИО1 Как указывалось выше, предметом работ являлась перекладка и врезка газопровода низкого давления.

Ссылка ответчика на п. 5.1.6 Правил также несостоятельна по следующим основаниям. В соответствии с разделом 1 Договора Страхователь вправе заключать договоры по осуществлению организации работ по строительству, реконструкции и капитальному ремонту объектов. По смыслу раздела 1 Договора Застрахованное лицо (Истец) застраховало свою ответственность именно за причинение вреда, возникшего в ходе выполнения договорных обязательств. Помимо этого, работы, предусмотренные договором № 19-8-6700-26-30137 от 14.08.2019, были выполнены в полном объеме и надлежащего качества.

Согласно требованиям п. 6.1.1 Договора Ответчик был уведомлен Истцом о произошедшем событии. Ответчиком данное уведомление было принято, направлен эксперт для проведения осмотра места произошедшего события, отказ в страховой выплате по основаниям, предусмотренным п. 5.1.1 Правил, не направлялся. Кроме того, именно Ответчиком в адрес Истца было направлено письмо о необходимости привлечения его в качестве третьего лица по делу № 2-870/2020, в ходе рассмотрения которого Ответчиком также не заявлялось о том, что рассматриваемое событие не является страховым событием.

Изложенные факты свидетельствуют о признании Ответчиком произошедшего события в качестве страхового случая.

Согласно п. 11.1 Договора при разрешении спорных вопросов положения настоящего Договора имеют преимущественную силу по отношению к положениям Правил.

Ответчик не выполнил обязательства по Договору. В настоящее время сумма невыполненных обязательств составляет 1 992 576,62 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Газпром газораспределение Тамбов» в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Судом установлено, что в судебное заседание третье лицо не явилось, о месте и времени его проведения извещено надлежащим образом, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области http://tambov.arbitr.ru.

На основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица по имеющимся материалам дела.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, представил свидетельство о допуске к определенному виду работ.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по мотивам, изложенным в отзыве.

Дополнений и ходатайств от сторон не поступило.

Оценив представленные документы, заслушав представителей сторон, суд находит иск не подлежащим удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с частью 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В данном случае обязательства сторон установлены договором страхования № 8519GL0256 от 30.03.2019.

В силу п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином, юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. По смыслу названных правовых норм обязательство страховщика, составляющее предмет договора страхования, заключается в возмещении страхователю (выгодоприобретателю) причиненных вследствие наступления страхового случая убытков.

Таким образом, основанием выплаты страхового возмещения страховщиком является наступление страхового случая и факт причинения вреда заинтересованному лицу.

Согласно п. 1 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Страховой случай определяется соглашением сторон (п.1 ст. 942 ГК РФ).

В силу положений ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил, и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно п. 4.1 Правил страхования рисков, связанных с причинением вреда (убытков) вследствие недостатков строительных работ, оказывающих влияние на безопасность объектов капитального строительства, утвержденных АО «СОГАЗ» от 21.02.2019 (далее - Правила), страховым случаем является совершившееся событие, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести выплату страхового возмещения (страховую выплату).

В соответствии с п.4.2 Правил страховым случаем в рамках настоящих Правил является причинение вреда жизни или здоровью физических лиц, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации вследствие недостатков, допущенных Застрахованным членом СРО при выполнении строительных работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, повлекшее возникновение обязанности Застрахованного лица возместить причиненный вред (убытки):

а) на основании требования о возмещении вреда, предъявленного к Застрахованному лицу потерпевшим лицом (п. 2.8.1 настоящих Правил) или лицом, к которому в соответствии с действующим законодательством перешло в порядке суброгации право требования, которое потерпевшее лицо имеет к Застрахованному лицу, ответственному за причиненный вред (п. 2.8.3 настоящих Правил), либо

б) на основании обратного требования (регресса), предъявленного к Застрахованному лицу собственником здания, сооружения, концессионером, частным партнером, застройщиком, солидарным должником (п. 2.8.2 настоящих Правил) или лицом, к которому в соответствии с действующим законодательством перешло в порядке суброгации право требования, которое собственник здания, сооружения, концессионер, частный партнер, застройщик, солидарный должник имеет к Застрахованному лицу, ответственному за причиненные убытки (п. 2.8.3 настоящих Правил).

Страховщик заключает со Страхователями договоры страхования рисков, связанных с причинением вреда (убытков) вследствие недостатков строительных работ, оказывающих влияние на безопасность объектов капитального строительства, в соответствии с настоящими Правилами и действующим законодательством Российской Федерации (Гражданским кодексом Российской Федерации, Градостроительным Кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" и иными законодательными актами Российской Федерации). При заключении договора страхования на условиях настоящих Правил в договоре страхования должно быть прямо указано на применение Правил и сами Правила должны быть приложены к договору страхования в качестве его неотъемлемой части. Вручение Страхователю Правил удостоверяется записью в договоре страхования. При этом условия, содержащиеся в настоящих Правилах, и не включенные в текст договора страхования, становятся обязательны для Страхователя (Застрахованного лица) (п. 2.1, 2.3 Правил).

В силу п. 4.2.1 Правил под недостатком строительных работ понимается неумышленное несоблюдение (нарушение) работниками Застрахованного члена СРО при выполнении строительных работ требований безопасности при строительстве объекта капитального строительства, требований безопасности при сносе здания, сооружения, должностных инструкций, правил и других обязательных для применения нормативных актов, стандартов СРО, определяющих порядок и условия проведения соответствующих видов работ, иные непреднамеренные ошибки и упущения, вследствие чего нарушена безопасность объекта (объектов) капитального строительства.

Ст. 961, 963, 964 ГК РФ называют обстоятельства, которые при наступившем страховом случае позволяют страховщику отказать в страховой выплате либо освобождают его от страховой выплаты. По общему правилу эти обстоятельства носят чрезвычайный характер или зависят от действий страхователя, способствовавших наступлению страхового случая.

Так, в силу п.1 ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя (п.1 ст. 963 ГК РФ).

В соответствии со ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Согласно п. 4.2.2 Правил перечень случаев, не являющихся страховыми, случаи освобождения Страховщика от выплаты страхового возмещения и отказов в выплате страхового возмещения указаны в разделе 5 Правил.

30.03.2019 между Истцом (Страхователь) и Ответчиком (Страховщик) заключен договор страхования № 8519GL0256.

П. 1.1 договора сторонами определено, что предметом договора является страхование гражданской ответственности Застрахованного лица: АО «Газпром газораспределение Тамбов» (ИНН <***>) за причинение вреда (убытков) вследствие недостатков, допущенных Застрахованном членом СРО при выполнении строительных работ и в соответствии с Правилами страхования Страховщика от 21.02.2019 (Приложение №1 к настоящему договору).

Согласно пп. 1.4.1, 1.4.3 п. 1.4 договор считается заключенным в пользу Выгодоприобретателей: потерпевших лиц - любых физических и/или юридических лиц Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований в лице органов государственной власти и органов местного самоуправления, которым может быть причинен вред вследствие недостатков, допущенных Застрахованным членом СРО при выполнении строительных работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, а также лиц, которые в соответствии с действующим законодательством имеют право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего - физического лица; лиц, к которым в соответствии с действующим законодательством перешло в порядке суброгации право требования, которое потерпевшее лицо (п. 1.4.1 настоящего Договора), собственник здания, сооружения, концессионер, застройщик, технический заказчик, солидарный должник (п. 1.4.2 настоящего Договора) имеет к Застрахованному лицу, ответственному за причиненный вред (убытки).

В соответствии с п. 1.2 настоящего Договора Страховщик обязуется при наступлении страховых случаев (Раздел 2 настоящего Договора) произвести страховую выплату в пределах страховой суммы (Раздел 3 настоящего Договора) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, а Страхователь обязуется уплатить страховую премию в размере и в порядке, установленных Разделом 4 настоящего Договора.

В силу п. 2.1 договора страховым случаем по страхованию гражданской ответственности является причинение вреда жизни или здоровью физических лиц, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации вследствие недостатков, допущенных Застрахованным членом СРО при выполнении строительных работ, указанных в п. 1.1 настоящего Договора, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, повлекшее возникновение обязанности Застрахованного лица возместить причиненный вред (убытки):

а) на основании требования о возмещении вреда, предъявленного к Застрахованному лицу потерпевшим лицом (п. 1.4.1 настоящего Договора) или лицом, к которому в соответствии с действующим законодательством перешло в порядке суброгации право требования, которое потерпевшее лицо имеет к Застрахованному лицу, ответственному за причиненный вред (п. 1.4.3 настоящего Договора), либо

б) на основании обратного требования (регресса), предъявленного к Застрахованному лицу собственником здания, сооружения, концессионером, застройщиком, техническим заказчиком, солидарным должником (п. 1.4.2 настоящего Договора), или лицом, к которому в соответствии с действующим законодательством перешло в порядке суброгации право требования, которое собственник здания, сооружения, концессионер, застройщик, технический заказчик, солидарный должник имеет к Застрахованному лицу, ответственному за причиненные убытки (п. 1.4.3 Договора).

Под недостатком строительных работ, в частности, понимается неумышленное несоблюдение (нарушение) работниками Застрахованного члена СРО при выполнении строительных работ должностных инструкций, правил и других обязательных для применения нормативных актов, стандартов СРО, определяющих порядок и условия проведения соответствующих видов работ, иные непреднамеренные ошибки и упущения, вследствие чего нарушена безопасность объекта (объектов) капитального строительства (п. 2.1.1 договора).

Событие, указанное в п. 2.1. настоящего Договора, является страховым случаем при соблюдении названных в нем условий.

В соответствии с разделом 1 Договора страхования от 30.03.2019 Страхователь вправе заключать договоры по осуществлению организации работ по строительству, реконструкции и капитальному ремонту объектов.

Между АО «Газпром газораспределение Тамбов» (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик) был заключен договор на выполнение работ (оказание услуг) № 19-8-6700-26-30137 от 14.08.2019.

Согласно заключенному договору АО «Газпром газораспределение Тамбов» выполнял работы по перекладке и врезке газопровода низкого давления по адресу: <...> (свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, №ГССС-05-073-20082009 имеется).

Перечень строительных работ, оказывающих влияние на безопасность объектов капитального строительства указан в п. 1.2 договора страхования от 30.03.2019, в том числе, монтаж и демонтаж газового оборудования потребителей, использующих природный и сжиженный газ; врезка под давлением в действующие газопроводы, отключение и заглушка под давлением действующих газопроводов (пп.19.8 и 19.9 п. 1.2 договора страхования).

Работы были выполнены в полном объеме. Однако в этот же день произошло возгорание жилых домов № 123 и № 123 «А», расположенных по указанному выше адресу.

Согласно п. 6.1.1 Договора страхования при наступлении события, которое может послужить основанием для предъявления требования по факту причинения вреда, Страхователь обязан известить Страховщика о произошедшем событии.

21.10.2019 в адрес Ответчика направлено уведомление о произошедшем событии, 22.10.2019 - уведомление о принятии собственником жилого дома № 123 «А» ФИО1 решения о проведении восстановительных работ.

В ответ на данные уведомления 30.12.2019 в адрес Истца от Ответчика поступил запрос о предоставлении информации и документов по произошедшему событию.

Запрошенные документы, в том числе, письменное заявление о выплате страхового возмещения непосредственно собственнику жилого дома № 123 «А» ФИО1, направлены в адрес Ответчика 28.01.2020.

Пунктом 2.2.5 Договора страхования предусмотрено, что Выгодоприобретатель (потерпевшее лицо) вправе предъявить непосредственно Страховщику требование о возмещении вреда (убытков) в пределах страховой суммы.

АО «Газпром газораспределение Тамбов», учитывая п. 2.2.5 договора, 24.10.2019 в адрес ФИО1 направило уведомление о возможности направления требования о возмещении ущерба непосредственно Страховщику.

18.10.2019 ФИО1 обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения. 23.12.2019 АО «СОГАЗ» сообщило ФИО1, что потерпевшее лицо с требованием о возмещении вреда обязано обратиться непосредственно к лицу, причинившему вред, а решение по заявленному событию будет принято после получения запрошенных у АО «Газпром газораспределение Тамбов» документов.

17.12.2019 экспертом АО «СОГАЗ» произведен осмотр места произошедшего события, что подтверждается актом осмотра объекта экспертизы № 1587/2019.

В соответствии с п. 7.3 Договора страхования после получения всех необходимых документов и сведений Страховщик рассматривает их в течение 15 рабочих дней с даты получения последнего из документов. В течение указанного срока Страховщик, если событие признано страховым случаем, составляет страховой акт и осуществляет страховую выплату; если событие не признано страховым случаем или принято решение об отказе в страховой выплате, направляет письмом в адрес лица, обратившегося за выплатой, обоснование принятого решения.

ФИО1 обратилась в Тамбовский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного пожаром. 10.12.2020 Тамбовским районным судом Тамбовской области вынесено решение по делу №2-870/2020 о взыскании с АО «Газпром газораспределение Тамбов» в пользу ФИО1 суммы материального ущерба в размере 1 266 924,00 руб., штрафа в размере 633 462,00 руб., а также в доход местного бюджета суммы госпошлины в размере 14 534,62 руб., вступившее в законную силу 22.01.2021. Кроме того, определением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 18.02.2021 по делу №2-870/2020 частично удовлетворено заявление ФИО1 о взыскании с АО «Газпром газораспределение Тамбов» судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 35 000,00 руб., расходы на проведение оценки в размере 7000,00 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 16 150,00 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 19 506,00 руб.

Решение от 10.12.2020 и определение от 18.02.2021 по делу №2-870/2020 Тамбовского районного суда Тамбовской области вступили в законную силу. АО «Газпром газораспределение Тамбов» исполнило решение и определение по делу №2-870/2020, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

Истец, полагая, что страховым случаем согласно Договору страхования от 30.03.2019 является возникновение обязанности Страховщика на основании требований о возмещении вреда, предъявленного Застрахованному лицу потерпевшим лицом (пп. «а» п. 2.1 Договора), или вступившего в законную силу решения суда (п. 7.1.3 Договора) возместить вред (убытки), причиненный потерпевшему лицу Обществом при выполнении строительных работ; а п. 2.2.2 Договора предусмотрено, что обязанность по возмещению вреда (убытков) установлена, в том числе, вступившим в законную силу решением суда, 29.01.2021 в адрес Тамбовского филиала АО «СОГАЗ» направил уведомление о необходимости осуществления страховой выплаты согласно принятому решению Тамбовского районного суда Тамбовской области, 15.02.2021 - заявление о страховой выплате.

В письме за исх. № СГ-33170 от 19.03.2021 АО «СОГАЗ» со ссылкой на п. 5.1.1 п. 5.1.6 Правил страхования рисков, связанных с причинением вреда (убытков) вследствие недостатков строительных работ, оказывающих влияние на безопасность объектов капитального строительства, утвержденных АО «СОГАЗ» от 21.02.2019, указало, что рассматриваемое событие не является страховым случаем по договору страхования, у АО «СОГАЗ» отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований о возмещении вреда в связи с рассматриваемым событием.

Суд соглашается с доводами АО «СОГАЗ» о том, что рассматриваемый в настоящем деле случай не является страховым.

Согласно п. 2.3 договора страхования перечень страховых случаев не подлежит расширительному толкованию.

Перечень случаев, не являющихся страховыми, случаи освобождения Страховщика от страховой выплаты и отказов в страховой выплате указаны в разделе 5 Правил страхования (п. 2.1.2 договора страхования).

В силу пп. 5.1.1 и 5.1.6 Правил не являются застрахованными случаи возникновения ответственности Застрахованного лица за причинение вреда (убытков):

- в связи с производством Застрахованным членом СРО работ, относящихся к застрахованной деятельности: а) объекту капитального строительства, являющемуся предметом работ, осуществляемых Застрахованным членом СРО, вследствие недостатка которых причинен вред, а также строительным материалам, конструкциям, монтируемому оборудованию и другому имуществу, являющемуся частью объекта капитального строительства или находящемуся на строительной площадке в целях производства работ, относящихся к застрахованной деятельности. Договором страхования может быть предусмотрено, что данное исключение применяется только в случае, если риск случайной гибели или случайного повреждения указанного имущества несет Застрахованное лицо; б) зданиям, строениям и сооружениям (либо их частям), которые являются результатом осуществляемых Застрахованным членом СРО работ, вследствие недостатка которых был причинен вред; в) движимому и/или недвижимому имуществу (за исключением имущества, указанного в пп. "а" п. 5.1.1 настоящих Правил), которое принадлежит Страхователю, Застрахованному лицу на праве собственности или ином законном основании, находится в аренде, лизинге, на хранении или под контролем Страхователя и/или Застрахованного лица или другого лица, занятого в выполнении работ на строительной площадке, где Застрахованный член СРО выполнял работы, вследствие недостатка которых был причинен вред. Договором страхования может быть предусмотрено, что данное исключение применяется только в случае, если риск случайной гибели или случайного повреждения указанного имущества несет Страхователь (Застрахованное лицо);

- в связи с нарушением (неисполнением, ненадлежащим исполнением) Застрахованным лицом принятых на себя договорных обязательств (ответственность за нарушение договора).

Вступившим в законную силу решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 10.12.2020 по делу №2-870/2020 установлено, что работниками АО «Газпром газораспределение Тамбов» при проведении сварочных работ по перекладке и врезке газопровода низкого давления по адресу: <...>, надлежащим образом не было подготовлено место проведения огневых работ с применением сварки, в результате чего произошел пожар.

Исполнителем работ не выполнены требования Постановления Правительства Российской Федерации от 25.04.2012 № 390 «О противопожарном режиме», действовавшего на момент произошедшего пожара». В силу пунктов 418-420 Постановления Правительства от 25.04.2012 № 390 способы очистки помещений, а также оборудования и коммуникацией, в которых проводятся огневые работы, не должны приводить к образованию взрывоопасных паро - и пылевоздушных смесей и к появлению источников зажигания.

Кроме того, Тамбовским районным судом Тамбовской области также установлено, что проводилась проверка по факту возгорания. В соответствии с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 18.11.2019 установлен факт нарушения сотрудниками АО «Газпром газораспределение Тамбов» требований пожарной безопасности, на момент проведения сварочных работ лица, ответственного за пожарную безопасность, на месте не было, и пожар произошел в связи с тем, что не была произведена в полном объеме расчистка места сварки.

В силу ч.3 ст.69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Таким образом, обстоятельства, установленные решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 10.12.2020 по делу №2-870/2020, будет иметь преюдициальное значения для настоящего спора.

П. 5.3 договора на выполнение работ (оказания услуг) №19-8-6700-26-30137 от 14.08.2019, заключенного между АО «Газпром газораспределение Тамбов» и ФИО1, установлено, что исполнитель несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных строительных нормах и правилах, иных требований, предъявляемых законодательством Российской Федерации к работам/услугам, являющимся предметом настоящего договора.

На основании выше изложенного, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае при указанных выше обстоятельствах работы по газификации дома по договору подряда проводились страхователем с отступлением от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных строительных нормах и правилах, иных требований, предъявляемых законодательством Российской Федерации к работам/услугам, являющимся предметом договора на выполнение работ (оказания услуг) №19-8-6700-26-30137 от 14.08.2019, что является основанием для возложения на АО «Газпром газораспределение Тамбов» ответственности в соответствии с действующим законодательством за ненадлежащее выполнение обязанностей по указанному договору подряда в силу п.5.1 договора подряда. В связи с чем, суд не принимает довод истца об обязанности АО «СОГАЗ» по возмещению вреда (убытков), установленной, в том числе, вступившим в законную силу решением суда, поскольку данный довод основан на ошибочном толковании условий договора страхования и не основан на фактических обстоятельствах дела, в том числе и тех, на которые ссылается сам истец (дело №2-870/2020).

Кроме того, в п. 4.2.3 Правил указано, что Договором страхования может быть предусмотрено, что к страховым случаям по п. 4.2 настоящих Правил также относится причинение вреда жизни, здоровью, имуществу работников Застрахованного члена СРО и/или подрядчика (подрядчиков) и/или застройщика (заказчика) и/или другого лица, занятого в выполнении работ на строительной площадке, где Застрахованный член СРО выполнял работы, вследствие недостатка которых был причинен вред, и/или физических лиц, не состоящих в трудовых отношениях с перечисленными выше в настоящем пункте лицами, но выполняющих работу на строительной площадке для них, по их указаниям и под их контролем. Если включение данных рисков прямо не указано в договоре страхования, случаи возникновения ответственности за причинение такого вреда не являются застрахованными.

Если иное не предусмотрено договором страхования (п. 4.2.3 настоящих Правил), не являются застрахованными случаи возникновения ответственности Застрахованного лица за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу работников Застрахованного члена СРО, подрядчика (подрядчиков), застройщика (заказчика) или другого лица, занятого в выполнении работ на строительной площадке, где Застрахованный член СРО выполнял работы, вследствие недостатка которых был причинен вред, а также физических лиц, не состоящих в трудовых отношениях с перечисленными выше в настоящем пункте лицами, но выполняющих работу на строительной площадке для них, по их указаниям и под их контролем (п.5.2 Правил).

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. В соответствии с п.4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 Кодекса).

Из приведенных правовых норм следует, что стороны Договора страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми, в том числе, и порядок, правила и размеры страхового возмещения. Однако договор страхования от 30.03.2019 №8519GL0256 таковых положений не содержит, доказательств обратного истцом в материалы дела не представлено.

Довод истца о противоречиях между Правилами страхования и договором страхования, суд считает несостоятельным. При заключении договора страхования на условиях настоящих Правил в договоре страхования должно быть прямо указано на применение Правил и сами Правила должны быть приложены к договору страхования в качестве его неотъемлемой части. Вручение Страхователю Правил удостоверяется записью в договоре страхования. При этом условия, содержащиеся в настоящих Правилах, и не включенные в текст договора страхования, становятся обязательны для Страхователя (Застрахованного лица) (п. 2.3 Правил).

В п. 1.1 договора содержится указание на применение Правил, сами Правила являются Приложением №1 к договору, в материалы дела представлены вместе с договором страхования. Договор страхования заключен, подписан, сторонами не оспорен в установленном законодательством порядке. Иного в материалы дела истец не представил.

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, событие, произошедшее 18.10.2019, не является страховым случаем по договору страхования, а исковые требования - убытки в виде фактически понесенных расходов по страховой выплате в размере 1 992 576,62 руб. не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Газпром газораспределение Тамбов» к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании 1992576,62 руб. оставить без удовлетворения.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Е.В. Петрова