Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Общество с ограниченной ответственностью «Тамбовская теплосетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Тамбов

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области, г. Тамбов

должник: Муниципального унитарного предприятия «Тамбовтеплосервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Тамбов

о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Тамбовской области ФИО1 и обязать судебного пристав-исполнителя устранить допущенные нарушения

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя: ФИО2, доверенность от 14.08.2015г.;

от заинтересованного лица: ФИО1, доверенность от 21.01.2015г.; ФИО3, доверенность от 24.12.2014г.;

от должника: не явился, извещен надлежащим образом.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Тамбовская Теплосетевая компания» (далее – ООО «Тамбовская ТСК», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области (далее – судебный пристав-исполнитель, приставы, заинтересованное лицо) о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тамбовской области по рассмотрению ходатайства ООО «Тамбовская ТСК» о наложении ареста на денежные средства должника, изложенного в заявлении о возбуждении исполнительного производства, в период с 03.04.2015г. по 13.04.2015г.; по извещению взыскателя об исполнительных действиях, совершенных после возбуждения исполнительного производства №2455/15/68012-ИП в порядке и сроки, установленные ФЗ «Об исполнительном производстве»; по вынесению постановлений о распределении денежных средств, поступивших от должника 27.04.2015г. и 28.04.2015г. в размере 26797,25 рублей и не направлению в адрес ООО «Тамбовская ТСК» указанных постановлений;признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ФИО1 Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тамбовской области от 20.04.2015г. по распределению денежных средств в размере 720484, 28 рублей на погашение исполнительского сбора незаконными и обязании судебного пристава-исполнителя ФИО1 Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тамбовской области не позднее пяти дней после вступления решения суда в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «Тамбовская ТСК, посредством перечисления 720484,28 рублей на расчетный счет ООО «Тамбовская ТСК» в счет погашения задолженности по исполнительному производству №2455/15/68012-ИП; признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ФИО1 Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тамбовской области от 08.05.2015г. по снятию ареста с денежных средств должника по исполнительному производству №2455/15/68012-ИП за период с 08.05.2015г. по 26.05.2015г. и обязании судебного пристава-исполнителя ФИО1 Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тамбовской области не позднее пяти дней после вступления решения суда в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «Тамбовская ТСК, посредством наложения ареста на денежные средства должника по исполнительному производству №2455/15/68012-ИП.

Представитель заявителя требования, изложенные в заявлении, поддержал в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица требования не признал по мотивам изложенным в отзыве на заявление, считает, что судебным приставом-исполнителем не допущено бездействие, применены все необходимые действия в соответствии с Законом об исполнительном производстве.

Суд установил, что должник в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела в силу статьи 123 АПК РФ извещен надлежащим образом.

В соответствии со статями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным проведение судебного разбирательства в отсутствие указанного лица по имеющимся в деле материалам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

В производстве судебного пристава - исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тамбовской области ФИО1 находится исполнительное производство №2455/15/68012-ИП о взыскании с МУП «Тамбовтеплосервис» в пользу ООО «Тамбовская ТСК» сумму задолженности в размере 77 315 317,35 рублей в соответствии с графиком платежей, установленным мировым соглашением, а именно: в феврале 2015г. - 1 292 632,59 рублей, в марте 2015 года - 9 000 000 рублей и т.д. до декабря 2015г., возбужденное на основании исполнительного листа ФС №000431691 от 10.03.2015г., выданного Арбитражным судом Тамбовской области, решение вступило в законную силу 02.04.2015г.

Исполнительное производство возбуждено 03.04.2015г., постановление о возбуждении исполнительного производства направлено сторонам исполнительного производства.МУП «Тамбовтеплосервис» предложено в добровольном порядке в 5-дневный срок с момента получения должником копий указанного постановления перечислить взыскиваемую сумму на указанные постановлении реквизиты.

В заявлении взыскателя о возбуждении исполнительного производства указано, что сумма, подлежащая взысканию на дату предъявления исполнительного листа, составляет 10 293 632, 59 рублей за февраль-март 2015г. в соответствии с графиком платежей, установленным мировым соглашением в соответствии с решением суда.

Постановление о возбуждении исполнительного производства должником получено 13.04.2015г., что подтверждается уведомлением о вручении. В связи с чем, с 13.04.2015г. начал течь 5-дневный срок, установленный частью 12 статьи 30Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», данный срок является пресекательным.

14.04.2015г. в целях обеспечения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на р/с должника-организации направлены постановления о розыске счетов и наложении на них ареста в банки, где у должника находятся открытые расчетные счета.

15.04.2015г. должнику направлено требование о явке к судебному приставу-исполнителю и предоставлении бухгалтерской и учредительной документации с целью установления имущественного положения должника в соответствии со статьей 64 Закона об исполнительном производстве.

16.04.2015г., в соответствии с полученным ответом из ГИБДД, вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении 46 автотранспортных средств. Также 16.04.2015г. от должника поступилозаявление об открытых расчетных счетах и снятия ареста с данных счетов с целью взыскания денежных средств в пользу взыскателя.

17.04.2015г. от должника поступило заявление о невозможности исполнить в добровольном порядке требования исполнительного документа в связи с отсутствием денежных средств.

20.04.2015г. в ходе совершения исполнительных действий (статья 64 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве») по проверке исполнения решения суда, было установлено, что решение суда в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнено.

20.04.2015г. судебным приставом исполнителем вынесено постановление в отношении должника о взыскании исполнительского сбора в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, т.е. в размере 720 484,28 рублей. Доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, должником предоставлено не было.

23.04.2015г., в соответствии с полученным ответом из Гостехнадзора, вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении 7 самоходных машин.

27.04.2015г. и 28.04.2015г. от должника поступили денежные средства в размере 26797,25 рублей, которые распределены взыскателю 28.04.2015г. и 29.04.2015г.

28.04.2015г., во исполнение требования судебного пристава-исполнителя от 15.04.2015г., поступило объяснение от руководителя должника-организации по факту неисполнения решения суда в установленный срок, а также приказ о назначении на должность, выписка из ЕГРЮЛ, устав МУП «Тамбовтеплосервис», бухгалтерский баланс и расшифровка к нему, сведения о дебиторской задолженности, копия кассовой книги.

29.04.2015г. вынесено постановление об ограничении проведения расходных операций по кассе с целью обращения взыскания на наличные денежные средства.

29.04.2015г., 30.04.2015г. и 05.05.2015г. со счета должника поступило 3142,32 рублей, которые были распределены 07.05.2015г.

06.05.2015г. поступило 7000000 рублей, 07.05.2015г. поступило 3262693,02 рублей, данные денежные средства распределены взыскателю 07.05.2015г. и 08.05.2015г. соответственно.

02.06.2015г. в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Тамбовской области поступила жалоба ООО «Тамбовская ТСК» на постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, постановлением начальника отдела-старшего судебного пристава жалоба признана обоснованной частично, постановление об окончании исполнительного производства отменено, исполнительное производство возобновлено.

10.06.2015г. внесено изменение в постановление о возбуждении исполнительного производство, а именно изменена сумма задолженности, подлежащей взысканию, также установлена сумма задолженности, подлежащая взысканию с должника по состоянию на 10.06.2015г., а именно за апрель-май 2015 года в размере 13000000 рублей.

16.06.2015г., руководствуясь статьями 6, 64 Закона об исполнительном производстве, направлено требование руководителю должника-организации о явке и предоставлении бухгалтерской документации, а также вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в ПАО Банк ВТБ, АКБ «ТКПБ», ООО КБ «Росавтобанк», ОАО «Россельхозбанк» (в пределах 13000000 рублей).

24.06.2015г. судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на расчетный счет должника в ООО КБ «Росавтобанк».

Во исполнение требования судебного пристава-исполнителя, 25.06.2015г. руководителем МУП «Тамбовтеплосервис» предоставлено объяснение по факту исполнения решения суда, а также бухгалтерская документация и кассовая книга.

По мнению заявителя, в нарушении положений Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем в течение длительного времени не произведены никакие исполнительные действия, обеспечивающие надлежащее исполнение требований ООО «Тамбовская ТКС» по исполнительным производствам.

Считая бездействие судебного пристава-исполнителя по неисполнению требований исполнительного документа незаконным и нарушающим права и законные интересы заявителя, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив представленные в дело материалы, доводы сторон, суд считает требования заявителя не подлежащими удовлетворению. При этом, суд руководствовался следующим:

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса

В силу пункта 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Пунктом 2 статьи 201 АПК РФ установлено, что арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

В случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования (пункт 3 статьи 201 АПК РФ).

Из системного толкования указанных норм АПК РФ следует, что для признания решений (действий) недействительными (незаконными) необходимо одновременно наличие двух условий: несоответствие решений (действий) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение ими прав и законных интересов заявителя.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) от 02.10.2001г. № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно статье 12 Федерального Закона от 21.07.1997г. №118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Частью 1 статьи 13 Федерального Закона от 21.07.1997г. №118-ФЗ «О судебных приставах» предусмотрено, что судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Статьями 64 и 68 Закона об исполнительном производстве установлены исполнительные действия и меры принудительного исполнения, которые вправе применять судебный пристав-исполнитель в ходе осуществления исполнительного производства. Такие действия и меры применяются судебным приставом-исполнителем в целях правильного и своевременного исполнения требований исполнительных документов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, В производстве судебного пристава - исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тамбовской области ФИО1 находится исполнительное производство №2455/15/68012-ИП о взыскании с МУП «Тамбовтеплосервис» в пользу ООО «Тамбовская ТСК» сумму задолженности в размере 77 315 317,35 рублей в соответствии с графиком платежей, установленным мировым соглашением, а именно: в феврале 2015г. - 1 292 632,59 рублей, в марте 2015 года - 9 000 000 рублей и т.д. до декабря 2015г., возбужденное на основании исполнительного листа ФС №000431691 от 10.03.2015г., выданного Арбитражным судом Тамбовской области, решение вступило в законную силу 02.04.2015г.

Довод заявителя о том, что в соответствии с частью 9 статьи 30 Закона об исполнительном производстве при отказе взыскателю в удовлетворении ходатайства о наложении ареста на имущество должника судебный пристав-исполнитель указывает в постановлении о возбуждении мотив такого отказа не соответствует фактическим обстоятельствам дела, так как судебным приставом-исполнителем не было отказано взыскателю в наложении ареста на счета должника, постановления о розыске счетов и наложении на них ареста вынесены 14.04.2015г., поэтому в постановлении о возбуждении данные факты не отражены, т.е. данные действия исполнены в течение 10-дневного срока, предусмотренного статьей 64.1 Закона об исполнительном производстве».

27.04.2015г. и 28.04.2015г. от должника поступили денежные средства в размере 26797,25 рублей, которые распределены взыскателю 28.04.2015г. и 29.04.2015г. соответственно, что подтверждается материалами исполнительного производства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что доводы заявителя о не вынесении постановления о распределении денежных средств, поступивших 27.04.2015г. и 28.04.2015г., не находят своего подтверждения.

29.04.2015г., 30.04.2015г. и 05.05.2015г. со счета должника поступило 3142,32 рублей, которые были распределены 07.05.2015г.

В исполнительном листе, на основании которого возбуждено вышеуказанное исполнительное производство, установлен порядок погашения задолженности должником в соответствии с утвержденным графиком платежей мирового соглашения, т.е. фактически установлена периодичность платежей. 20.04.2015г., в связи с неисполнением требований исполнительного документа в установленный срок, вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с должника в размере 720484,28 рублей. Указанные денежные средства взысканы и перечислены в счет погашения исполнительского сбора только после взыскания основной суммы задолженности согласно статьям 110, 111 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с частью 4 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, исполнительский сбор за неуплату периодических платежей исчисляется и взыскивается с суммы каждой задолженности в отдельности.

Взыскателем в заявлении о возбуждении исполнительного производства, указана сумма задолженности, подлежащая взысканию на момент предъявлении исполнительного документа для исполнения в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Тамбовской области – 10292632,59 рублей. В связи с неисполнением требований исполнительного документа в срок для добровольного исполнения, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в соответствии со статьей 112 Закона об исполнительном производстве.

Сумма задолженности, указанная взыскателем в заявлении о возбуждении исполнительного производства, была взыскана судебным приставом-исполнителем в полном объеме и, в соответствии со статьей 47 Закона об исполнительном производстве, исполнительное производство окончено 08.05.2015г.

Таким образом, требования исполнительного документа исполнены в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем проведен полный комплекс мер, направленный на фактическое исполнение решения суда.

Также суд считает необоснованной позицию заявителя о бездействии судебного пристава-исполнителя в части извещения взыскателя о предпринимаемых мерах по исполнению решения суда.

Согласно статье 50 Закона об исполнительном производстве сторона исполнительного производства (ОАО «Тамбовская ТСК») вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать копии и т.п. Согласно материалам исполнительного производства, заявитель воспользовался данным правом лишь 11.06.2015г.

Согласно части 1 статьи 24 ФЗ «Об исполнительном производстве», лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения повесткой с уведомлением о вручении и т.д. Однако данная норма применима к тем действиям, которые осуществляются непосредственно по месту совершения исполнительных действий, т.е. по юридическому адресу должника или месту нахождения его имущества, в связи с чем не может учитываться при рассмотрении вопроса об извещении должника о вынесении постановлений и иных процессуальных документов.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем приняты все допустимые законом меры по установлению имущества должника, его доходов и денежных средств, на которое может быть обращено взыскание, судебным приставом-исполнителем не допущено бездействие в соответствии с положениями статьи 2 Закона об исполнительном производстве и статьей 1, 12 Федерального закона № 118-ФЗ от 21.07.1997г. «О судебных приставах».

Кроме того, заявителем не указано какие законные права и интересы нарушены судебным приставом-исполнителем вследствие оспариваемого бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Тамбовской области ФИО1 (часть 1 статьи 198, часть 2 статьи 201 АПК РФ).

С учетом изложенного, у суда отсутствуют правовые основания для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тамбовской области по рассмотрению ходатайства ООО «Тамбовская ТСК» о наложении ареста на денежные средства должника, изложенного в заявлении о возбуждении исполнительного производства, в период с 03.04.2015г. по 13.04.2015г.; по извещению взыскателя об исполнительных действиях, совершенных после возбуждения исполнительного производства №2455/15/68012-ИП в порядке и сроки, установленные ФЗ «Об исполнительном производстве»; по вынесению постановлений о распределении денежных средств, поступивших от должника 27.04.2015г. и 28.04.2015г. в размере 26797,25 рублей и не направлению в адрес ООО «Тамбовская ТСК» указанных постановлений;признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя ФИО1 Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тамбовской области от 20.04.2015г. по распределению денежных средств в размере 720484, 28 рублей на погашение исполнительского сбора незаконными и обязания судебного пристава-исполнителя ФИО1 Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тамбовской области не позднее пяти дней после вступления решения суда в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «Тамбовская ТСК, посредством перечисления 720484,28 рублей на расчетный счет ООО «Тамбовская ТСК» в счет погашения задолженности по исполнительному производству №2455/15/68012-ИП; признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя ФИО1 Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тамбовской области от 08.05.2015г. по снятию ареста с денежных средств должника по исполнительному производству №2455/15/68012-ИП за период с 08.05.2015г. по 26.05.2015г. и обязания судебного пристава-исполнителя ФИО1 Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тамбовской области не позднее пяти дней после вступления решения суда в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «Тамбовская ТСК, посредством наложения ареста на денежные средства должника по исполнительному производству №2455/15/68012-ИП.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования заявителя удовлетворению не подлежат.

Согласно части 2 статьи 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170, 329 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований «Тамбовская теплосетевая компания» (юридический адрес: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 18.10.2011г., регистрирующий орган: ИФНС России по г. Тамбову) о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тамбовской области по рассмотрению ходатайства ООО «Тамбовская ТСК» о наложении ареста на денежные средства должника, изложенного в заявлении о возбуждении исполнительного производства, в период с 03.04.2015г. по 13.04.2015г.; по извещению взыскателя об исполнительных действиях, совершенных после возбуждения исполнительного производства №2455/15/68012-ИП в порядке и сроки, установленные ФЗ «Об исполнительном производстве»; по вынесению постановлений о распределении денежных средств, поступивших от должника 27.04.2015г. и 28.04.2015г. в размере 26797,25 рублей и не направлению в адрес ООО «Тамбовская ТСК» указанных постановлений;признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ФИО1 Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тамбовской области от 20.04.2015г. по распределению денежных средств в размере 720484, 28 рублей на погашение исполнительского сбора незаконными и обязании судебного пристава-исполнителя ФИО1 Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тамбовской области не позднее пяти дней после вступления решения суда в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «Тамбовская ТСК, посредством перечисления 720484,28 рублей на расчетный счет ООО «Тамбовская ТСК» в счет погашения задолженности по исполнительному производству №2455/15/68012-ИП; признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ФИО1 Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тамбовской области от 08.05.2015г. по снятию ареста с денежных средств должника по исполнительному производству №2455/15/68012-ИП за период с 08.05.2015г. по 26.05.2015г. и обязании судебного пристава-исполнителя ФИО1 Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тамбовской области не позднее пяти дней после вступления решения суда в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «Тамбовская ТСК, посредством наложения ареста на денежные средства должника по исполнительному производству №2455/15/68012-ИП отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, <...>.

Судья М.А. Плахотников