Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Молочный продукт», г.Тамбов, обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Первый продукт», г.Тамбов, о признании права собственности на автофургон, марка модель 2790-0000010-01, государственный номер М113ОМ68РУС68, 2008 года выпуска, VIN <***>.

Определением от 18.07.2016 исковое заявление ООО «Молочный продукт» принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу №А64-4456/2016, в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление ГИБДД по Тамбовской области, г. Тамбов.

В судебное заседание представители ответчика и третьего лица не явились, извещены надлежащим образом. Суд в порядке ст. 123, ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотрение дела. От ответчика в материалы дела 13.09.2016 поступило письменное заявление о признании иска. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в иске, ссылаясь на уклонение со стороны ответчика от заключения основного договора купли-продажи спорного имущества, от внесений изменений в правоустанавливающие документы на автомобиль в связи с заменой шасси (рама) №33020082319694 на безномерной агрегат.

Как следует из материалов дела, между ООО «Первый продукт» (продавец) и ООО «Молочный продукт» (покупатель) заключен предварительный договор купли-продажи транспортного средства от 22.09.2015, согласно п. 1.1 которого стороны обязуются до 01.12.2016 года заключить договор купли-продажи автомобиля (далее – основной договор), основные условия которого стороны определяют в настоящем предварительном договоре.

В силу п. 1.1 договора передаваемый по основному договору автомобиль имеет следующие характеристики: марка модель 2790-0000010-01; год выпуска 2008; VIN <***>; цвет белый; паспорт технического средства 52 МС 237405 (п. 1.2 договора).

В силу п. 2.1-2.4 договора по основному договору продавец обязуется передать в собственность покупателя автомобиль, соответствующий характеристикам, изложенным в п. 1.2. предварительного договора купли продажи, а покупатель обязуется принять автомобиль и уплатить за него цену, предусмотренную в договоре. Стороны пришли к соглашению, что автомобиль продается за 350 000 руб. (триста пятьдесят тысяч) рублей. Соглашение о цене является существенным условием настоящего договора. Стоимость снятия с учета и постановки на учет автомобиля не входит в указанные суммы. Стоимость автомобиля будет оплачиваться покупателем в следующем порядке: в течение 3-х (трех) дней со дня заключения настоящего предварительного договора купли продажи.

Покупатель удовлетворен качественным состоянием покупаемого автомобиля, которое установлено путем осмотра аналогичного автомобиля (п. 2.5 договора).

Продавец обязуется, до подписания основного договора купли продажи, за свой счет и своими силами внести изменения в правоустанавливающие документы на автомобиль в связи с заменой шасси (рама) № 33020082319694 на безномерной агрегат установленный на автомобиль (п. 2.6 договора).

Платежным поручением от 06.10.2015 №46 ООО «Молочный продукт» произвело оплату по договору купли-продажи автомобиля от 22.09.2015 в адрес ООО «Первый продукт» в сумме 350000,00 руб.

Полагая возникшим право собственности на спорный объект, ссылаясь на владение вещью, заявлен настоящий иск.

В силу положений ч. 3 и ч. 5 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит невозможным принятие признания иска, как противоречащие закону, исковое заявление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.

Основания приобретения права собственности регламентированы главой 14 ГК РФ.

Согласно статье 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав. В судебном порядке может быть признано право, существующее у заявителя к моменту обращения в суд.

Основания приобретения права собственности предусмотрены статьей 218 ГК РФ, согласно которой право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании сделки об отчуждении этого имущества; в случаях и в порядке, предусмотренных названным Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Под передачей вещи, согласно ст. 224 ГК РФ признается вручение вещи приобретателю, а равно, сдача перевозчику для отправки приобретателю, при этом вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя, к передаче вещи приравнивается передача коносамента или иного товарораспределительного документа на нее.

Как следует из материалов дела и пояснений стороны между сторонами заключен предварительный договор купли-продажи транспортного средства.

В силу п. 1 ст. 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

В случаях, если сторона, заключившая предварительный договор, уклоняется от заключения основного договора, применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса. Требование о понуждении к заключению основного договора может быть заявлено в течение шести месяцев с момента неисполнения обязательства по заключению договора.

Обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор (п. 6).

В силу п. 1.1 договора стороны обязуются заключить основной договор до 01.12.2016, следовательно, срок, в течение которого может быть заключен основной договор, на момент рассмотрения дела не истек.

На основании п. 4 ст. 445 ГК РФ если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.

Из смысла названных норм права следует, что сам по себе предварительный договор не является договором о передаче имущества в собственность. Обязательство, которое предусматривает предварительный договор - это заключение в будущем основного договора на тех существенных условиях, которые оговорены сторонами в предварительном договоре.

В этой связи, суд полагает, что предварительный договор купли-продажи не может рассматриваться в качестве сделки, в силу п. 2 ст. 218 ГК РФ порождающей возникновение права собственности на имущество.

Предъявляя иск о признании права собственности, истец, наряду с другими обстоятельствами, должен доказать факт и основания возникновения у него такого права, а также наличие между ним и ответчиком спора в отношении данного права.

В материалах дела не содержится доказательств, подтверждающих нарушение или оспаривание ответчиком каких-либо прав и законных интересов истца в отношении спорного объекта, что свидетельствует об отсутствии между истцом и ответчиком спора о правах на данное имущество.

Избрание истцом ненадлежащего способа защиты права, равно как и предъявление иска к ненадлежащему ответчику, являются самостоятельными основаниями для отказа в удовлетворении иска.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца (п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств возникновения права собственности на спорное имущество истцом не представлено. Факты использования автомобиля и оплаты предварительного договора купли-продажи не свидетельствуют о возникновения права собственности на спорный объект.

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать. Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000,00 руб. оставить за истцом.

ООО «Молочный продукт», г.Тамбов (ИНН <***>, ОГРН <***>) произвести из федерального бюджета возврат государственной пошлины в сумме 4000,00 руб., выдать справку.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Т.В. Егорова