Гражданский кодекс часть 1

Открытое акционерное общество «Тамбовская областная сбытовая компания», г. Тамбов, обратилось в арбитражный суд с заявлением к акционерному обществу «Завод «Тамбоваппарат», г. Тамбов, о взыскании стоимости потребленной электрической энергии по договору энергоснабжения от 05.02.2009 №2515/1 за период с апреля по май 2016 года в размере 1795098,59 руб.; за период с 01.07.2013 по 31.12.2015 пени в размере 113055,86 руб., за период с 01.01.2016 по 18.07.2016 пени в размере 215716,83 руб., начиная с 19.07.2016 по день фактической оплаты задолженности пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, о невыплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки.

Определением от 26.07.2016 заявление ОАО «Тамбовская областная сбытовая компания» принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу №А64-4701/2016.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся материалам.

В судебном заседании рассматривается ходатайство представителя истца о принятии к рассмотрению заявления об уточнении исковых требований, в соответствии со ст.49 АПК РФ истец просит взыскать с ответчика пени в суме 113055,86 руб. за период с 01.07.2013 по 31.12.2015, пени в сумме 230215,71 руб. за период с 01.01.2016 по 28.07.2016, данное уточнение в порядке ст. 49 АПК РФ судом рассмотрено и принято.

Представитель истца заявленные требования, с учетом уточнения, поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.

Как следует из материалов дела и объяснений представителя истца, между ОАО «ТОСК» и ФГУП «Опытный завод «Тамбоваппарат» заключен договор энергоснабжения №2515/1 от 05.02.2009г. (далее - Договор), согласно которому Истец обязуется осуществлять продажу Ответчику электрической энергии, а также в интересах Ответчика оформить отношения с Сетевой организацией по передаче электрической энергии, оперативно-диспетчерскому управлению и оказанию иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией путем заключения соответствующих договоров, а Ответчик обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные ему услуги (п. 1.2. Договора).

Впоследствии 12.10.2012 ФГУП «Опытный завод «Тамбоваппарат» реорганизовалось в форме преобразования в АО «Завод «Тамбоваппарат», что подтверждается выписками из ЕГРЮЛ.

Принимая во внимание, что АО «Завод «Тамбоваппарат» является правопреемником ФГУП «Опытный завод «Тамбоваппарат», стороны заключили 12.10.2012 дополнительное соглашение №2 к договору энергоснабжения №2515/1 от 05.02.2009, согласно которому произошла замена потребителя с ФГУП «Опытный завод «Тамбоваппарат» на АО «Завод «Тамбоваппарат».

Пунктом 3.1.2. договора установлена обязанность Потребителя надлежащим образом производить оплату за потребленную электроэнергию. Порядок оплаты установлен в п. 6.1 и 6.7. вышеуказанного договора: Потребитель оплачивает потребленную электрическую энергию тремя периодами платежа в месяце, в котором осуществляется потребление электроэнергии (расчетный месяц): 5-го, 15-го и 25-го числа равными долями от 100% договорной величины месячного электропотребления путем перечисления денежных средств на расчетный счет ОАО «ТОСК». Оплата фактически потребленной электроэнергии и других финансовых обязательств, рассчитанных в соответствии с договором, должна быть произведена ежемесячно не позднее 15 числа.

Истец на протяжении действия договора надлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по поставке электроэнергии. Ответчиком, напротив, нарушились принятые на себя по договору обязательства по оплате потребленной электрической энергии.

В силу п. 7.4 договора за каждый день задержки платежей, установленных разделом 6 договора, энергосбытовая организация вправе предъявить пени в размере 1/300 части ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Пунктом 2 статьи 37 №35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» установлено, что потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно представленного расчета размер пени по договору за период с 01.07.2013 по 31.12.2015 составил 113055,86 руб., размер пени по закону за период с 01.01.2016 по 28.07.2016 составил 230215,71 руб. Пени начислены, в том числе на основной долг, возникший до спорного периода.

Направленная в адрес ответчика претензия от 23.06.2016 №006/1609 в части основного долга удовлетворены с нарушением сроков оплаты.

В силу п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В рассматриваемом случае обязательства сторон установлены договором энергоснабжения 05.02.2009 №2515/1.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из норм, установленных статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по оплате потребленной электроэнергии, истец начислил пени в размере по договору за период с 01.07.2013 по 31.12.2015 составил 113055,86 руб., размер пени по закону за период с 01.01.2016 по 28.07.2016 составил 230215,71 руб. В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).

В силу п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании пени за просрочку платежей по договору энергоснабжения от 05.02.2009 №2515/1 по договору за период с 01.07.2013 по 31.12.2015 в сумме 113055,86 руб., пени по закону за период с 01.01.2016 по 28.07.2016 в сумме 230215,71 руб. заявлено истцом обоснованно. Расчет проверен и признан арифметически верным.

В соответствии с п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Доказательств несоразмерности неустойки ответчиком не представлено.

Довод ответчика о необоснованном начислении истцом пени за 27.07.2016 и 28.07.2016, так как сумма долга оплачена платежным поручением от 26.07.2016 №876, подлежит отклонению со ссылкой на п. 6.5 договора, согласно которому оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет энергосбытовой организации, которое по указанному платежному поручению произведено 28.07.2016.

Буквальное толкование статьи 37 №35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» позволяет сделать вывод о том, что день уплаты задолженности кредитору включается в период расчета пени. В день уплаты денежных средств кредитор либо ограничен по времени в возможности использовать причитающиеся ему денежные средства, либо полностью лишен такой возможности (например, если денежные средства поступили в банк, обслуживающий кредитора, в конце рабочего дня). Следовательно, недобросовестное поведение должника влечет неблагоприятные последствия для кредитора и ограничивает его права.

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований, суд находит иск подлежащим удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу.

Расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Завод «Тамбоваппарат», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>), пени в сумме 343271,57 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9865,00 руб.

Открытому акционерному обществу «Тамбовская областная сбытовая компания», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) произвести из федерального бюджета возврат государственной пошлины в сумме 23754,00 руб., выдать справку.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Т.В. Егорова