Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к открытому акционерному обществу «Жилстрой» (с учетом принятого судом уточнения) об обязании акционерного общества предоставить ему копии следующих документов:

- протоколы заседаний совета директоров от 07 мая 2013 и 27 мая 2013 года;

- протокол заседания общего собрания акционеров от 28.06.2013 года;

- список лиц, имевших право на участие в общем собрании акционеров 28.06.2013 года, содержащий информацию в соответствии с п.4 ст.51 ФЗ «Об акционерных обществах»;

- бюллетени для голосования заседания совета директоров от 7 мая 2013 года, от 27 мая 2013 года;

- бюллетени для голосования на общем собрании акционеров от 28.06.2013 года;

- отчет о движении денежных средств (форма №4 бухгалтерская отчетность) в 2012 году и первом полугодии 2013 года;

- годовой отчет за 2012 год и годовая бухгалтерская отчетность, отчет о прибылях и убытках Общества за 2012 год;

- заключение ревизионной комиссии и аудитора Общества по итогам 2012 года;

- уведомление о заключении акционерных соглашений, направленные Обществу, а также списки лиц заключивших такие соглашения;

- поступившие в Общество предложения в повестку дня общего собрания акционеров по итогам 2012 года;

- положение «О Совете директоров Общества» и положение «О генеральном директоре Общества», вопрос об утверждении которых выносился на заседание общего собрания акционеров 28.06.2013 года;

- предварительные договоры о заключении в будущем договоров участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома по ул. Советской 2 а (в рамках инвестиционного контракта от 25.12.2006 года № 01-8/100) в частности за 2008 год: №5 от 08.02.2008 года с ФИО3; №6 от 19.02.2008 года с ФИО4.; № 21 от 09.09.2008 года с ФИО5 За 2009 год : № 2 от 28.04.2009 года с ФИО6, № 6 от 12.11.2009 года с ФИО7 За 2010 год № 8 от 17.02.2010 года с ФИО8, № 10 от 24.03.2010 с ФИО9, № 13 от 23.04.2010 года с ФИО10, № 14 от 29.04.2010 года с ФИО11, № 18 от 24.06.2010 года с ООО «Лужки», а также об обязании провести аудиторскую проверку.

В судебном заседании 18.12.2013, в порядке ст.63 АПК РФ объявлен перерыв до 19.12.2013 до 10 час.00 мин., после окончания которого, судебное заседание продолжено.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ считает возможным рассмотрение дела без участия ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является акционером ОАО «Жилстрой», имеющий голосующие акции общества в количестве 3269 шт., что составляет более 26,8%.

08.04.2013, 04.07.2013 ФИО1 обращался с письмом (заявлением) в ОАО «Жилстрой» с требованием предоставить ему указанные в исковом заявлении документы и о проведении аудиторской проверки в обществе по итогам первого полугодия 2013 года, ссылаясь на статьи 89-91 Федерального закона РФ «Об акционерных обществах». В установленные законодательством об акционерных обществах сроки документы истцу не предоставлены.

Ссылаясь на то, что ответчик нарушает законное право истца на получение информации о деятельности общества, заявлен настоящий иск.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в части, руководствуясь следующими основаниями.

В соответствии со ст.96 Гражданского кодекса РФ, ст.2,10 Федерального закона РФ от 26.12.1995 №208-ФЗ «Об акционерных обществах» акционерным обществом (далее - общество) признается коммерческая организация, уставный капитал которой разделен на определенное число акций, удостоверяющих обязательственные права участников общества (акционеров) по отношению к обществу. Учредителями общества являются граждане и (или) юридические лица, принявшие решение о его учреждении.

ФИО1 является акционером общества имеющий голосующие акции общества в количестве 3269 шт. (26,8% акций общества), что подтверждается справкой из реестра именных ценных бумаг по состоянию на 30.09.2013г. (л.д. 82).

Согласно п. 1 ст. 89 Федерального закона РФ от 26.12.1995 № 208-ФЗ "Об акционерных обществах" общество обязано хранить следующие документы: договор о создании общества; устав общества, изменения и дополнения, внесенные в устав общества, зарегистрированные в установленном порядке, решение о создании общества, документ о государственной регистрации общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положение о филиале или представительстве общества; годовые отчеты; документы бухгалтерского учета; документы бухгалтерской отчетности; протоколы общих собраний акционеров (решения акционера, являющегося владельцем всех голосующих акций общества), заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества и коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции); бюллетени для голосования, а также доверенности (копии доверенностей) на участие в общем собрании акционеров; отчеты независимых оценщиков; списки аффилированных лиц общества; списки лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, имеющих право на получение дивидендов, а также иные списки, составляемые обществом для осуществления акционерами своих прав в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, государственных и муниципальных органов финансового контроля; проспекты, эмиссии, ежеквартальные отчеты эмитента и иные документы, содержащие информацию, подлежащую опубликованию или раскрытию иным способом в соответствии с настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами; уведомления о заключении акционерных соглашений, направленные обществу, а также списки лиц, заключивших такие соглашения; судебные акты по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем; иные документы, предусмотренные настоящим Федеральным законом, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания акционеров, совета директоров (наблюдательного совета) общества, органов управления общества, а также документы, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации.

Общество хранит указанные документы по месту нахождения его исполнительного органа в порядке и в течение сроков, которые установлены Банком России. Данный перечень не является исчерпывающим. В силу абз. 16 п. 1 данной нормы закона, общество обязано хранить и иные документы предусмотренные законом, правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания, совета директоров, органов управления общества.

В Информационном письме Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 18.01.2011 №144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» разъяснено следующее: из пункта 16 следует, что дополнительный перечень документов, которые общество обязано хранить и предоставляет по требованию акционера, установлен Положением о порядке и сроках хранения документов акционерных обществ, утвержденным Постановлением ФКЦБ России от 16.07.2003г. №03-33/пс, а также Перечнем типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения, утвержденным Приказом Министерства культуры России от 25.08.2010 №558. В соответствии с этим Перечнем общество обязано хранить гражданско-правовые договоры, следовательно, они также должны предоставляться по требованию акционеров (с учетом разъяснения, содержащихся в пункте 15 вышеназванного информационного письма).

В силу п.1 ст.91 Федерального закона РФ «Об акционерных обществах» Общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным пунктом 1 статьи 89 указанного Федерального закона. К документам бухгалтерского учета и протоколам заседаний коллегиального исполнительного органа имеют право доступа акционеры (акционер), имеющие в совокупности не менее 25 процентов голосующих акций общества.

Документы, предусмотренные пунктом 1 указанной статьи, должны быть предоставлены обществом в течение семи дней со дня предъявления соответствующего требования для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество обязано по требованию лиц, имеющих право доступа к документам, предусмотренным пунктом 1 указанной статьи, предоставить им копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление данных копий, не может превышать затраты на их изготовление.

Положения Устава ОАО «Жилстрой» корреспондируют данным нормам, перечень документов, подлежащих хранению в обществе включен в Устав ответчика (статьи 22, 23)

Согласно п.23.2 общество обеспечивает доступ к документам, предусмотренным п.22.7 ст.22 Устава, в течение семи дней со дня предъявления для ознакомления в помещении исполнительного органа.

В соответствии с абз.2 п.1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.01.2011 № 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона. Участнику хозяйственного общества может быть отказано в удовлетворении требования о предоставлении информации, если будет доказано, что его право на информацию обществом не нарушено. Об этом могут свидетельствовать, в частности, следующие обстоятельства: неоднократное заявление требований о предоставлении одних и тех же документов и (или) их копий при условии, что первое из таких требований было надлежащим образом удовлетворено обществом; заявление участником требования о предоставлении информации и документов, относящихся к прошлым периодам деятельности хозяйственного общества и явно не представляющих ценности с точки зрения их анализа (экономического, юридического (в том числе по причине истечения сроков исковой давности) и т.д.).

Кроме того, согласно правовой позиции, изложенной в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 144 от 18.01.2011 г, если факт получения обществом обращения участника до подачи иска в суд не доказан, однако к моменту принятия судом решения указанная информация так и не предоставлена обществом, суд удовлетворяет заявленное требование.

Обращение истца в ОАО «Жилстрой» о предоставлении соответствующих документов подтверждаются заявлениями от 08.04.2013, от 04.07.2013, содержащих штампы общества с указанием даты и номера входящей корреспонденции (л.д. 9-10).

Ответчик полагает, что ряд испрашиваемых истцом документов ОАО «Жилстрой» предназначается для внутреннего (служебного) использования и носит характер конфиденциальности, а также не подлежит разглашению в силу требований Федерального закона РФ от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных», к документам оговоренным в п. 1 ст.89 и п. 2 ст.91 Федерального Закона РФ «Об акционерных обществах», доступ акционерам, имеющим в совокупности не менее 25 % голосующих акций беспрепятственно открыт.

Вместе с тем, доказательств исполнения обязанности по предоставлению истцу для ознакомления истребуемых документов, ответчиком, вопреки требованиям ст.65 АПК РФ, в материалы дела не представлено.

Довод ответчика о конфиденциальности и защите персональных данных суд считает несостоятельным по следующим основаниям. В силу действующего законодательства, в т.ч. Федерального закона РФ от 27.07.2006 № 152-ФЗ "О персональных данных", Федерального закона РФ от 26.12.1995 №208-ФЗ «Об акционерных обществах» не требуется согласие физических лиц, вступивших в правоотношения с обществом, на предоставление участнику общества документов, содержащих персональные данные таких физических лиц. В том числе, если эта информация необходима участнику для целей защиты своих прав и законных интересов. Кроме того, законодательством не определен перечень документов, с которыми вправе знакомиться участник общества, и не устанавливает ограничений в виде определенного порядка или условий доступа к таким документам.

Следует отметить, что в соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» конфиденциальность информации - обязательное для выполнения лицом, получившим доступ к определенной информации, требование не передавать такую информацию третьим лицам без согласия ее обладателя.

Федеральный закон РФ от 29.07.2004 № 98-ФЗ «О коммерческой тайне» (далее – Федеральный закон РФ о коммерческой тайне) дает определение коммерческой тайне как режиму конфиденциальности информации, позволяющий ее обладателю при существующих или возможных обстоятельствах увеличить доходы, избежать неоправданных расходов, сохранить положение на рынке товаров, работ, услуг либо получить иную коммерческую выгоду. Согласно п. 1 ст. 4 указанного федерального закона право на отнесение информации к информации, составляющей коммерческую тайну, и на определение перечня и состава такой информации принадлежит обладателю такой информации с учетом положений данного федерального закона. В ст. 5 ФЗ о коммерческой тайне установлен перечень сведений, которые не могут составлять коммерческую тайну. Указанный перечень не является исчерпывающим.

Ограничение доступа к информации, составляющей коммерческую тайну, осуществляется путем установления режима коммерческой тайны. Такой режим считается установленным после принятия хозяйственным обществом мер, указанных в п. 1 ст. 10 Федерального закона РФ о коммерческой тайне, в том числе: определение перечня информации, составляющей коммерческую тайну; ограничение доступа к информации, составляющей коммерческую тайну, путем установления порядка обращения с этой информацией и контроля за соблюдением такого порядка; учет лиц, получивших доступ к информации, составляющей коммерческую тайну, и (или) лиц, которым такая информация была предоставлена или передана; регулирование отношений по использованию информации, составляющей коммерческую тайну, работниками на основании трудовых договоров и контрагентами на основании гражданско-правовых договоров; нанесение на материальные носители (документы), содержащие информацию, составляющую коммерческую тайну, грифа «Коммерческая тайна» с указанием обладателя этой информации.

Доказательства установления в ОАО «Жилстрой» режима коммерческой тайны в отношении какой-либо информации о деятельности общества, равно как и порядка предоставления указанной информации в материалы дела не представлено.

В п. 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 144 от 18.01.2011 г указано, что «согласно абзацу третьему пункта 2 статьи 67 ГК РФ участники хозяйственного общества обязаны не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности общества. В связи с этим в случае, если документы, которые требует предоставить участник хозяйственного общества, содержат конфиденциальную информацию о деятельности общества, в том числе коммерческую тайну, общество, прежде чем передать соответствующие документы и (или) их копии, может потребовать выдачи расписки, в которой участник подтверждает, что предупрежден о конфиденциальности получаемой информации и об обязанности ее сохранять.

Действующее законодательство не предусматривает освобождение общества от предоставления информации его акционеру в связи с тем, что акционер может получить ее самостоятельно, как не предусматривается также и освобождение от предоставления информации, которая в соответствии с законодательством должна находится в обществе, но по каким-либо причинам отсутствует, и общество не предпринимает мер к ее восстановлению.

Таким образом, суд приходит к выводу о нарушении ОАО «Жилстрой» законных прав ФИО1 как акционера общества по получению информации о деятельности общества и ознакомлении с документами, а отсутствие у общества запрошенных акционером документов или наличие возможности получить ее у иных лиц или по общедоступному ресурсу не является основанием для отказа в удовлетворении требований акционера о предоставлении такой информации.

Вместе с тем, истцом, вопреки требований ст.65 АПК РФ, не представлено доказательств наличия у общества следующих документов: протокола заседания совета директоров от 07 мая 2013, бюллетеней для голосования заседания совета директоров от 7 мая 2013 года, уведомление о заключении акционерных соглашений, направленные обществу, а также списки лиц заключивших такие соглашения. Ответчик письменным заявлением от 09.07.2013 №300 указал на отсутствие данных документов в обществе, поскольку, совет директоров 07 мая 2013 года не состоялся, акционерные соглашения не заключались.

Истцом также заявлено требование об обязании общество провести аудиторскую проверку по итогам первого полугодия 2013 года.

В письменном отзыве ответчик полагает указанное требование незаконным, поскольку, в силу ст.84 Федерального закона РФ «Об акционерных обществах» аудитора общества утверждает общее собрание и истцом указанное требование может быть заявлено в рамках подготовки к годовому общему собранию или внеочередному общему собранию.

Указанный довод ответчика суд находит обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ст. 103 ГК РФ акционерное общество, обязанное в соответствии с ГК РФ или законом об акционерных обществах публиковать для всеобщего сведения документы, указанные в п. 1 ст. 97 ГК РФ, должно для проверки и подтверждения правильности годовой финансовой отчетности ежегодно привлекать профессионального аудитора, не связанного имущественными интересами с обществом или его участниками.

Ст.5 Федерального закона РФ от 30.12.2008 № 307-ФЗ "Об аудиторской деятельности" установлен перечень случаев проведения обязательного аудита, который распространяется на организации, имеющие организационно-правовую форму открытого акционерного общества (п. 1 ч. 1 ст. 5).

Аудиторская проверка деятельности акционерного общества, в том числе и не обязанного публиковать для всеобщего сведения указанные документы, должна быть проведена во всякое время по требованию акционеров, совокупная доля которых в уставном капитале составляет десять или более процентов. Порядок проведения аудиторских проверок деятельности акционерного общества определяется законом и уставом общества.

Отличие между двумя видами аудиторской проверки состоит лишь в том, когда она проводится: по итогам финансово-хозяйственной деятельности общества за год или во всякое время по инициативе соответствующего органа общества либо акционера. Такой порядок установлен п. 3 ст. 85 Федерального закона РФ «Об акционерных обществах», согласно которому проверка (ревизия) финансово-хозяйственной деятельности общества осуществляется по итогам деятельности общества за год, а так же во всякое время по инициативе ревизионной комиссии (ревизора) общества, решению общего собрания акционеров, совета директоров (наблюдательного совета) общества или по требованию акционера (акционеров) общества, владеющего в совокупности не менее чем 10 процентов голосующих акций общества.

Таким образом, закон предоставляет акционеру право требовать проведения в любое время аудиторской проверки, но лишь тем аудитором, с которым на основании решения общего собрания акционеров заключен соответствующий договор.

В связи с тем, что аудиторская проверка ОАО «Жилстрой» является необязательной для общества, а утверждение аудитора является исключительной компетенцией общего собрания акционеров, суд считает, что при наличии права акционера требовать проведения аудиторской проверки в любое время, акционер должен реализовывать это право в установленном законом порядке.

Согласно п. 1 ст. 53 Федерального закона РФ «Об акционерных обществах» предложение о внесении вопросов в повестку дня общего собрания акционеров вносятся в письменной форме с указанием имени (наименования) представивших их акционеров (акционера), количества и категории (типа) принадлежащих им акций и должны быть подписаны акционерами (акционером).

Пунктом 1 ст. 55 Федерального закона РФ «Об акционерных обществах» предусмотрено, что внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 48 Федерального закона РФ "Об акционерных обществах" утверждение аудитора относится к компетенции общего собрания акционеров общества.

В силу пункту 2 статьи 86 Федерального закона "Об акционерных обществах" общее собрание акционеров утверждает аудитора общества. Размер оплаты его услуг определяется советом директоров.

Из анализа вышеперечисленных норм права следует, что истец как акционер общества, имеющий право требовать проведения аудиторской проверки в любое время, имеет также право в любое время требовать проведения внеочередного общего собрания акционеров с тем, чтобы рассмотреть вопрос о проведении аудиторской проверки и утверждении аудитора. Таким образом, реализация акционером права на проведение аудиторской проверки возможна лишь в соответствии с установленной законом об акционерных обществах процедурой.

Системное толкование ст.ст. 48, 86 Федерального закона РФ "Об акционерных обществах", п. 5 ст. 103 ГК РФ позволяет сделать вывод, что законом установлено лишь право акционера предложить общему собранию выбранную им кандидатуру аудитора для проведения соответствующей проверки, тогда как окончательное решение названного вопроса находится в исключительной компетенции общего собрания.

Вместе с тем, ФИО1 для реализации его права требовать проведения аудиторской проверки, следовало в соответствии с п. 1 ст. 53, п. 1 ст. 55 Федерального закона РФ «Об акционерных обществах», представить предложение в повестку дня общего собрания или внеочередного собрания акционеров о рассмотрении вопроса о проведении аудиторской проверки общества и утверждении аудитора общества.

Истец не требовал в соответствии с п. 1 ст. 55 Федерального закона РФ «Об акционерных обществах» проведения внеочередного собрания акционеров, не вносил в соответствии со ст. 53, п. 4 ст. 55 Федерального закона РФ «Об акционерных обществах» предложения о внесении в повестку общего собрания акционеров вопросов о проведении аудиторской проверки за первое полугодие 2013 года и утверждении конкретного аудитора, общее собрание акционеров не рассматривало вопрос об утверждении аудитора.

Так как поручение проведения аудиторской проверки общества аудитору, не утвержденному общим собранием акционеров, законом не предусмотрено, суд не имеет правовых оснований для обязания ОАО «Жилстрой» провести проверку.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 об обязании ОАО «Жилстрой» провести аудиторскую проверку во исполнение его права требовать проведения аудиторской проверки во всякое время, суд считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В порядке ст.161 АПК РФ заявлений о фальсификации доказательств заявлено не было.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1 об обязании ОАО «Жилстрой» в течение семи дней со дня вступления решения в законную силу предоставить копии документов. В части требований об обязании общество провести аудиторскую проверку отказать.

В порядке ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины подлежат распределению пропорционально размеру удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 102, 110, 167, 169, 170, 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Обязать ОАО «Жилстрой», г. Тамбов, ОГРН <***>, ИНН <***> предоставить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., г.Тамбов, в течение семи дней со дня вступления решения в законную силу, следующие копии документов:

- протоколы заседаний совета директоров от 27 мая 2013 года;

- протокол заседания общего собрания акционеров от 28.06.2013 года;

- бюллетени для голосования заседания совета директоров от 27 мая 2013 года;

- бюллетени для голосования на общем собрании акционеров от 28.06.2013 года;

- отчет о движении денежных средств (форма №4 бухгалтерская отчетность) в 2012 году и первом полугодии 2013 года;

- годовой отчет за 2012 год и годовая бухгалтерская отчетность, отчет о прибылях и убытках Общества за 2012 год;

- заключение ревизионной комиссии и аудитора Общества по итогам 2012 года;

- поступившие в Общество предложения в повестку дня общего собрания акционеров по итогам 2012 года;

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 рублей оставить за истцом.

Взыскать с ОАО «Жилстрой», г. Тамбов, ОГРН <***>, ИНН <***> в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4000 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006,<...>).

Судья О.В.Соловьева