Гражданский кодекс часть 1

от ответчика - Шаповал В.П., генеральный директор, решение № 03 единственного участника ООО « Тамбовжелдорстрой» от 29.06.2010, приказ № 113 от 29.06.2010, выписка из ЕГРЮЛ от 27.03.2012 № 2163, паспорт, Лимонов Ю.В., представитель по доверенности от 30.07.2012 б/н

от третьих лиц: не явились, надлежащим образом извещены

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «ЛИТЕР-М», г.Москва обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Тамбовжелдорстрой», г.Тамбов о взыскании задолженности по договорам субподряда:

- №28 от 15.04.2010 в размере 605 080,56 руб.;

- №30 от 15.04.2010 в размере 521 120,10 руб.;

- №32 от 15.04.2010 в размере 10 941 359,83 руб.;

- №33 от 15.04.2010 в размере 20 455 912,69 руб.

Определением арбитражного суда от 04.09.2012 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: ЗАО «Рязанская нефтеперерабатывающая компания» (г. Рязань, район Южный Промузел, д.8), ОАО «Промфинстрой» (109429, г.Москва, м-р Капотня, 2 квартал, д.20) и ООО «ПромСпецСтрой» (390011, г.Рязань, район Южный Промузел, д.8 ).

В предварительном судебном заседании 22.10.2012 представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил исковые требования до 22 398 954,64 руб.

Ответчиком подано встречное исковое заявление о взыскании с ООО «Производственно-строительная компания «ЛИТЕР-М» задолженности в сумме 934 831,05 руб.

Определением от 17 декабря 2012 года встречное исковое заявление принято к рассмотрению.

Представитель истца в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ № 12 от 17.02.2011 года « О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07. 10 № 228-ФЗ « О внесении изменений в арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» указано, что « согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

При применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ.

Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 АПК РФ); для лица, вступившего в дело позднее, - определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле; для лица, не участвовавшего в деле, но обжаловавшего принятый о его правах и обязанностях судебный акт (статья 42 АПК РФ), - определение о принятии апелляционной (кассационной) жалобы, заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Поскольку представитель истца, начиная с первого предварительного заседания и в последующем, участвовал в процессе, суд считает истца надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель ООО «Тамбовжелдорстрой» поддержал встречное исковое заявление в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, первоначальные исковые требования не поддержал, по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав представителей ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что первоначальные исковые требования подлежат отклонению в полном объеме, встречные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как установлено материалами дела, 15 апреля 2010 года между ООО «Тамбовжелдорстрой» (подрядчик) и ООО « ПСК « Литер-М» (субподрядчик) был заключен договор субподряда № 28 Согласно пункту 1.1 данного договора подрядчик поручает, субподрядчик выполняет работы по капитальному ремонту железнодорожного пути не общего пользования ЗАО « Рязанская нефтеперерабатывающая компания» согласно утвержденным сметам. Всего по данному договору за период с апреля 2010 года по март 2011 года субподрядчиком выполнено работ на общую сумму 26138267,72 руб.

Согласно расчету истца, ответчиком по указанному договору не оплачено работ на общую сумму 605080,56 рублей.

26 марта 2011 года между ООО « Тамбовжелдорстрой» (подрядчик) и ООО « ПСК «Литер-М» (субподрядчик) заключен договор субподряда № 30. Согласно п. 1.1 данного договора подрядчик поручает, субподрядчик выполняет работы по капитальному ремонту железнодорожного пути не общего пользования ЗАО « Рязанская нефтеперерабатывающая компания» согласно утвержденным сметам.

Всего по данному договору за период с марта 2011 года по апрель 2011 года субподрядчиком выполнено работ на общую сумму 9407848,63 руб.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по указанному договору составляет 521120,1 руб.

01 апреля 2011 года между ООО « Тамбовжелдорстрой» (подрядчик) и ООО « ПСК «Литер-М» (субподрядчик) заключен договор субподряда от 01.04.2011 года № 32. Согласно п.1.1 данного договора подрядчик поручает, субподрядчик выполняет работы по капитальному ремонту железнодорожного пути не общего пользования ЗАО «Рязанская нефтеперерабатывающая компания» согласно утвержденным сметам.

Всего за период с мая по декабрь 2011 истцом выполнено работ на общую сумму 12468006,75 руб., не оплачено работ на сумму 7933310,99 руб.

01 июня 2011 года между истцом и ответчиком был заключен договор субподряда № 33, согласно которого подрядчик поручает, а субподрядчик выполняет работы по ремонту железнодорожного пути не общего пользования ЗАО « Рязанская нефтеперерабатывающая компания» согласно утвержденным сметам.

Субподрядчик предоставил подрядчику выполненные работы и документы. На день подачи иска ответчик не подписал полученные документы и не предоставил мотивированный отказ от приемки работ. Пунктом 2.11 договора субподряда № 33 стороны закрепили, что при нарушении подрядчиком сроков подписания, приемка считается совершившейся.

Согласно п. 3.1 договора стоимость выполняемых работ составляет 9998000 рублей. Однако фактически истец выполнил работы на сумму 18366398,51 руб., что подтверждается финансовыми документами и частичной оплатой по договору ответчиком, которая составляет 5026955,52 руб. На день подачи иска ответчик имеет перед ООО «ПСК- « Литер-М» по договору субподряда № 33 от 01.06.2011 задолженность в размере 13339442,99 рублей.

Изложенное выше, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.

ООО « Тамбовжелдорстрой» заявленные исковые требования не признало и в свою очередь, обратилось в суд со встречным иском, указав следующее.

В рамках договора субподряда от 15.04.2010 № 28 за период с апреля 2010 года по март 2011 года ООО « ПСК « Литер-М» выполнило работ на общую сумму 26131117,14 руб.

Указанные работы были оплачены ООО « Тамбовжелдорстрой» на общую сумму 26147292,63 руб. Оплата выполненных работ производилась перечислением денежных средств, продажей материалов субподрядчику, возмещением подрядчику транспортных расходов, так как при выполнении данных работ использовался транспорт подрядчика, а также путем возмещения подрядчику услуг генерального подрядчика в размере 5% от стоимости выполненных работ. По мнению истца по встречному иску имеется переплата по Договору субподряда от 15.04.2010 № 28 в размере 16175,49 руб.

По договору субподряда от 26.03.2011 № 30 за период с марта 2011 года по апрель2011 года субподрядчиком выполнено работ на общую сумму 9407848, 63 руб. Указанные работы были оплачены ООО « Тамбовжелдорстрой» на общую сумму 9450847,34 руб. Переплата составила 42998,71 руб.

По договору субподряда от 01.04.2011 года № 32 по данным ООО «Тамбовжелдорстрой» субподрядчиком выполнено работ на общую сумму 5727203,56 руб., при этом сумма выплаченных денежных средств составила 6602860,61 руб. Таким образом, задолженность ООО « ПСК « Литер-М» перед ООО « Тамбовжелдорстрой» по договору от 01..04.2011 года № 32 составила 875657,05 рублей.

Всего задолженность ООО « ПСК « Литер-М» перед ООО « Тамбовжелдорстрой» составила 934831,25 рублей. В силу положений ст. 1102 ГК РФ ООО «Тамбовжелдорстрой» полагает, что с ООО « ПСК « Литер-М» подлежат взысканию денежные средства в размере 934831,05 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено судом обязательства сторон вытекают из ряда договорных обязательств, а именно, Договора субподряда № 28 от 15 апреля 2010 года, Договора субподряда № 30 от 26.03.2011, Договора субподряда № 32.

В подтверждение выполнения работ по Договору № 28 от 15 апреля 2010 года истец указывает на наличие между сторонами актов выполненных работ, а именно: Акт о приемке выполненных работ №1 по форме №КС-2 от 30.04.10. на 1958115,55 руб. Акт о приемке выполненных работ №2 по форме №КС-2 от 30.06.10. на 2146619,02 руб. Акт о приемке выполненных работ №3 по форме №КС-2 от 30.06.10. на 264537,13 руб. Акт о приемке выполненных работ №4 по форме №КС-2 от 31.08.10. на 221978,47 руб. Акт о приемке выполненных работ №5 по форме №КС-2 от 31.08.10. на 466487,98 руб. Акт о приемке выполненных работ №6 по форме №КС-2 от 31.08.10. на 667417,79 руб. Акт о приемке выполненных работ №7 по форме №КС-2 от 30.09.10. на 210913,15 руб. Акт о приемке выполненных работ №8 по форме №КС-2 от 30.09.10. на 579349,69 руб. Акт о приемке выполненных работ №9 по форме №КС-2 от 30.09.10. на 644901,51 руб. Акт о приемке выполненных работ №10по форме №КС-2 от 30.09.10. на 1623120,64 руб. Акт о приемке выполненных работ №11по форме №КС-2 от 30.09.10. на 950176,23 руб. Акт о приемке выполненных работ №12по форме №КС-2 от 29.10.10. на 50930,19 руб. Акт о приемке выполненных работ №13по форме №КС-2 от 29.10.10. на 2140,59 руб. Акт о приемке выполненных работ №14по форме №КС-2 от 29.10.10. на 2140,59 руб. Акт о приемке выполненных работ №15по форме №КС-2 от 29.10.10. на 2140,59 руб. Акт о приемке выполненных работ №16по форме №КС-2 от 29.10.10. на 4509921,10 руб. Акт о приемке выполненных работ №17по форме №КС-2 от 20.12.10. на 1640770,87 руб. Акт о приемке выполненных работ №18по форме №КС-2 от 20.12.10. на 972247,47 руб. Aкт о приемке выполненных работ №19по форме №КС-2 от 20.12.10. на 1550802,28 руб. Акт о приемке выполненных работ №20по форме №КС-2 от 20.12.10. на 2 162 351,58 руб. Акт о приемке выполненных работ №21по форме №КС-2 от 20.12.10. на 953938,29 руб., Акт о приемке выполненных работ №22по форме №КС-2 от 20.12.10. на 1 015 183,43 руб., Акт о приемке выполненных работ №23 по форме №КС-2 от 20.12.10. на 406132,84 руб. Акт о приемке выполненных работ №24по форме №КС-2 от 20.12.10. на 953623,40 руб. Акт о приемке выполненных работ №25по форме №КС-2 от 20.12.10. на 990008,12 руб. Акт о приемке выполненных работ №26по форме №КС-2 от 20.12.10. на 1 511 002,65 руб., Акт о приемке выполненных работ № 27по форме КС-2 от 31.03.11. ,Акт № 27 от 31.03.11 за минусом 23826,25 руб, Акт № 28 от 31.03.11 за минусом 46071,5 руб., Акт № 29 от 31.03.11 за минусом 80400,86 руб., Акт № 30 от 31.03.11 за минусом 30195,33 руб., Акт № 31 от 31.03.11, Акт № 32 от 31.03.11 за минусом 30486,33 руб., Акт № 33 от 31.03.11 за минусом 10875,12 руб., Акт № 34 за минусом 30585,33 руб., Акт № 35 от 31.03.11 за минусом 46923,5 руб. а также справок по форме КС-3 к указанным актам.

Представленные в материалы дела акты о приемке выполненных работ по договору субподряда № 28 от 15 апреля 2010 года и справки о стоимости выполненных работ ( т. дела 1) не подписаны со стороны ООО « Тамбовжелдорстрой», также истцом не представлено доказательств получения указанных актов ответчиком, вследствие чего у суда отсутствуют основания полагать, что истцом были выполнены работы в рамках спорного договора на сумму 26138267,72 руб.

В свою очередь ответчик истец по встречному иску признает, что ООО « ПСК «Литер-М» в рамках договора субподряда № 28 от 15.04.2010 года было выполнено работ на общую сумму 26131117,14 рублей. В подтверждение своих доводов ответчик представил в материалы дела копии справок о стоимости выполненных работ и затрат по Договору № 28 под номера № 1- 36 ( т. д. 5 л. д. 1 -35)

В подтверждение исполнения своих обязательств по оплате указанных работ ООО «Тамбовжелдорстрой» были представлены платежные поручения № 421 от 15.07.10, № 444 от 26.07.10, № 744 от 23.11.10, № 781 от 08.12.10, № 819 от 21.12.10, № 37 от 25.01.11, № 69 от 04.02.11, № 141 от 02.03.11, № 142 от 03.03.11, № 231 от 29.03.11, № 239 от 30.03.11, № 250 от 04.04.11, № 275 от 11.04.11 (т. 4, л. д. 134-146) всего на общую сумму 12013922,59 руб.

Кроме того, в рамках указанного договора субподрядчику было продано материалов на общую сумму 10535959,02 руб., что подтверждается накладными на отпуск материалов на сторону, подписанными обеими сторонами (т. 5, л. д. 36-99).

Оплата по указанному договору частично произведена путем возмещения подрядчику транспортных расходов, так как при выполнении данных работ использовался транспорт ООО « Тамбовжелдорстрой», на сумму 2274563,43 рубля. Данные обстоятельства подтверждаются актами о выполнении услуг № 00000015 от 30.07.2010, № 00000016 от 27.08.2010, № 00000017 от 30 сентября 2010, № 00000026 от 31 октября 2010, № 00000027 от 29 ноября 2010, № 00000028 от 31 декабря 2010 года, № 00000005 от 30 апреля2010, № 00000008 от 30 июня 2010, № 00000014 от 31 августа 2010, № 00000019 от 30 сентября 2010, № 00000021 от 31 октября 2010, № 00000020 от 24 декабря 2010, № 00000022 от 30 декабря 2010 ( т. 5 л.д. 100-112).

Пунктом 3.6 Договора № 28 предусмотрено, что генподрядные услуги составляют 5% включая НДС 18% от стоимости выполненных работ и затрат ( форма КС-3). Оплата генподрядных услуг производится субподрядчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика на основании актов оказания услуг и выставленных подрядчиком счетов.

Размер указанных услуг в рамках договора № 28 составил 1322847,59 рублей, данное обстоятельство подтверждается актами, подписанными сторонами (т. 5, л. д. 106112)

С учетом вышеизложенного, у ООО « Тамбовжелдорстрой» отсутствует задолженность перед ООО ПСК Литер-М», напротив судом установлено наличие задолженности последнего перед ответчиком на сумму 16175,49 руб.

В подтверждение выполнение работ по Договору субподряда №30 от 26.03.2011 года истец ссылается на наличие Актов приемки выполненных работ № 1 от 31.03.11 на сумму 4285075,67 рублей, № 2 от 31.03.11 на сумму 4152255,59 рублей, № 3 от 31.03.11 на сумму 155281,96 руб., № 4 от 31.03.11 на сумму 815235,41 руб., всего на общую сумму 9407848,63 руб. В подтверждение данного обстоятельства истцом представлены указанные акта ( т. 2, л.д. 25-27, л. д. 30-32, 34-35, 37-39). Однако в них отсутствует подпись представителя ООО «Тамбовжелдорстрой». Доказательств получения их представителем ответчика истцом не представлено

Ответчик подтвердил в судебном заседании факт выполнения работ истцом на сумму 9407848,63 руб., указав, что работы в настоящее время оплачены в полном объеме, кроме того, со стороны ответчика имеется переплата на сумму 42998,71 руб.

Стоимость выполненных работ по Договору субподряда № 30 от 26.03.11 подтверждается справками о стоимости выполненных работ № 1 от 31.03.11, № 2 от 31.03.11, № 3 от 31.03.11, № 4 от 31.03.11 ( т. 5 л.д. 121-124), подписанными сторонами и представленными ответчиком.

Факт оплаты по указанному договору подтверждается платежными поручениями № 435 от 25.05.11, № 443 от 26.05.11, № 444 от 27.05.11, всего на общую сумму 4911090,76 (т. 5, л.д. 125-127).

Кроме того, в рамках указанного договора субподрядчику было продано материалов на общую сумму 3264631,88 руб., что подтверждается накладными на отпуск материалов на сторону, подписанными обеими сторонами (т. 5, л. д. 128-153).

Согласно п.3.5 указанного договора генподрядные услуги составляют 5 %, включая НДС 18% от стоимости выполненных работ. Оплата генподрядных услуг производится субподрядчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика на основании актов оказания услуг и выставленных подрядчиком счетов. Размер указанных услуг составляет 470392 руб.

С учетом вышеизложенного, у ООО « Тамбовжелдорстрой» отсутствует задолженность перед ООО ПСК Литер-М» по Договору субподряда № 30, напротив судом установлено наличие задолженности последнего перед ответчиком на сумму 42998,71 руб.

В подтверждение выполнения работ по Договору № 32 от 01.04.11 истец сослался на наличие следующих актов о приемки выполненных работ: акт № 1 от 31.05.11 на сумму 1088352,66 рублей, № 2 от 31.05.11 на сумму 2538961,05 руб., № 3 от 30.06.11 на сумму 368774,05 руб., № 4 от 30.06.11 на сумму 1658108,42 руб., № 5 от 30.06.11 на сумму 73007,38 руб., № 6 от 29.07.11 на сумму 376157,94 руб., № 7 от 29.07.11 на сумму 513653,27 руб., № 8 от 29.07.11 на сумму 171291,51 руб., № 9 от 25.08.11 на сумму 370416,81 руб., № 10 от 25.08.11 на сумму 209336,46 руб., № 11 от 26.09.11 на сумму 48002,81 руб., № 12 от 26.09.11 на сумму 113700,89 руб., № 13 от 31.10.11 на сумму 2140,59 руб., № 14 от 31.10.11 на сумму 2140,59 руб., № 15 от 31.10.11 на сумму 2140,59 руб., № 16 от 31.10.11 на сумму 4509921,1 руб., № 17 от 30.11.11 на сумму 1640770,87 руб., № 18 от 30.11.11 на сумму 972247,47 руб., № 19 от 30.11.11 на сумму 1550802,28 руб., № 20 от 30.11.11 на сумму 2162351,58 руб., № 21 от 30.11.11 на сумму 953938,29 руб., № 22 от 30.12.10. на сумму 1015183,43 руб., № 23 от 30.12.10 на сумму 406132,84 руб., № 24 от 30.12.10 на сумму 953623,4 руб., № 25 от 30.12.10 на сумму 990008,12 руб., акт № 26 от 30.12.10 за минусом 7093,18 руб., № 27 от 30.12.10 за минусом 5850,04 руб. и справки о стоимости выполненных работ, всего на общую сумму 12468006,75 руб.

Представленные акты со стороны ответчика не подписаны. Доказательств получения указанных актов ответчиком не представлено. Сам по себе факт направления актов о приемки выполненных работ в адрес ответчика не является доказательством получения их.

Ответчик в отзыве на иск и в судебном заседании подтвердил факт выполнения работ истцом работ по указанному договору на сумму на сумму 5727203,56 руб., указав, что работы в настоящее время оплачены в полном объеме, кроме того, со стороны ответчика имеется переплата на сумму 875657,05 руб.

В доказательство подтверждения своих возражений истец представил справки о стоимости выполненных работ, подписанных сторонами по Договору субподряда № 32 от 01.04.11 : № 1 от 31.05.11 на сумму 1088352,66 руб., № 2 от 31.05.11 на сумму 2538961,05 руб., № 3 от 30.06.11 на сумму 368774,05 руб., № 4 от 30.06.11 на сумму 1658108,42 руб., № 5 от 30.06.11 на сумму 73007,38 руб. (т. 6 л.д. 11-15), платежными поручениями об оплате выполненных работ № 620 от 27.07.11 на сумму 2000001,26 руб., №724 от 29.08.11 на сумму 1352000 руб., № 914 от 24.10.11 на сумму 1008047,58 руб., № 1140 от 30.12.11 на сумму 161703,7 руб., всего на сумму 4522751,54 руб., накладными на отпуск материалов на сторону на сумму 1135555,63 руб. (т.6 л.д. 20-34), оказание транспортных услуг подтверждается представленными ООО « Тамбовжелдорстрой» актами на выполнение транспортных услуг с Индивидуальным предпринимателем Гириным Ю.В. № 151 от 04.04.11, № 178 от 15.04.11, № 273 от 06.06.11, ООО « Органика» № 14 от 20.04.11, № 18 от 30.04.11., № 19 от 19.05.11, № 21 от 31.05.11, № 22 от 31.05.11, № 24 от 20.06.11, № 25 от 30.06.11, 23 от 30.06.11 с ООО «ЖБИ-5» № 299 от 30.04.11, № 329 от 03.05.11, № 332 от 04.05.11, № 335 от 05.05.11, № 337 от 06.05.11, № 338 от 07.05.11, № 470 от 24.05.11, № 485от 03.06.11 ( т. 10), всего на общую сумму 658193,27

В силу п. 3.5 Договора субподряда размер стоимости услуг генподрядчика составляет 286 360,17 руб.

С учетом вышеизложенного, у ООО « Тамбовжелдорстрой» отсутствует задолженность перед ООО ПСК Литер-М» по Договору субподряда № 32, напротив судом установлено наличие задолженности последнего перед ответчиком на сумму 875657,05 руб.

Истцом заявлено о взыскании задолженности по Договору субподряда № 33 от 01.06.11 в размере 1333942,99 руб.

В подтверждение выполнения работ по указанному договору истец сослался на наличие следующих актов о приемки выполненных работ: Акт № 1 от 30.06.11 на сумму 723770,65 руб., № 2 от 30.06.11 на сумму 722518,14 руб., № 3 от 29.07.11 на сумму 369397,25 руб., № 4 от 29.07.11 на сумму 852732,42 руб., № 5 от 29.07.11 на сумму 1101428,15 руб., № 6 от 29.07.11 на сумму 1231131,15 руб., № 7 от 25.08.11 на сумму 393273,5 руб., № 8 от 25.08.11 на сумму 285181,55 руб., № 9 от 25.08.11 на сумму 1839241,69 руб., № 10 от 25.08.11 на сумму 72027,01 руб., № 11 от 30.12.11 на сумму 959361,95 руб., № 12 от 30.12.11 на сумму 4868338,69 руб., № 13 от 30.12.11 на сумму 4098910,92 руб., № 14 от 30.12.11 на сумму 849085,44 руб., всего на общую сумму 18366398,51 руб.(т. 3).

Представленный в материалы дела Договор субподряда № 33 от 01.06.2011 года ( т.1 л.д. 34-40) сторонами не подписан.

В качестве доказательства наличия правоотношений по указанному договору истец ссылается на платежные поручения ООО « Тамбовжелдорстрой» № 871 от 10.10.2011 на сумму 1447283,1 руб., № 913 от 24.10.2011 на сумму 1929671,42 руб., № 1141 от 30.12.2011 на сумму 1650001 руб.в назначении платежа которых указано оплата по договору № 33 от 01.06.11.

Письмом исх. № 45 от 09.10.12 года (т.4, л.д. 48) ООО « Тамбовжелдорстрой» уведомило ООО «ПСК « Литер-М» о том, что в вышеперечисленных платежных поручениях допущена ошибка, в назначении платежа данных платежных поручений ошибочно указан договор субподряда от 01.06.2011 № 33. правильным является назначение платежа: « Оплата по договору № 31 от 26.03.2011 за выполненные работы по капремонту».

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным в случае, если сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702, пунктом 1 статьи 708 названного Кодекса существенным условиями договора подряда являются предмет (содержание, виды и объем подлежащих выполнению работ), а также начальный и конечный срок их выполнения.

Поскольку Договор субподряда № 33 сторонами не подписан, а иных доказательств свидетельствующих о том, что сторонами согласованы условия о предмете договора, определены его начальные и конечные сроки не представлены, суд считает указанный договор незаключенным.

Доказательств выполнения работ по указанному договору истцом не представлено, работы ответчиком не принимались. Факт направления актов выполненных работ в адрес ответчика не может свидетельствовать о том, что работы выполнены истцом и приняты ответчиком, в связи с чем, требования истца в этой части подлежат отклонению.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

С учетом вышеизложенного, суд полагает, что первоначальные исковые требования подлежат отклонению в полном объеме, встречный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Производственно-строительная компания «Литер-М» отказать в полном объеме.

Взыскать с ООО « Производственно-строительная компания «Литер-М» ( ИНН 7705694174) в пользу ООО « Тамбовжелдорстрой» ( ИНН 6829008620) задолженность в размере 934831 руб. 05 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21696 руб. 63 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья: О.А. Подольская