Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью ГК «НАДЕЖДА-ФАРМ» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Специмпорт Брянск» о взыскании 697 490,85руб.

Конверт с определением суда, направленный в адрес ответчика, возвращен почтовым отделением с отметкой: адресат выбыл. Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при направлении судебного акта, по последнему известному суду по месту нахождения организации и не вручение его в связи с тем, что копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации, адресат считается извещенным надлежащим образом.

Согласно ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

20.11.2015 г. между ООО ГК «НАДЕЖДА-ФАРМ» (Истец) и ООО «Специмпорт Брянск» (Ответчик) заключен договор поставки № Б25/15 (далее Договор), в соответствии с которым Ответчик обязался передать в собственность Истцу новое грузоподъемное оборудование, а Истец - принять и оплатить указанное оборудование.

Наименование, номенклатура, количество и стоимость за единицу определяется Спецификацией (Приложение № 1 к Договору).

В соответствии со Спецификацией оборудования, Ответчик обязался передать в собственность Истцу самоходный электроштабелер WARUN FES - 1546F (с платформой для оператора) в количестве 1 шт., общей стоимостью 10 100 USD и тележку гидравлическую г/п 2 500 кг в количестве 2 штуки, общей стоимостью 500 USD.

Согласно п.2.1. Договора, оплата производится в рублевом эквиваленте по курсу ЦРБ на дату совершения платежа. Одна условная единица соответствует одному доллару США на день оплаты.

Договор вступил в силу с момента его подписания Сторонами (п. 9.2. Договора).

В соответствии с п. 4.1. Договора, Ответчик гарантировал исправность и качество поставляемого Товара в течение 12 месяцев со дня передачи Товара Истцу, при условии соблюдения правил эксплуатации.

Согласно п.3.5. Договора, факт произведенной приемки подтверждается подписанием Истцом товарной накладной. С момента подписания товарной накладной оборудование считается переданным Истцу.

По товарной накладной № 352 от 02.12.2015 г., Ответчик передал в собственность Истцу, а Истец принял и оплатил самоходный электроштабелер WARUN FES - 1546F (с платформой для оператора) в количестве 1 шт. стоимостью 664 277 руб., в том числе НДС.

Согласно платежному поручению от 25.11.2015 г. № 976 ООО ГК «НАДЕЖДА-ФАРМ» оплатило товар в сумме 664 277 руб.

В мае 2016 года при эксплуатации электроштабелера WARUN FES - 1546F вышла из строя аккумуляторная батарея штабелера WARUN FES - 1546F серийный номер 30150300182. Дальнейшая эксплуатация штабелера невозможна, о чем был составлен акт о выявленных недостатках от 04.07.2016 г. подписанный и скрепленный печатью сторонами Договора. Причины выявленных недостатков - некачественное оборудование (заводской брак).

В соответствии с п. 4.3. Договора, при возникновении гарантийного случая Ответчик обязан устранить неисправность, при этом срок выполнения работ напрямую зависит от срока поставки необходимых запасных частей, но не более 30 календарных дней.

07 июля 2016 года Истцом в адрес Ответчика было направлено претензионное письмо с просьбой устранить неисправности по выходу из строя аккумуляторной батареи электроштабелера WARUN FES - 1546F (с платформой для оператора) в срок не более 30 календарных дней с момента подписания сторонами Договора акта о выявленных недостатках от 04.07.2016 г. б/н.

В соответствии с п.8.1. Договора, срок рассмотрения претензии - 7 (семь) календарных дней с момента их получения. Претензионное письмо получено Ответчиком 12.07.2016 г. Истец претензию истца оставил без исполнения, не устранил неисправности по выходу из строя аккумуляторной батареи электроштабелера WARUN FES - 1546F, не произвел возврат уплаченной за товар денежной суммы и не заменил товар ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Согласно п. 7.2. Договора, в случае нарушения Ответчиком сроков устранения недостатков товара, срока доукомплектования товара, Истец вправе предъявить Ответчику требование об уплате штрафа в размере 5 % от цены товара, в котором обнаружены недостатки.

В связи с нарушением Ответчиком срока устранения недостатков товара, сумма штрафа, начисленная истцом, составила 33 213, 85 руб. (664 277 руб. х 5%).

10.10.2016 Истец направил ответчику уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора поставки от 20.11.2015г. №Б25/15.

Ответчик не устранил неисправности по выходу из строя аккумуляторной батареи электроштабелера WARUN FES - 1546F, не произвел возврат уплаченной за товар денежной суммы и не заменил товар ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 3 ст. 470 ГК РФ, гарантия качества товара распространяется и на все составляющие его части (комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 471 ГК РФ, гарантийный срок начинает течь с момента передачи товара покупателю, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 518 ГК РФ, покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В соответствии со ст. 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В случае ненадлежащего качества части товаров, входящих в комплект (статья 479), покупатель вправе осуществить в отношении этой части товаров права, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи.

Статья 475 ГК РФ о последствиях передачи покупателю товара ненадлежащего качества не исключает право сторон своим соглашением предусмотреть иные последствия названного нарушения (в том числе по-иному определить критерии существенности недостатков товара или дополнить те права, которые предоставляются данной статьей покупателю).

Таким образом, покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы. Кроме того, допускается установление сторонами в договоре штрафа за нарушение сроков устранения недостатков товара.

Как следует из материалов дела, ООО ГК «НАДЕЖДА-ФАРМ» и ООО «Специмпорт Брянск» в договоре поставки № Б25/15 от 20.11.2015 г. согласовали поставляемый товар, порядок поставки и оплаты грузоподъемного оборудования.

Факт передачи ответчиком истцу товара подтверждается товарной накладной № 352 от 02.12.2015 г., а оплата товара Истцом в сумме 664 277руб. подтверждается платежным поручением от 25.11.2015 г. № 976.

По факту выхода из строя аккумуляторной батареи штабелера WARUN FES - 1546F серийный номер 30150300182. составлен акт о выявленных недостатках от 04.07.2016 г. Акт подписан сторонами Договора без разногласий. Причины выявленных недостатков -некачественное оборудование (заводской брак). Дальнейшая эксплуатация штабелера стала невозможна.

Ответчик не представил доказательств, опровергающих данное фактическое обстоятельство, также свидетельствующих о ненадлежащей эксплуатации оборудования истцом.

В соответствии с п.8.1. Договора, срок рассмотрения претензии - 7 (семь) календарных дней с момента их получения.

Истцом в адрес Ответчика 07 июля 2016 года направлено претензионное письмо об устранении неисправности по выходу из строя аккумуляторной батареи электроштабелера WARUN FES - 1546F (с платформой для оператора) в срок не более 30 календарных дней с момента подписания сторонами Договора акта о выявленных недостатках от 04.07.2016 г.

Истец претензию истца получил, но оставил без исполнения, не устранил неисправности по выходу из строя аккумуляторной батареи электроштабелера WARUN FES - 1546F, не произвел возврат уплаченной за товар денежной суммы и не заменил товар ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

10.10.2016 истец отказался от исполнения договора поставки от 20.11.2015г. №Б25/15.

Оценив отказ от исполнения договора, суд признает его соответствующим положениям п. 2 ст. 475 ГК РФ, так как недостатки проданного товара не были устранены ответчиком в пределах соразмерных временных рамок.

Судом установлено, что ответчиком не предприняты меры к устранению недостатков товара. Эксплуатация электроштабелера WARUN FES - 1546F с неисправной аккумуляторной батареи невозможна.

Согласно пункту 3 статьи 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым.

Согласно рекомендациям, изложенным в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", в случае расторжения договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась. При этом положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о возврате уплаченной за спорное оборудование денежной суммы обоснованны, поскольку материалами дела подтверждено, что в течение гарантийного срока эксплуатации поставленного ответчиком оборудования выявлены недостатки, повлекшие невозможность дальнейшего использования этого оборудования.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьями 329 - 331 Гражданского кодекса РФ ответственность в виде неустойки за нарушение обязательств наступает в случае, если неустойка предусмотрена условиями договора или законом. При этом соглашение о применении неустойки должно быть достигнуто в письменном виде.

Сумма штрафа, начисленная истцом, составила 33 213, 85 руб. (664 277 руб. х 5%).

Расчет штрафа в суд представлен, расчет судом проверен.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик, расчет штрафа не оспорил, контррасчет не представил.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства, согласно заявленных оснований, предмета иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

По изложенным обстоятельствам и на основании указанных норм закона требования по иску правомерны.

Согласно ст. 101, 110, 112 АПК РФ судебные расходы истца по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Обществу с ограниченной ответственностью «Специмпорт Брянск» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации – 16.12.2013г., юридический адрес: <...>) в пользу в пользу Общества с ограниченной ответственностью ГК «НАДЕЖДА-ФАРМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации – 30.04.2008г., юридический адрес: <...>) 664 277руб. по договору поставки от 20.11.2015г. №Б25/15, штраф за нарушение сроков устранения недостатков товара в сумме 33 213,85руб. и расходы по госпошлине в сумме 16 950руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (<...>) с подачей жалобы через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Парфёнова Л.И.