Гражданский кодекс часть 1

НО – Фонд капитального ремонта Тамбовской области обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «ЖилТехСервис» о взыскании неустойки по договору подряда № 16 от 18.06.2018 в размере 177 355 руб. 00 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Мичуринского района Тамбовской области, г.Мичуринск Тамбовской области.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания по настоящему делу, своих представителей в судебное заседание не направили. Через канцелярию суда от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

Согласно ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится в отсутствие представителей ответчика и третье лица по имеющимся в деле доказательствам.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

18 июня 2018 года между администрацией Мичуринского района Тамбовской области (Заказчик) и ООО «ЖилТехСервис» (Подрядчик) заключен договор подряда № 16 (Договор) на выполнение работ по капитальному ремонту кровли многоквартирного жилого дома расположенного по адресу: <...>.

Основанием для заключения данного Договора со стороны Заказчика, являлась обязанность по реализации возложенных на него функций технического заказчика, в рамках существующего договора о передаче функций технического заказчика, заключенного между некоммерческой организацией - «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Тамбовской области» (Региональный оператор) и администрацией Мичуринского района Тамбовской области от 05.03.2015 года (Договор от 03.03.2015).

В соответствии с п. 3.1 Договора от 05.03.2015 Региональный оператор ежегодно (ежеквартально) доводит до Администрации (Учреждения) задание по исполнению функций технического заказчика с указанием планового срока начала и окончания капитального ремонта, необходимого перечня и объема услуг и (или) работ и предельного объема денежных средств на соответствующий год (квартал) согласно приложению № 2 к договору.

В данное задание по исполнению функций технического заказчика с указанием планового срока начала и окончания капитального ремонта, необходимого перечня и объема услуг и (или) работ и предельного объема денежных средств в соответствующий год (квартал) вошел вышеуказанный многоквартирный дом.

Цена данного Договора, с учетом дополнительного соглашения № 1 от 25.10.2018, составила 3659720,74 руб.

Согласно п. 4.2 Договора срок окончания выполнения Работ не позднее 60 календарных дней с момента заключения Договора.

Работы по капитальному ремонту кровли многоквартирного жилого дома по адресу: <...>, ООО «ЖилТехСервис» выполнило с нарушением сроков окончания выполнения работ (Акты о приемке выполненных работ (КС-2) от 23.11.2018).

Просрочка выполнения работ по капитальному ремонту кровли многоквартирного жилого дома по адресу: <...> составляет - 97 дней (за период с 18.08.2018 по 23.11.2018).

Приостановка работ по капитальному ремонту кровли многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу; <...> в период c 03.08.2018 по 16.08.2018 (14 дней) произошла по вине Заказчика. Срок выполнения Работ должен быть увеличен на срок приостановки – до 31.08.2018.

Фактическая просрочка выполнения работ по капитальному ремонту кровли многоквартирного жилого дома по адресу; <...> д, 13 составляет - 84 дня (за период с 01.09.2018 по 23.11.2018).

Согласно п. 11.3 Договора, в случае нарушения Подрядчиком сроков выполнения Работ по Договору, Подрядчик уплачивает Заказчику неустойку (пени) в размере 1/130 (одной сто тридцатой) действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от суммы подлежащей уплате за каждый день просрочки.

Размер неустойки, начисленный истцом, составил 177355 руб. 00 коп.

Между администрацией Мичуринского района Тамбовской области (ЦЕДЕНТ) и некоммерческая организация - «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Тамбовской области» (ЦЕССИОНАРИЙ) заключен договор уступки права требования от 15.04.2019 (Договор от 15.04.2019).

По условиям договора ЦЕДЕНТ передаёт, а ЦЕССИОНАРИЙ принимает право требования ЦЕДЕНТА к обществу с ограниченной ответственностью «ЖилТехСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 392027. <...> (ДОЛЖНИК) оплаты неустойки (пени) в размере 1/130 (одной сто тридцатой) действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от суммы подлежащей уплате за каждый день просрочки сроков выполнения работ по Договору № 16 от 18.06.2018, заключенному между ЦЕДЕНТОМ и ДОЛЖНИКОМ.

27.05.2019 Истцом в адрес (392027, <...>) Ответчика направлено извещение № 548 от 23.04.2019 о приобретении в полном объёме права требования к ООО «ЖилТехСервис» оплаты неустойки (пени) в размере 1/130 (одной сто тридцатой) действующей на, день уплаты пени ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от суммы подлежащей уплате за каждый день просрочки сроков выполнения работ по Договору № 16 от 18.06.2018,

Ответчик претензию и истца оставил без удовлетворения. Истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично. При этом суд руководствовался следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности из договоров.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В настоящем споре обязательства сторонвозникли из заключенного договора подряда № 16 от 18.06.2018г. с учетом договора о передаче функций технического заказчика от 05.03.2015г.

Цена данного Договора, с учетом дополнительного соглашения № 1 от 25.10.2018, составила 3659720,74 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 708 ГК РФ установлено, что подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работ, если иное не установлено законом иными правовыми актами или предусмотрено договором.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что в соответствии п. 4.2 Договора срок окончания выполнения Работ не позднее 60 календарных дней с момента заключения Договора.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).

Размер неустойки, начисленный истцом, составил 177355 руб. 00 коп.

Проверяя расчет неустойки, суд приходит к выводу, что при расчете подлежит применению ставка 6,5%, действующая ставка на момент принятия решения судом. При таком расчете размер неустойки составит 153 708,27руб.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно ст. 404 ГК РФ если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Учитывая обстоятельства приостановки работ по капитальному ремонту кровли, компенсационную природу неустойки, суд считает возможным снизить размер ответственности должника до 111011,53руб., исходя из положений статей 401, 404 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

СУД РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ЖилТехСервис», <...> а (ОГРН <***>; ОГРН ИНН <***>, дата регистрации 31.10.2006) в пользу НО – Фонд капитального ремонта <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 24.12.2013) с учетом договора о передаче функций технического заказчика от 05.03.2015г. неустойку по договору подряда № 16 от 18.06.2018г. с 31.08.2018г. по 23.11.2018г. в сумме 111 011,53руб., в доход федерального бюджета госпошлину 6321руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Истцу и налоговому органу выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета уплаченной госпошлины по платежному поручению №2764 от 21.11.2018 в размере 13585 руб. после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Макарова Н.Ю.