Гражданский кодекс часть 1

АО «Ремонтно-эксплуатационное управление», г. Москва филиал АО «РЭУ» «Курский», г. Курск, (далее – АО «РЭУ») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к МУП «Тамбовинвестсервис», г. Тамбов (далее – МУП «ТИС») о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 24.09.2012 №409-06-06-13-039 за период с декабря 2014 г. по апрель 2015 г. в сумме 398 471,60 руб. руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2015 по 01.09.2015 в сумме 18 301,69 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о проведении судебного заседание в отсутствие своего представителя. Суд в порядке ст. 123, ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании представитель ответчика заявил возражения против иска, ссылаясь на отсутствие у ответчика перед истцом задолженности в связи с тем, что постановлением администрации г. Тамбова №4531 от 27.05.2013 был утвержден разделительный баланс МУП «ТИС», реорганизуемого в форме выделения из него муниципального унитарного предприятия «Тамбовтеплосервис» (далее – МУП «ТТС»), в соответствии с которым, кредиторская задолженность по договору теплоснабжения №409-06-06-13-039 в размере 1 490 924,29 руб. была передана МУП «ТТС».

Определением суда от 18.02.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено МУП «ТТС», представитель которого в отзыве на исковое заявление и в судебном заседании указал, что ссылка ответчика о том, что надлежащим ответчиком по делу следует признать МУП «ТТС» в виду реорганизации МУП «ТИС» путем выделения из него МУП «ТТС» и передачи по разделительному балансу кредиторской задолженности в раземере 1 490 924,29 руб. является несостоятельной, ввиду того, что исковые требования о взыскании задолженности по договору предъявлены за период с декабря 2014 г. по апрель 2015 г., тогда как переданная кредиторская задолженность сформирована по состоянию на 03.06.2013.

В судебном заседании 14.06.2016 в порядке ст.163 АПК РФ объявлен перерыв до 15 часов 20.06.2016, после окончания которого, судебное заседание продолжено.

После перерыва в судебное заседание не явились представитель третьего лица и представитель истца. Извещены надлежащим образом. Последний представил ходатайство о проведении судебного заседание в отсутствие своего представителя. Суд в порядке ст. 123, ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца и третьего лица. Позиция ответчика по спору после перерыва не изменилась.

Как следует из материалов дела, 24.09.2012 между ОАО «РЭУ» (теплоснабжающая организация) и МУП «Тамбовинвестсервис» (потребитель) заключен договор теплоснабжения №409-06-06-13-039, согласно которому теплоснабжающая организация обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и (или) теплоноситель, а потребитель обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, принимать и оплачивать принятый объем тепловой энергии и (или) теплоносителя, соблюдать режим их потребления, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (п. 2.1. договора).

В соответствии с п. 7.1. договора, он вступает в силу с момента его подписания и действует по 30.06.2015 включительно, в части расчетов – до полного исполнения сторонами обязательств. Действие договора распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.07.2011 г.

Договор теплоснабжения от 24.09.2012 №409-06-06-13-039 подписан представителями обеих сторон и является действующим, что сторонами не оспорено.

Согласно п. 2.2. договора теплоснабжающая организация подает тепловую энергию и (или) теплоноситель потребителю для последующего оказания коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах.

В соответствии с приложением к договору №2 объектом потребителя, на которые осуществляется поставка тепловой энергии и (или) теплоносителя является многоквартирный дом в городе Тамбове по ул. Комиссара Московского №2/2.

Отпуск тепловой энергии и (или) теплоносителя на объекты потребителя производится через присоединенную сеть на границе балансовой принадлежности сетей теплоснабжающей организации и сетей потребителя, установленной актом балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон в приложении №3 к договору (п. 2.3. договора).

Согласно п. 5.1. договора стоимость тепловой энергии и (или) теплоносителя определяется на основании тарифов, установленных уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов.

Оплата по настоящему договору производится потребителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным в размере 100% стоимости фактического объема потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя, определенного в соответствии с разделом 4 настоящего договора, с учетом требований, установленных в постановлении Правительства от 28 марта 2012 г. №253 (п. 5.3. договора).

В соответствии с п.5.7. договора расчетным периодом по настоящему договору принимается один календарный месяц.

За период с декабря 2014 г. по апрель 2015 г. истец надлежащим образом исполнил условия договора и поставил тепловую энергию ответчику согласно условий договора на общую сумму 398 471,60 руб., что подтверждается согласованными сторонами без разногласий актами отпуска тепловой энергии №2-000000000005602 от 31.12.2014 на сумму 79 694,32 руб., №2-000000000000730 от 31.01.2015 г. на сумму 79 694,32 руб., №2-000000000001145 от 28.02.2015 на сумму 79 694,32 руб., №2-000000000002097 от 31.03.2015 на сумму 79 694,32 руб. и №2-000000000004101 от 30.04.2015 на ту же сумму.

Выставленные для оплаты счета, согласно указанных актов, оставлены ответчиком без исполнения, что привело к образованию за ним задолженности в размере 398 47160 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию №409-00-07/3443 от 28.07.2015 с требованием оплатить задолженность. Однако в установленный срок задолженность ответчиком не оплачена, претензия оставлена без ответа, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено нормами ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, в том числе многоквартирный дом в городе Тамбове по ул. Комиссара Московского №2/2, не оборудованы коллективными (общедомовыми) приборами учета тепловой энергии. В связи с чем, истец определял размер платы за коммунальные услуги исходя из нормативов потребления коммунальных услуг гражданам, на основании статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307, что также предусмотрено п. 4.6. договора.

Факт поставки тепловой энергии ответчиком не оспаривается и подтверждается материалами дела, а именно актами отпуска тепловой энергии №2-000000000005602 от 31.12.2014, №2-000000000000730 от 31.01.2015, №2-000000000001145 от 28.02.2015, №2-000000000002097 и №2-000000000004101 на общую сумму 398 471,60 руб.

Учитывая, что истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, а ответчик не оспаривает факт поставки тепловой энергии, доказательств ее полной оплаты не представлено, требования по иску о взыскании с МУП «Тамбовинвестсервис» задолженности по договору теплоснабжения от 24.09.2012 №409-06-06-13-039 за период с декабря 2014 г. по апрель 2015 г. в сумме 398 471,60 руб. соответствуют обязательствам сторон и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика об отсутствии у него задолженности перед истцом в связи с тем, что постановлением администрации г. Тамбова №4531 от 27.05.2013 был утвержден разделительный баланс МУП «ТИС», реорганизуемого в форме выделения из него муниципального унитарного предприятия «Тамбовтеплосервис» (далее – МУП «ТТС»), в соответствии с которым, кредиторская задолженность по договору теплоснабжения №409-06-06-13-039 в размере 1 490 924,29 руб. была передана МУП «ТТС» суд признает несостоятельными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Из представленного ответчиком в материалы дела разделительного баланса по состоянию на 31.03.2013 и инвентаризационной описи по состоянию на 03.06.2013 следует, что МУП «ТТС» передается кредиторская задолженность МУП «ТИС» перед АО «РЭУ» в размере 1 490 924,29 руб., сформированная по состоянию на 03.06.2013, при этом из указанных документов не следует, что кредиторская задолженность передается по договору теплоснабжения №409-06-06-13-039 от 24.09.2012, как и не следует, что обязанности МУП «ТИС» как потребителя по договору теплоснабжения перешли МУП «ТТС».

Акты отпуска тепловой энергии за спорный период согласованы МУП «ТИС». Каких-либо дополнительных соглашений, с указанием о замене стороны - потребителя в договоре теплоснабжения №409-06-06-13-039 от 24.09.2012 на МУП «ТТС», ответчиком не представлено.

Кроме того, решением Арбитражного суда Тамбовской области от 26.08.2013 по делу №А64-1144/2013 с МУП «ТИС» в пользу АО «РЭУ», г. Москва в лице филиала АО «РЭУ» Курский наряду со взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами взыскана задолженность по договору теплоснабжения №409-06-06-13-039 от 24.09.2012 за период с 01.07.2011 по 31.12.2012.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 04.06.2014 по делу №А64-518/2014 с МУП «ТИС» в пользу АО «РЭУ», г. Москва в лице филиала АО «РЭУ» Курский взыскана задолженность по договору теплоснабжения №409-06-06-13-039 от 24.09.2012 за период с января по ноябрь 2013 г.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 23.12.2014 по делу №А64-5493/2014 с МУП «ТИС» в пользу АО «РЭУ», г. Москва в лице филиала АО «РЭУ» Курский взыскана задолженность по договору теплоснабжения №409-06-06-13-039 от 24.09.2012 за период с декабря 2013 г. по ноябрь июнь 2014 г.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 03.04.2015 по делу №А64-9/2015 с МУП «ТИС» в пользу АО «РЭУ», г. Москва в лице филиала АО «РЭУ» Курский взыскана задолженность по договору теплоснабжения №409-06-06-13-039 от 24.09.2012 за период с июля 2014 г. по ноябрь 2014 г.

Вышеуказанные решения суда имеют преюдициальное значение, вступили в законную силу, сторонами обжалованы не были.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Подлежащие уплате ответчиком проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате на основании ст. 395 ГК РФ составляют согласно расчету по иску за период просрочки с 15.01.2015 по 01.09.2015 сумму в размере 18 301,69 руб.

Расчет задолженности по договору от теплоснабжения №409-06-06-13-039 от 24.09.2012 и процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан арифметически верным.

Котррасчет задолженности ответчиком не представлен.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Тамбовинвестсервис», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) филиал акционерного общества «РЭУ» «Курский», г. Курск задолженность по договору теплоснабжения от 24.09.2012 №409-06-06-13-039 по основному долгу за период с декабря 2014 г. по апрель 2015 г. в сумме 398 471,60 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2015 по 01.09.2015 в сумме 18 301,69 руб.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Тамбовинвестсервис», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>), в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 11 335 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006,<...>).

Судья А.В. Истомин