Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г.Тамбов

«10» февраля 2014 года                                                                                 Дело №А64-6801/2013

Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2014 года.

Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2014 года.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.А.Краснослободцева,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А.Елагиной

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Межрайонной ИФНС России №4 по Тамбовской области

к ООО «Гарант СП», г.Жердевка Тамбовской области

ФИО1, г.Жердевка Тамбовской области

ФИО2, с.Хомутовка Грибановского района Воронежской области

о ликвидации

при участии в заседании:

от истца – ФИО3, дов. от 18.12.2013г. №02-33;

от ответчиков – не явились, извещены надлежащим образом;

 установил:   

Межрайонная ИФНС России №4 по Тамбовской области обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Гарант СП» и его учредителям ФИО1 и  ФИО2 о ликвидации, так как Общество, нарушив положения п.п.4, 3 п.1 ст.23 НК РФ, не представило в налоговый орган годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность в установленный срок.

Представитель истца в заседании суда требования по иску поддержал.

Ответчики ООО «Гарант СП» и ФИО2 отзывы на иск в материалы дела не представили, представители в судебное заседание не явились, каких-либо ходатайств не заявлено, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в отзыве на иск отклонил заявленные требования, сославшись на отсутствие доказательств невозможности применения административного порядка ликвидации недействующего юридического лица и выходе из состава учредителей в 2007г., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ст.ст.123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков по имеющимся материалам.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд отказывает в удовлетворении исковых требований, руководствуясь при этом следующим.

ООО «Гарант СП» состоит на учете в налоговой инспекции, зарегистрировано в качестве юридического лица 24.02.2004г., ОГРН <***>, что подтверждено выпиской из единого государственного реестра юридических лиц.

Судом установлено, что последняя дата сдачи ООО «Гарант СП»бухгалтерской отчетности – 08.02.2007г. (реестр, л.д.8), единственный банковский счет, имеющийся у Общества, закрыт 20.07.2012г. (л.д.60).

Непредставление ООО «Гарант СП» бухгалтерской отчетности в течение длительного времени и явилось основанием для обращения Инспекции с иском в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» юридическое лицо, которое в течение последних 12 месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность. Такое юридическое лицо может быть исключено из ЕГРЮЛ в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом.

При наличии одновременно всех указанных признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (пункт 2 статьи 21.1 указанного Закона).

22.11.2013г. межрайонной ИФНС России №4 по Тамбовской области принято решение о предстоящем исключении ООО «Гарант СП» из Единого государственного реестра юридических лиц, однако согласно выписке из ЕГРЮЛ от 14.10.2013г. Общество уже находится в стадии ликвидации.

Согласно п.2 ст.61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции РФ, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении некоммерческой организацией, в том числе общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом, деятельности, противоречащей ее уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При этом в абзаце 3 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006г. №67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» разъяснено, что исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа допускается и в тех случаях, когда указанное лицо имеет задолженность по налогам, сборам, пеням и санкциям перед бюджетами разных уровней.

Поскольку судом установлено, что ООО «Гарант СП» находится в стадии ликвидации, доказательства невозможности применения административного порядка ликвидации недействующего юридического лица налоговым органом не представлено, суд не находит оснований для ликвидации Общества.

Руководствуясь ст.ст.110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ  арбитражный суд

Р Е Ш И Л:      

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, обжалуется в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, <...>, в течение месяца после принятия настоящего решения.

Судья                                                                                        А.А.Краснослободцев