Гражданский кодекс часть 1

публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>), в лице Территориального отделения «Тамбовское», г. Тамбов

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Современник», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 561980,53 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 09.01.2018 №Д/АУ/07/1;

от ответчика: ФИО2, доверенность от 11.12.2017;

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Тамбовская энергосбытовая компания», г. Тамбов, в лице Территориального отделения «Тамбовское», г. Тамбов, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Современник» о взыскании задолженности по оплате электрической энергии за июнь – июль 2017 года в размере 552848,96 руб., законной неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по оплате электроэнергии за июнь – июль 2017 года, начисленной за период с 18.07.2017 по 20.09.2017, в сумме 9131,57 руб., законной неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по оплате электроэнергии за период с 21.09.2017 по день фактической оплаты задолженности.

Определением от 26.09.2017 указанное исковое заявление принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу.

В судебном заседании 06.02.2018 представитель истца в порядке ст. 49 АПК РФ заявленные исковые требования уточнил (письменное заявление от 05.02.2018), просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате электрической энергии за июнь 2017 года в размере 38369,81 руб., законной неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по оплате электроэнергии за июнь – июль 2017 года, начисленной за период с 18.07.2017 по 05.02.2018 в сумме 23192,27 руб., законной неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по оплате электроэнергии за период с 06.02.2017 по день фактической оплаты задолженности.

Заявленное истцом уточнение исковых требований судом в порядке ст. 49 АПК РФ рассмотрено и принято.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнения. Представитель ответчика возражает против иска.

В судебном заседании 06.02.2018 в порядке ст. 163 АПК РФ в целях представления сторонами дополнительных доказательств объявлен перерыв до 12.02.2018 до 12 ч. 30 мин. После перерыва судебное заседание продолжено.

Позиции сторон после перерыва не изменились, представитель ответчика пояснил, что признает нормативные потери электрической энергии за спорный период.

Как следует из материалов дела, 04.03.2015 между ОАО «Тамбовская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ООО «Управляющая компания «Современник» (исполнитель коммунальных услуг) заключен договор энергоснабжения №3046 (далее – договор), согласно условиям п. 1.1. которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии и через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а исполнитель коммунальных услуг обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию.

Согласно п. 3.1.3 договора исполнитель коммунальных услуг обязался надлежащим образом производить оплату электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергии с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных настоящим договором.

Объем электрической энергии, поставляемой в многоквартирный дом, определяется на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета за вычетом объемов поставки электрической энергии собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам энергоснабжения, заключенным им непосредственно с гарантирующим поставщиком. В случае если многоквартирный дом не оборудован коллективным прибором учета, объем электрической энергии определяется в соответствии с действующими нормами жилищного законодательства РФ (п. 4.1., п. 4.2. договора).

В соответствии с п. 5.1. договора электрическая энергия (мощность) поставляется потребителю по регулируемым и свободным (нерегулируемым) ценам.

Согласно абз. 2 п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Пунктом 5.5. договора установлено, что исполнитель коммунальных услуг оплачивает весь объем электрической энергии потребленный многоквартирным домом до 15-го числа, следующего за истекшим расчетным периодом.

Из пункта 5.8. договора следует, что оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчётный счёт гарантирующего поставщика.

Срок действия договора установлен с 24.02.2015 и до прекращения обязательства исполнителя коммунальных услуг предоставлять коммунальную услугу энергоснабжения потребителя (п. 8.1. договора). Доказательств расторжения указанного договора в материалы дела не представлено, в связи с чем, договор энергоснабжения от 04.03.2015 №3046 считается действующим.

В соответствии с приложением №4 к договору, дополнительными соглашениями к нему от 27.03.2015, от 30.04.2015, от 29.04.2016, от 03.11.2015, от 28.09.2017 гарантирующий поставщик осуществляет поставку электрической энергии, в том числе, в многоквартирные дома, расположенные по адресам: <...>; <...>; <...>; <...> г.; <...>.

Как следует из материалов дела, многоквартирный дом по адресу: <...>, оборудован газовыми плитами, что сторонами не оспаривается.

В соответствии с техническими паспортами многоквартирных домов (л.д. 67 – 76), актом обследования многоквартирного дома по ул. Свободная д. 10Б города Тамбова от 12.01.2018 (л.д. 95), положительным заключением государственной экспертизы от 02.12.2015 (л.д. 101 – 143), проектной документацией дома 10Б по ул. Свободная города Тамбова, многоквартирные дома, расположенные по адресам: <...>; <...>; <...> г.; г. Тамбов, <...> оборудованы стационарными электроплитами.

Согласно представленным в материалы дела счетам-фактурам от 30.06.2017 №Э-9128/01, от 31.07.2017 №Э-10704/01, актам приема-передачи электрической энергии от 30.06.2017, от 31.07.2017 №Э-10704/01 гарантирующий поставщик осуществил поставку электрической энергии в указанные дома в июне 2017г. в объеме 101579 кВт.ч. на сумму 356542,29 руб.; в июле 2017г. в объеме 90507 кВт.ч. на сумму 329445,48 руб.

Поскольку в сроки установленные договором исполнитель коммунальных услуг не оплатил поставленную электрическую энергию, гарантирующий поставщик в целях досудебного урегулирования спора направил в адрес исполнителя коммунальных услуг претензии от 02.08.2017 №исх/ТО/Т/6409, от 23.08.2017 №исх/ТО/Т/7207 об оплате по договору энергоснабжения от 04.03.2015 №3046 задолженности и пени в добровольном порядке. Направление претензий подтверждается копиями кассовых чеков от 02.08.2017, от 24.08.2017.

10.10.2017 в адрес гарантирующего поставщика поступило письмо от 09.10.2017 №469 (л.д. 46), согласно которому исполнитель коммунальных услуг просил произвести перерасчет стоимости электрической энергии, потребленной в точках поставки по адресам: <...>; <...>; <...> г.; <...> поскольку гарантирующим поставщиком неверно применен тариф (без понижения коэффициента до 0,75 по многоквартирным домам, оборудованных электроплитами, как установлено Приказом Управления по регулированию тарифов Тамбовской области от 16.12.2016 №204-Э).

В связи с произведенным перерасчетом сумм начислений согласно корректировочным счетам-фактуры от 30.11.2017 №Э-17317-К/01, от 30.11.2017 №Э-17318-К/01 объем электрической энергии в указанные дома в июне 2017г. составил 101579 кВт.ч. на сумму 301934,77 руб.; в июле 2017г. в объеме 90507 кВт.ч. на сумму 279562,01 руб., гарантирующий поставщик считает, что оплату поставленной электрической энергии в установленный договором срок в полном объеме за период июнь 2017 г. исполнитель коммунальных услуг не осуществил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 38369,81 руб. (с учетом уточнения). Указанная сумма задолженности возникла в связи с тем, что, по мнению гарантирующего поставщика, применение понижающего коэффициента к объему электроэнергии, потребленному многоквартирным домом, расположенным по адресу: <...>, как оборудованному электрическими плитами, неправомерно ввиду отсутствия технического паспорта.

Учитывая указанные обстоятельства, в соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», гарантирующим поставщиком на сумму основного долга (возникшего за период июнь - июль 2017 года) исполнителю коммунальных услуг по договору начислены пени за период с 18.07.2017 по 05.02.2017 в сумме 23192,27 руб. (в уточненном объеме).

Поскольку, согласно расчетам гарантирующего поставщика исполнитель коммунальных услуг не оплатил основной долг и пени по договору энергоснабжения от 04.03.2015 №3046 в полном объеме, гарантирующий поставщик обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением в уточненном объеме.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление необоснованным и не подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено нормами ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электрической энергии за период июнь-июль 2017 г. подтверждается материалами дела, а именно счетами-фактурами от 30.06.2017 №Э-9128/01, от 31.07.2017 №Э-10704/01, актами приема-передачи электрической энергии от 30.06.2017, от 31.07.2017 №Э-10704/01, корректировочными счетами-фактуры от 30.11.2017 №Э-17317-К/01, от 30.11.2017 №Э-17318-К/01.

Факт отпуска в спорный период электрической энергии и ее количество не оспариваются сторонами.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (п. 1 ст. 424 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" нормативные правовые акты в области государственного регулирования отношений в сфере электроэнергетики принимаются в соответствии с федеральными законами Правительством Российской Федерации и уполномоченными им федеральными органами исполнительной власти.

В соответствии с п. 71 Постановления Правительства РФ от 29.12.2011 №1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике» при утверждении цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению, проживающему в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами для пищеприготовления и (или) электроотопительными установками, а также для населения, проживающего в сельских населенных пунктах, в зависимости от региональных особенностей, социальных и экономических факторов, сложившихся в субъекте Российской Федерации, по решению органа исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов применяются понижающие коэффициенты от 0,7 до 1.

Уполномоченным органом в сфере установления тарифов на территории Тамбовской области является Управление по регулированию тарифов Тамбовской области.

Приказом Управления по регулированию тарифов Тамбовской области от 16.12.2016 №204-Э «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Тамбовской области на 2017 год» (далее - Приказ Управления по регулированию тарифов Тамбовской области от 16.12.2016 №204-Э) установлены тарифы (цены) на электрическую энергию на 2017 г. для населения и приравненных к нему категорий потребителей на территории Тамбовской области с календарной разбивкой с 01.01.2017 по 30.06.2017 и с 01.07.2017 года по 31.12.2017 года.

В приложении №3 к Приказу Управления по регулированию тарифов Тамбовской области от 16.12.2016 №204-Э цены (тарифы) для населения распределены на четыре группы:

1. Население и приравненные к нему категории потребителей, за исключением населения и потребителей, указанных в пунктах 2 и 3, для которых установлен тариф без понижающего коэффициента;

2. Население, проживающее в городских населенных пунктах в домах,
оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и (или)
электроотопительными установками и приравненные к нему категории потребителей, для которых установлен тариф с понижающим коэффициентом 0,75;

3. Население, проживающее в сельских населенных пунктах и приравненные к нему категории потребителей, для которых установлен тариф с понижающим коэффициентом 0,7;

4. Потребители, приравненные к населению, для которых установлен тариф с понижающим коэффициентом 1.

В соответствии с пунктом 27 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом Федеральной службы тарифов Российской Федерации от 06.08.2004 N 20-э/2, ко второй тарифной группе относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

В соответствии с п. 34 Постановления Правительства РФ от 22.07.2013 N 614 "О порядке установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности) и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности)" (вместе с "Положением об установлении и применении социальной нормы потребления электрической энергии (мощности)") для целей применения социальной нормы оснащенность стационарными электроплитами, электроотопительными и (или) электронагревательными установками жилого помещения в многоквартирном доме определяется в соответствии с техническим паспортом такого дома либо при его отсутствии - в соответствии с проектной документацией.

Согласно части 1 статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации, архитектурно-строительное проектирование осуществляется путем подготовки проектной документации применительно к объектам капитального строительства.

Проектная документация представляет собой документацию, определяющую, в том числе, инженерно-технические решения для обеспечения строительства (часть 2 статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с техническими паспортами (л.д. 67 – 76) многоквартирные дома, расположенные по адресам: <...>; <...>; <...>, оборудованы стационарными электроплитами.

В соответствии с проектной документацией дом 10Б по ул. Свободная города Тамбова, оборудован стационарными электроплитами. Согласно положительному заключению на проектную документацию государственной экспертизы ТОГАУ «Центр государственной экспертизы документов в области градостроительной деятельности» от 02.12.2015 (л.д. 101 – 143) расчетные нагрузки приняты для квартир с электрическими плитами, отступлений от проекта не имеется. 18.12.2015 администрацией города Тамбова выдано разрешение на ввод в эксплуатацию №68306000-114-2015.

В соответствии с актом обследования многоквартирный дом по ул. Свободная д. 10Б города Тамбова от 12.01.2018 (л.д. 95) оснащен электрическими плитами.

Из пункта 1.1. приложения №3 к Приказу Управления по регулированию тарифов Тамбовской области от 16.12.2016 №204-Э следует, что цена (тариф) для первой группы населения с 01.01.2017 по 30.06.2017 установлена в размере 3,51 руб./кВт.ч., с 01.07.2017 по 31.12.2017 в размере 3,64 руб./кВт.ч.

Из пункта 2.1. приложения №3 к Приказу Управления по регулированию тарифов Тамбовской области от 16.12.2016 №204-Э следует, что цена (тариф) для второй группы населения установлена с учетом понижающего коэффициента 0,75 с 01.01.2017 по 30.06.2017 в размере 2,63 руб./кВт.ч., с 01.07.2017 по 31.12.2017 в размере 2,73 руб./кВт.ч.

Поскольку, многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика находятся не в сельском населенном пункте и в установленном порядке оборудованы как газовыми плитами (точка поставки «многоквартирный дом» по адресу: <...>), так и стационарными электроплитами (точки поставки «многоквартирный дом» по адресам: <...>; <...>; <...> г.; г. Тамбов, <...>), то при расчетах за электрическую энергию к ним должна применяться цена (тариф) по первой и второй группе потребителей соответственно.

Разногласия возникли относительно подлежащих применению в расчетах за электрическую энергию в спорном периоде регулируемых тарифах в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил отсутствие в спорном многоквартирном доме газификации и оснащение его электроплитами. Изложенное свидетельствует о необходимости определения стоимости принятой электрической энергии с учетом понижающего коэффициента.

В соответствии с данными актов снятия показаний приборов учета по многоквартирным домам по адресам: <...>; <...>; <...> г.; г. Тамбов, <...> оборудованных стационарными электроплитами для пищеприготовления, и по многоквартирному дому по адресу: <...>, оборудованному газовыми плитами, потреблено электроэнергии: - в июне 2017 г. 101579 кВт. на сумму 282069,65 руб.; в июле 2017 г. 90507 кВт. на сумму 261069,90 руб.

В соответствии со ст. 319.1 ГК РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения. Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Согласно представленным в материалы дела платежным поручениям от 18.12.2017 №736, от 02.10.2017 №586 (с учетом письма от 29.01.2018 №28 о назначении платежа), от 29.09.2017 №584 (с учетом письма от 29.01.2018 №28 о назначении платежа) задолженность по основному долгу за период июнь 2017 г. оплачена в полном объеме; платежным поручениям от 15.08.2017 №520, от 29.09.2017 №584, от 05.02.2018 №65, поставленная электрическая энергия за период июль 2017 г. оплачена в полном объеме.

С учетом вышеприведенных норм права и фактических обстоятельств дела, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что в данном случае, электрическая энергия за указанный период оплачена ответчиком в полном объеме в соответствии с применяемым в спорный период тарифом для первой и второй групп потребителей, в связи с чем, требование о взыскании суммы основного долга не подлежит удовлетворению.

В соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», истцом на сумму основного долга (возникшего за период июнь - июль 2017 года) ответчику по договору начислены пени за период с 18.07.2017 по 05.02.2017 в сумме 23192,27 руб., исходя из ставки 7,75% (в уточненном объеме).

В соответствии со статьей 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Абзацем 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ) установлено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанием Банка России от 11.12.2015 №3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» установлено, что с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно информации Банка России с 03.08.2015 по 13.06.2016 ключевая ставка Банка России составляла 11%, с 14.06.2016 ключевая ставка Банка России составляет 10,50%, с 19.09.2016 – 10%., с 27.03.2017 – 9,75%, с 02.05.2017 – 9,25%, с 19.06.2017 – 9%, с 18.09.2017 – 8,5%, с 30.10.2017 – 8,25%, с 18.12.2017 – 7,75%, с 12.02.2018 – 7,5%.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос N 3, согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму. Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

Исходя из ставки рефинансирования 7,75% и периода просрочки с 18.07.2017 по 29.09.2017, неустойка по договору энергоснабжения от 04.03.2015 №3046 составляет сумму 16882,33 руб.

Согласно представленным в материалы дела платежным поручениям от 18.12.2017 №737 на сумму 5334,30 руб. (с учетом письма от 12.02.2018 №58 о назначении платежа), от 09.02.2018 №69 в сумме 12126,35 руб., ответчик оплатил сумму пени по договору энергоснабжения от 04.03.2015 №3046 в сумме 17460,65 руб.

Учитывая установленные абз. 2 п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 и п. 5.5. договора энергоснабжения от 04.03.2015 №3046 сроки оплаты поставленной электрической энергии (до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом), представленные в материалы дела платежные документы, исходя из действующей на день оплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75%, суд приходит к выводу об отсутствии долга по пени, в связи с чем, исковые требования о взыскании неустойки не подлежат удовлетворению.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленных оснований, предмету иска и возражений ответчика, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат оставлению за истцом.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать. Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2462,00 руб. оставить за истцом.

ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>), в лице Территориального отделения «Тамбовское», г. Тамбов, произвести из федерального бюджета возврат государственной пошлины в сумме 11778,00 руб., выдать справку.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.

Гражданский кодекс часть 1

Гражданский кодекс часть 2

Гражданский кодекс часть 3

Гражданский кодекс часть 4

Решение № А64-6974/17 от 12.02.2018 АС Тамбовской области

Судья Т.В. Егорова