Арбитражный суд Тамбовской области
392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12
http://tambov.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Тамбов
«28» марта 2017 г. Дело № А64-7050/2016
Резолютивная часть решения объявлена 21.03.2017 г.
Полный текст решения изготовлен 28.03.2017 г.
Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Игнатенко В.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Громовой Н.А.
рассмотрел дело № А64-7050/2016 по исковому заявлению
Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Тамбовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), Тамбовская область, г. Мичуринск
к Обществу с ограниченной ответственностью «ТАМБОВ-ЦЕМЕНТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Тамбовская область, Петровский район, с. Петровское
о взыскании 43 584 руб.
при участии в судебном заседании
от заявителя: ФИО1, представитель по доверенности от 02.03.2017 г. №03-10/03502
от ответчика: не явился, извещен.
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы №9 по Тамбовской области обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ТАМБОВ-ЦЕМЕНТ» задолженности по регулярным платежам за пользование недрами на территории Российской Федерации в размере 43 584 руб.
Судом установлено, что представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.
На основании ст. 123, ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом мнения представителя заявителя суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам дела.
Представитель заявителя поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, просит восстановить пропущенный срок для взыскание регулярных платежей за пользование недрами на территории Российской Федерации за 3 квартал 2013 г.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
ООО «ТАМБОВ-ЦЕМЕНТ» представило в Межрайонную ИФНС России № 9 по Тамбовской области (далее - Инспекция) расчет регулярных платежей за пользование недрами Российской Федерации: 18.10.2013 г. – за 3 квартал 2013 г.; 15.01.2014 г. – за 4 квартал 2013 г.; 15.04.2014 г.- за 1 квартал 2014 г., 01.07.2014 г. – за 2 квартал 2014 г., 29.10.2014 г. – за 3 квартал 2014 г., 18.08.2015 г. – за 1 квартал 2015 г., 18.08.2015 г. – за 2 квартал 2015 г., 14.10.2015 г. – за 3 квартал 2015 г., 01.02.2016 г. – за 4 квартал 2015 г., 27.04.2016 г. – за 1 квартал 2016 г., 26.07.2016 г. – за 2 квартал 2016 г.
Согласно представленным расчетам сумма регулярных платежей, подлежащих уплате в бюджет составляет 43 584 руб., в том числе:
- за 3 квартал 2013 г. по сроку уплаты 31.10.2013 г. – 3 632 руб.;
- за 4 квартал 2013 г. по сроку уплаты 31.01.2014 г. – 3 632 руб.;
- за 1 квартал 2014 г. по сроку уплаты 30.04.2014 г. – 3 632 руб.;
- за 2 квартал 2014 г. по сроку уплаты 31.07.2014 г. – 3 632 руб.;
- за 3 квартал 2014 г. по сроку уплаты 31.10.2014 г. – 3 632 руб.;
- за 4 квартал 2014 г. по сроку уплаты 02.02.2015 г. – 3 632 руб.;
- за 1 квартал 2015 г. по сроку уплаты 30.04.2015 г. – 3 632 руб.;
- за 2 квартал 2015 г. по сроку уплаты 31.07.2015 г. – 3 632 руб.;
- за 3 квартал 2015 г. по сроку уплаты 02.11.2015 г. – 3 632 руб.;
- за 4 квартал 2015 г. по сроку уплаты 01.02.2016 г. – 3 632 руб.;
- за 1 квартал 2016 г. по сроку уплаты 04.05.2016 г. – 3 632 руб.;
- за 2 квартал 2016 г. по сроку уплаты 01.08.2016 г. – 3 632 руб.
В указанные сроки сумма указанных платежей не уплачена.
15.09.2016 в адрес ответчика направлено информационное письмо №09-09/12655 об уплате образовавшейся задолженности. Данное письмо оставлено ответчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения налогового органа в суд с настоящим заявлением.
Оценив представленные доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности по регулярным платежам за пользование недрами на территории Российской Федерации в сумме 39 952 руб., в удовлетворении остальной части следует отказать. При этом суд руководствовался следующим.
Одним из принципов пользования недрами, установленных Законом Российской Федерации от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах», является принцип платности.
В соответствии со статьей 9 Закона Российской Федерации от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах» (Закон о недрах) ООО «ТАМБОВ-ЦЕМЕНТ» является пользователем недр.
Согласно ст. 39 Закона о недрах при пользовании недрами уплачиваются разовые платежи за пользование недрами при наступлении определенных событий, оговоренных в лицензии, включая разовые платежи, уплачиваемые при изменении границ участков недр, предоставленных в пользование; регулярные платежи за пользование недрами; сбор за участие конкурсе (аукционе).
Согласно п. 6 ст. 43 Закона о недрах пользователи недр ежеквартально не позднее последнего числа месяца, следующего за истекшим кварталом, представляют в территориальные органы федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, и уполномоченного Правительством Российской Федерации федерального органа исполнительной власти в области природных ресурсов по местонахождению участков недр расчеты регулярных платежей за пользование недрами по формам, утверждаемым федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере бюджетной и налоговой деятельности, по согласованию с федеральным органом управления государственным фондом недр.
Приказом МНС РФ от 11.02.2004 N БГ-3-21/98@ утверждены формы расчета регулярных платежей за пользование недрами и порядок его заполнения.
Как следует из материалов дела, ООО «ТАМБОВ-ЦЕМЕНТ» представило в Инспекцию расчет регулярных платежей за пользование недрами Российской Федерации: 18.10.2013 г. – за 3 квартал 2013 г.; 15.01.2014 г. – за 4 квартал 2013 г.; 15.04.2014 г.- за 1 квартал 2014 г., 01.07.2014 г. – за 2 квартал 2014 г., 29.10.2014 г. – за 3 квартал 2014 г., 18.08.2015 г. – за 1 квартал 2015 г., 18.08.2015 г. – за 2 квартал 2015 г., 14.10.2015 г. – за 3 квартал 2015 г., 01.02.2016 г. – за 4 квартал 2015 г., 27.04.2016 г. – за 1 квартал 2016 г., 26.07.2016 г. – за 2 квартал 2016 г.
Однако Обществом не исполнена обязанность по перечисленных уплате регулярных платежей за пользование недрами, подлежащих уплате в бюджет.
Судом установлено, что платежи за пользование недрами не включены в систему налогов. Налоговые органы с учетом неналогового характера положений Закона о недрах, не являющимся актом законодательства о налогах и сборах, регулярных платежей за пользование недрами при выявлении нарушений законодательства о недропользовании, в том числе нарушения порядка исчисления и внесения в бюджет регулярных платежей за пользование недрами, порядка представления расчетов, не уполномочены применять положения НК РФ, в том числе по порядку бесспорного взыскания неуплаченных платежей.
В соответствии со статьями 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Инспекция ходатайствует о восстановлении пропущенного срока взыскания регулярных платежей за пользование недрами на территории Российской Федерации за 3 квартал 2013 г. В обоснование заявленного ходатайства ссылается на то, что из-за сбоя электронной системы базы данных, о факте наличия задолженности инспекции стало известно при установлении обновления системы электронной базы данных в сентябре 2016 г.
Данное ходатайство налогового органа о восстановлении пропущенного срока отклоняется судом, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, Инспекция суду не представила.
В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства, согласно заявленных оснований, предмета иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.
По изложенным обстоятельствам и на основании указанных норм закона требования заявителя подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности по регулярным платежам за пользование недрами на территории Российской Федерации в сумме 39 952 руб.
Согласно ст. 101, 110, 112 АПК РФ, ст. 333.21 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 2000руб.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТАМБОВ-ЦЕМЕНТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Тамбовская область, Петровский район, с. Петровское задолженность по регулярным платежам за пользование недрами на территории Российской Федерации в сумме 39 952 руб., в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2000 руб.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.
Судья Игнатенко В.А.