Гражданский кодекс часть 1

ОАО «Тамбовская сетевая компания» в лице Моршанского филиала, г. Моршанск Тамбовской области, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Медиастрит», г. Тамбов о взыскании 24240,01 руб.

Определением арбитражного суда от 11.12.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ‑ АПК РФ). Определением арбитражного суда от 15.01.2015 дело назначено к рассмотрению в общем порядке судопроизводства.

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены администрация г. Моршанска Тамбовской области, ООО «Новый век – Моршанск».

В судебное заседание представитель третьего лица администрации г. Моршанска Тамбовской области не явился, извещен надлежащим образом. Согласно пояснению от 15.02.2015 №0310/534, администрация города Моршанска Тамбовской области просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, рассмотрение дела оставляет на усмотрение суда. Суд в порядке ст. 123, 156 АПК РФ считает возможным проведение судебного заседания в отсутствии указанного представителя.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования. Представитель ответчика возражает против иска, представитель третьего лица ООО «Новый век – Моршанск» позицию по спору не представил.

Как следует из материалов дела, 18.08.2014 между муниципальным образованием – город Моршанск Тамбовской области в лице администрации города Моршанска Тамбовской области и ООО «Новый век – Моршанск» заключен договор №12 на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на муниципальном земельном участке, согласно п. 1.1. которого администрация предоставляет ООО «Новый век – Моршанск» за плату право на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, по адресу: <...> напротив дома №60, а ООО «Новый век – Моршанск» осуществляет ее установку и эксплуатацию в целях распространения наружной рекламы и информации.

24.09.2014 между ООО «Новый век – Моршанск» (заказчик) и ООО «Медиастрит» (исполнитель) заключен договор №37, согласно п. 1.1. которого (с учетом приложения №1 к договору) ООО «Медиастрит» обязалось по заданию ООО «Новый век – Моршанск» выполнить работы по изготовлению и монтажу рекламной конструкции размером рекламного поля 3 м. на 6 м.

Администрацией города Моршанска Тамбовской области 13.11.2014 принято постановление №1671 разрешить ООО «Новый век – Моршанск» размещение средства рекламы на территории города в виде отдельно стоящей двусторонней щитовой установки размером рекламного поля 6 м. 3 м. по адресу: <...> напротив дома №60. ООО «Новый век – Моршанск» 19.11.2014 администрацией города Моршанска Тамбовской области выдано разрешение №9 на установку рекламной конструкции по адресу: <...> напротив дома №60.

В соответствии с отзывом на исковое заявление, пояснениями ответчика, во исполнение условий договора от 24.09.2014 №37, работниками ООО «Медиастрит» 28.10.2014 производились монтажные работы по установке рекламной конструкции по адресу: <...> напротив дома №60.

Принадлежность кабельной линии электропередач 6 кВ фидера 31 ПС «Моршанская» с ТП 79 истцу подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от 11.01.2006 №68АА513338.

Согласно оперативного журнала, акта обследования места повреждения от 29.10.2014, 28.10.2014 в 12 ч. 48 мин. произошло аварийное отключение фидера-31 ПС 110/35/6 кВ «Моршанская» по ул. Пассажирская города Моршанска Тамбовской области, первоначальная версия отключения: повреждение концевой воронки. В 17 ч. 25 мин. обнаружено повреждение кабельной линии 6кВ фидера 31 ПС 1/35/6 «Моршанская» от опоры №52 до ТП-79. Кабельная линия 6кВ отключена от опоры №52 до ТП-79 и выведена в ремонт. В 18ч. 00 мин. произведено включение фидера-31 на ПС 110/35/6 кВ «Моршанская», без поврежденной кабельной линии 6кВ до ТП-79.

В соответствии с нарядом-допуском №82/4 ремонтные работы по восстановлению поврежденной кабельной линии 6кВ фидера 31 ПС 110/35/6 «Моршанская» от опоры 52 до ТП-79, проводились 29 октября 2014г. бригадой №4 ТП и КЛ Моршанского филиала ОАО «ТСК».

Устранение повреждения кабельной линии электропередач 6 кВ фидера 31 ПС «Моршанская» с ТП 79 произведено истцом самостоятельно на сумму 24240,01 руб., что подтверждают локальный счетный расчет от 30.10.2014 №31/14, наряд-допуск №82/4.

Истец считает, что повреждение указанной кабельной линии произошло в результате проведения сотрудниками ООО «Медиастрит» 28.10.2014 земляных работ по монтажу фундамента под рекламный щит.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 31.10.2014 №006/698, где просит возместить причиненный сотрудниками ООО «Медиастрит» ущерб в сумме 24240,01 руб., однако претензия оставлена без ответа, стоимость восстановительного ремонта не компенсирована, в связи с чем, истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие причинения вреда.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).

По смыслу названной нормы общими условиями ответственности за причиненный вред являются наличие вреда, неправомерные действия (бездействие) лица, его причинившего, и причинная связь между такими действиями и наступившим вредом. Вина причинителя вреда предполагается.

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 названного Кодекса).

По общим правилам, лицо, требующее возмещения убытков, обязано доказать: факт причинения ему убытков, противоправность поведения ответчика, причинную связь между причиненными убытками и противоправностью поведения должника.

В силу п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Для обеспечения сохранности действующих кабельных линий, повреждение которых нарушает нормальную работу взаимоувязанной сети электропередачи Российской Федерации, наносит ущерб интересам граждан, производственной деятельности хозяйствующих субъектов, обороноспособности и безопасности Российской Федерации установлены Правила технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденные Приказом Минэнерго РФ от 13.01.2003 N 6 (далее – Приказ от 13.01.2003 №6).

В соответствии с п. 2.4.23. Приказа от 13.01.2003 №6, раскопки кабельных трасс или земляные работы вблизи них должны производиться только после получения соответствующего разрешения руководства организации, по территории которой проходит КЛ, и организации, эксплуатирующей КЛ. К разрешению должен быть приложен план (схема) с указанием размещения и глубины заложения КЛ. Местонахождение КЛ должно быть обозначено соответствующими знаками или надписями как на плане (схеме), так и на месте выполнения работ.

Согласно п. 2.4.24. Приказа от 13.01.2003 №6, перед началом раскопок должно быть произведено шурфление (контрольное вскрытие) кабельной линии под надзором электротехнического персонала Потребителя, эксплуатирующего КЛ, для уточнения расположения кабелей и глубины их залегания. При обнаружении во время разрытия земляной траншеи трубопроводов, неизвестных кабелей или других коммуникаций, не указанных на схеме, необходимо приостановить работы и поставить об этом в известность ответственного за электрохозяйство. Рыть траншеи и котлованы в местах нахождения кабелей и подземных сооружений следует с особой осторожностью, а на глубине 0,4 м и более - только лопатами.

В соответствии с п. 17.1. главы XVII решения Моршанского городского Совета народных депутатов от 30.06.2010 №72 «Об утверждении правил благоустройства территории города Моршанска», работы, связанные с разрытием грунта или вскрытием дорожных покрытий (прокладка, реконструкция или ремонт подземных коммуникаций, забивка свай и шпунта, планировка грунта, буровые работы), следует производить только при наличии письменного разрешения (ордера на проведение земляных работ), выданного администрацией г. Моршанска.

Согласно п. 17.9. главы XVII указанного решения, до начала земляных работ строительной организации следует вызвать на место представителей эксплуатационных служб, которые обязаны уточнить на месте положение своих коммуникаций и зафиксировать в письменной форме особые условия производства работ. Особые условия подлежат неукоснительному соблюдению строительной организацией, производящей земляные работы.

В соответствии со статьями 9, 65 АПК РФ производство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт принадлежности кабельной линии электропередач 6 кВ фидера 31 ПС «Моршанская» с ТП 79 сторонами не оспаривается и подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 11.01.2006 №68АА513338.

Согласно пояснительной записке к проектной документации, проектной документации рекламной конструкции габариты фундамента 900*1800*1200 мм, фундамент разработан в соответствии с учетом «Пособия по проектированию фундаментов на естественном основании под колонны зданий и сооружений» (к СНиП 2.02.01-83 СНиП 2.03.01-84), а также с учетом требований СП 52-101-2003, плитная часть фундамента должна войти в несущий слой не менее чем на 400 мм., в случае обнаружения в уровне проектной отметки насыпного грунта, почвенно-растительного слоя, либо иных грунтов не пригодных для устройства основания, эти грунты должны быть сняты до несущего слоя и устроена песчаная подушка, слоями в 15-20 см. с уплотнением каждого слоя. Таким образом, устройство фундамента для установки рекламной конструкции требовало производства земляных работ.

Факт изготовления и монтажа рекламной конструкции ответчиком подтверждается договором от 24.09.2014 №37, техническим заданием от 26.09.2014, актом от 11.11.2014 №0238.

Из материалов дела следует, что ответчик, который 28.10.2014 приступил к выполнению работ по установке рекламной конструкции, к началу таких работ, вопреки указанным нормам не произвел согласования со службами энергоснабжения, ответственными за удостоверение наличия электрических сетей в месте производства работ, и не обеспечил присутствие их представителей при производстве работ, а также не получил письменного разрешения на производство земляных работ.

Главой администрации города Моршанска Тамбовской области утвержден план размещения рекламной конструкции по адресу: <...> напротив дома №60, где пунктирной линией обозначено место прохождения кабельной линии 6кВ фидера 31ПС. Таким образом, при заключении договора от 24.09.2014 №37 на выполнение работ по изготовлению и монтажу рекламной конструкции ответчик должен был при должной осмотрительности принять меры по соблюдению указанных норм при проведении работ по установке рекламной конструкции.

Согласно ч. 2 ст. 64 АПК РФ в качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

К материалам дела по ходатайству истца приобщен диск формата CD-RW содержащий фотоматериалы с места установки рекламного щита по адресу: <...> напротив дома №60. В судебном заседании 06.04.2015 арбитражным судом заслушаны показания свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6

В соответствии с пояснениями ФИО4, на дату 28.10.2014 он работал в должности мастера ОАО «ТСК». На следующий день после аварийного отключения фидера 31ПС на кабельной линии 6кВ ФИО4 выписан наряд на ремонт кабельной линии. По спецприборам найдено место повреждения кабеля и мягкий грунт над ним масштабом приблизительно 2 м. на 2 м. с глубиной раскопки приблизительно 0,7 м., свидетель предположил, что кабель поврежден в результате производства работ лопатой. При просмотре фотоматериалов ФИО4 указал на место, где произошло повреждение кабеля, согласно пояснениям свидетеля указанное повреждение расположено в нескольких метрах от места установки рекламной конструкции.

Согласно пояснениям ФИО5, являясь дежурным по подстанции 28.10.2014, по результатам осмотра поврежденной кабельной линии фидера 31ПС обнаружена раскопанная траншея приблизительно на 40 – 50 см. с забитой арматурой и песок. При просмотре фотоматериалов ФИО5 указал на место, где находилась разрытая траншея и поврежденный кабель, согласно пояснениям свидетеля указанное повреждение расположено в нескольких метрах от места установки рекламной конструкции.

В соответствии с пояснениями ФИО6 она проживает в <...> в д. 5, энергоснабжение которого производится по одной кабельной линии с поврежденным фидером 31ПС. 28.10.2014, проходя в обеденное время по ул. Пассажирская напротив дома №60, свидетель видела как рабочими производились работы лопатами по раскопке грунта. При просмотре фотоматериалов свидетель указала, что указанные раскопки производились в нескольких метрах от рекламного щита.

Место спорных работ свидетелями указано одинаково и не совпадает с местом последующей установки рекламной конструкции.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Доказательств соблюдения ответчиком требований Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго РФ от 13.01.2003 N 6, Правил благоустройства территории города Моршанска в материалах дела не представлено.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд, считает, что представленные в материалы дела доказательства: оперативный журнал, акт обследования места повреждения от 29.10.2014, наряд-допуск №82/4, пояснения лиц участвующих в деле, показания свидетелей, в совокупности подтверждают факт повреждения принадлежащей истцу кабельной линии электропередач 6 кВ фидера 31 ПС ответчиком.

В нарушение требований п. 2 ст. 1064 ГК РФ ответчик не представил в материалы дела надлежащих доказательств того, что вред причинен не по его вине. Основанием возникновения деликтного обязательства и одновременно юридическим фактом, порождающим соответствующее правоотношение, является вред, причиненный личности или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица. Под вредом понимаются неблагоприятные для потерпевшего имущественные и неимущественные последствия. Основной принцип обязательства вследствие причинения вреда заключается в полном возмещении вреда лицом, его причинившим. Указанный принцип именуется генеральным деликтом, в соответствии с которым противоправность действия и виновность причинителя вреда презюмируются.

Поскольку ответчиком в ходе судебного разбирательства обстоятельства производства земляных работ с нарушением Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей и Правил благоустройства территории города Моршанска не опровергнуты, не представлены доказательства, опровергающие наличие его вины в повреждении кабеля в порядке статьи 65 АПК РФ, арбитражный суд находит документально подтвержденным факт причинения ответчиком ущерба имуществу, принадлежащего истцу.

В порядке ст. 82, ст.161 АПК РФ ходатайств заявлено не было.

В качестве одного из способов возмещения вреда статья 1082 ГК РФ предусматривает возмещение убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Стоимость восстановительного ремонта кабельной линии электропередач 6 кВ фидера 31 ПС «Моршанская» с ТП 79 составила 24240,01 руб., что подтверждается локальным счетным расчетом от 30.10.2014 №31/14.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ООО «Медиастрит» вреда, причиненного имуществу в сумме 24240,01 руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Медиастрит», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ОАО «Тамбовская сетевая компания» в лице Моршанского филиала, г. Моршанск Тамбовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в сумме 24240,01 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000,00 руб.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Т.В. Егорова