Гражданский кодекс часть 1

ООО Частное охранное предприятие "Мир-плюс", г. Тамбов, обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО "Лагуна", г. Тамбов, с требованием о взыскании по договорам №186/12ПЦН охране объекта посредством пульта централизованного наблюдения от 13.11.2012; №187/12ТК об оказании помощи при получении сигнала «Тревога» от 13.11.2012; №188/12ТО на ежемесячное техническое обслуживание и ремонт охранно-пожарной сигнализации от 13.11.2012; №189/12ПЦН охране объекта посредством пульта централизованного наблюдения от 13.11.2012; №190/12ТК об оказании помощи при получении сигнала «Тревога» от 13.11.2012; №191/12ТО на ежемесячное техническое обслуживание и ремонт охранно-пожарной сигнализации от 13.11.2012; №192/12ПЦН охране объекта посредством пульта централизованного наблюдения от 13.11.2012; №193/12ТО на ежемесячное техническое обслуживание и ремонт охранно-пожарной сигнализации от 13.11.2012 задолженности в размере 66 900 руб., неустойки в размере 13 100 руб.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 19.01.2017 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 09.03.2017 г. суд пришел к выводу о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании объявлен перерыв с 25.04.2017 по 26.04.2017, с 26.04.2017 по 28.04.2017, в течение текущего дня 28.04.2017 до 14 ч. 00 мин. с вынесением протокольного определения.

Истец заявлением вх. от 28.04.2017 в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил исковые требования, просит взыскать основной долг в размере 52950 руб., неустойку в размере 10131 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично (ч. 2 ст. 49 АПК РФ). Если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, то в силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу. Согласно ч. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебной практике разъяснено, что уменьшение размера исковых требований в порядке, предусмотренном ст. 49 АПК РФ, не влечет прекращения производства по делу и невозможности повторного обращения в суд, так как не является отказом истца от иска. Право истца уменьшить размер требований за конкретный период при рассмотрении одного дела не исключает возможность потребовать их взыскания в будущем.

Истец после перерыва в заседание суда не явился, извещен надлежаще.

Ответчик отзыв по иску не представил, в заседание суда не явился, извещен надлежаще.

С учетом ст. 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при непредставлении отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, а также в отсутствие неявившегося ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд выяснил, что между ООО Частное охранное предприятие "Мир-плюс" (исполнитель) и ООО "Лагуна" (заказчик) был заключен договор №186/12ПЦН охране объекта посредством пульта централизованного наблюдения от 13.11.2012 (далее – Договор №186/12ПЦН).

В соответствии с п. 1.1 Договора №186/12ПЦН заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по осуществлению охраны объекта заказчика - магазин «Рыба», расположенного по адресу: <...>, посредством пульта централизованного наблюдения (далее – ЦПН) с помощью комплекса технических средств охранной и пожарной сигнализации (далее – КТС), установленных на объекте и вооруженных нарядов (групп задержания) исполнителя, выезжающих на Объект заказчика по сигналам тревоги.

П. 3.1 Договора №186/12ПЦН установлено, что стоимость ежемесячных услуг исполнителя по настоящему договору определяется в приложении №1 к договору, являющегося его неотъемлемой частью.

Приложением №1 к Договору №186/12ПЦН установлено, что стоимость охраны (ПЦН) в месяц составляет 2150 руб.(л.д. 22).

Согласно п. 3.2 Договора №186/12ПЦН оплата услуг производится заказчиком на основании акта приема-сдачи оказанных услуг и счета исполнителя, ежемесячно не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

П. 4.1, п. 4.2 Договора №186/12ПЦН установлено, что по результатам оказанных услуг за отчетный месяц исполнитель предоставляет заказчику акт приема-сдачи оказанных услуг в последний день отчетного месяца. Услуги считаются оказанными в срок, в полном объеме и надлежащего качества и принятыми заказчиком с момента подписания сторонами акта сдачи- приемки оказанных услуг.

В случае несвоевременной оплаты заказчиком стоимости услуг по договору начисляется штрафная неустойка в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ (п. 5.8 Договора №186/12ПЦН).

Договор заключен сроком на 1 календарный год и вступает в силу с 01 декабря 2012г. (п. 6.1 Договора №186/12ПЦН).

Согласно п. 6.3 Договор №186/12ПЦН считается продленным на неопределенный срок, если ни одна из сторон не изъявила желания расторгнуть его, предупредив об этом другую сторону за 15 дней до окончания срока его действия. Количество пролонгаций не ограничено.

Исполнитель свои обязательства по Договору №186/12ПЦН исполнил, в июле 2014 г.- сентябре 2014 г. оказал услуги стоимостью 6450 руб., что подтверждается актами об оказании услуг: №2540 от 31.07.2014 на сумму 2150 руб., №2886 от 31.08.2014 на сумму 2150 руб., №3225 от 30.09.2014 на сумму 2150 руб., подписанными представителями сторон без возражений и скрепленными печатями организаций.

Ответчик оплату услуг, оказанных по Договору №186/12ПЦН, в размере 6450 руб. не произвел.

Между ООО Частное охранное предприятие "Мир-плюс" (исполнитель, охрана) и ООО "Лагуна" (собственник) был заключен договор №187/12ТК об оказании помощи при получении сигнала «Тревога» от 13.11.2012 (далее – Договор №187/12ТК).

В соответствии с п. 1.1 Договора №187/12ТК охрана принимает на себя обязательства по оказанию помощи силами групп реагирования (автомашины с вооруженной группой задержания) по адресу: <...> (магазин «Рыба»), при получении от собственника сигнала «Тревога» для пресечения в рамках действующего закона «О частной детективной и охранной деятельности в РФ» противоправных действий в дни и часы, указанные в прилагаемом к договору перечне (см. Приложение №1), для чего на объектах собственника, также указанных в перечне, устанавливается GSM оборудование, которое подключается на пульт централизованного наблюдения (ПЦН) ООО ЧОП «Мир-плюс».

П. 6.1 Договора №187/12ТК установлено, что собственник несет ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п. 7.1 Договора №187/12ТК стоимость услуг охраны определяется согласно прилагаемого расчета (см. Приложение№1), согласованного с собственником и являющегося неотъемлемой частью договора.

Приложением №1 к Договору №187/12ТК установлено, что стоимость охраны (Тр кн) в месяц составляет 2000 руб.(л.д. 22).

За оказанные услуги собственник производит ежемесячную оплату до 5числа текущего месяца (п. 7.3 Договора №187/12ТК).

Договор заключается сроком на один год и вступает в силу с 01 декабря 2012г. (п. 8.1 Договора №187/12ТК).

Согласно п. 8.2 Договор №187/12ТК если за один месяц до истечения срока договора ни одна из сторон не потребует его расторжения в письменной форме, то договор признается пролонгированным на прежних условиях и на тот же срок. Количество раз продления договора не ограничено.

Исполнитель свои обязательства по Договору №187/12ТК исполнил, в июле 2014 г.- сентябре 2014 г. оказал услуги стоимостью 6000 руб., что подтверждается актами об оказании услуг: №2541 от 31.07.2014 на сумму 2000 руб., №2887 от 31.08.2014 на сумму 2000 руб., №3226 от 30.09.2014 на сумму 2000 руб., подписанными представителями сторон без возражений и скрепленными печатями организаций.

Ответчик оплату услуг, оказанных по Договору №187/12ТК в размере 6000 руб. не произвел.

Между ООО Частное охранное предприятие "Мир-плюс" (исполнитель) и ООО "Лагуна" (заказчик) был заключен договор №188/12ТО на ежемесячное техническое обслуживание и ремонт охранно-пожарной сигнализации от 13.11.2012 (далее – Договор №188/12ТО).

В соответствии с п. 1.1 Договора №188/12ТО заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту охранно-пожарной сигнализации (далее ОПС) на объекте заказчика (магазин «Рыба») по адресу: <...>.

Работы по техническому обслуживанию проводятся согласно порядку проведения работ по обслуживанию, изложенному в разделе 3 договора (п. 1.2 Договора №188/12ТО).

Ремонтные работы осуществляются исполнителем по заявкам заказчика, согласно порядку выполнения работ по ремонту, изложенному в разделе 4 договора (п. 1.3 Договора №188/12ТО).

Согласно п. 1.4 Договор №188/12ТО вступает в силу с 01.12.2012г. Срок действия договора – 1 год. Если до наступления даты окончания действия договора ни одной из сторон не заявлено о его расторжении, то срок действии договора автоматически продлевается еще на один год и так далее.

П. 2.1 Договора №188/12ТО установлено, что ежемесячная стоимость работ по техническому обслуживанию, предусмотренных договором, составляет 500 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 2.3 Договора №188/12ТО ремонтные работы выполняются на основании оформленного сторонами акта-заявки (приложение №1) с указанием их стоимости и оплачиваются заказчиком отдельно.

Оплата работ по обслуживанию производится заказчиком ежемесячно на основании подписанного обеими сторонами акта сдачи-приемки работ и выставленного исполнителем не позднее 10-го числа текущего месяца (п. 2.4 Договора №188/12ТО).

Согласно п. 2.5 Договора №188/12ТО оплата ремонтных работ, а также замененного исполнителем оборудования по заявкам заказчика производится на основании подписанного обеими сторонами акта сдачи-приемки с перечислением выполненных работ и выставленного исполнителем счета, в течение 5-ти банковских дней со дня получения счета заказчиком.

П. 5.2 Договора №188/12ТО установлено, что за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Исполнитель свои обязательства по Договору №188/12ТО исполнил, в июле 2014 г.- сентябре 2014 г. оказал услуги стоимостью 1500 руб., что подтверждается актами об оказании услуг: №2542 от 31.07.2014 на сумму 500 руб., №2887 от 31.08.2014 на сумму 500 руб., №3227 от 30.09.2014 на сумму 500 руб., подписанными представителями сторон без возражений и скрепленными печатями организаций.

Ответчик оплату услуг, оказанных по Договору №188/12ТО в размере 1500 руб. не произвел.

Между ООО Частное охранное предприятие "Мир-плюс" (исполнитель) и ООО "Лагуна" (заказчик) был заключен договор №189/12ПЦН охране объекта посредством пульта централизованного наблюдения от 13.11.2012 (далее – Договор №189/12ПЦН).

В соответствии с п. 1.1 Договора №189/12ПЦН заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по осуществлению охраны объекта заказчика - магазин «Рыба», расположенного по адресу: <...>, посредством пульта централизованного наблюдения (далее – ЦПН) с помощью комплекса технических средств охранной и пожарной сигнализации (далее – КТС), установленных на объекте и вооруженных нарядов (групп задержания) исполнителя, выезжающих на Объект заказчика по сигналам тревоги.

П. 3.1 Договора №189/12ПЦН установлено, что стоимость ежемесячных услуг исполнителя по настоящему договору определяется в приложении №1 к договору, являющегося его неотъемлемой частью.

Приложением №1 к Договору №189/12ПЦН установлено, что стоимость охраны (ПЦН) в месяц составляет 3150 руб.(л.д. 36).

Согласно п. 3.2 Договора №189/12ПЦН оплата услуг производится заказчиком на основании акта приема-сдачи оказанных услуг и счета исполнителя, ежемесячно не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

П. 4.1, п. 4.2 Договора №189/12ПЦН установлено, что по результатам оказанных услуг за отчетный месяц исполнитель предоставляет заказчику акт приема-сдачи оказанных услуг в последний день отчетного месяца. Услуги считаются оказанными в срок, в полном объеме и надлежащего качества и принятыми заказчиком с момента подписания сторонами акта сдачи- приемки оказанных услуг.

Договор заключен сроком на 1 календарный год и вступает в силу с 01 декабря 2012г. (п. 6.1 Договора №189/12ПЦН).

Согласно п. 6.3 Договор №189/12ПЦН считается продленным на неопределенный срок, если ни одна из сторон не изъявила желания расторгнуть его, предупредив об этом другую сторону за 15 дней до окончания срока его действия. Количество пролонгаций не ограничено.

Исполнитель свои обязательства по Договору №189/12ПЦН исполнил, в июле 2014 г.- феврале 2015 г. оказал услуги стоимостью 25200 руб., что подтверждается актами об оказании услуг: №2543 от 31.07.2014 на сумму 3150 руб., №2889 от 31.08.2014 на сумму 3150 руб., №3228 от 30.09.2014 на сумму 3150 руб., подписанными представителями сторон без возражений и скрепленными печатями организаций.

Ответчик оплату услуг, оказанных по Договору №189/12ПЦН, в размере 25200 руб. не произвел.

Между ООО Частное охранное предприятие "Мир-плюс" (исполнитель, охрана) и ООО "Лагуна" (собственник) был заключен договор №190/12ТК об оказании помощи при получении сигнала «Тревога» от 13.11.2012 (далее – Договор №190/12ТК).

В соответствии с п. 1.1 Договора №190/12ТК охрана принимает на себя обязательства по оказанию помощи силами групп реагирования (автомашины с вооруженной группой задержания) по адресу: <...> (магазин «Рыба»), при получении от собственника сигнала «Тревога» для пресечения в рамках действующего закона «О частной детективной и охранной деятельности в РФ» противоправных действий в дни и часы, указанные в прилагаемом к договору перечне (см. Приложение №1), для чего на объектах собственника, также указанных в перечне, устанавливается GSM оборудование, которое подключается на пульт централизованного наблюдения (ПЦН) ООО ЧОП «Мир-плюс».

П. 6.1 Договора №190/12ТК установлено, что собственник несет ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п. 7.1 Договора №190/12ТК стоимость услуг охраны определяется согласно прилагаемого расчета (см. Приложение№1), согласованного с собственником и являющегося неотъемлемой частью договора.

Приложением №1 к Договору №190/12ТК установлено, что стоимость охраны (Тр кн) в месяц составляет 1000 руб.(л.д. 36).

За оказанные услуги собственник производит ежемесячную оплату до 5числа текущего месяца (п. 7.3 Договора №190/12ТК).

Договор заключается сроком на один год и вступает в силу с 01 декабря 2012г. (п. 8.1 Договора №190/12ТК).

Согласно п. 8.2 Договор №190/12ТК если за один месяц до истечения срока договора ни одна из сторон не потребует его расторжения в письменной форме, то договор признается пролонгированным на прежних условиях и на тот же срок. Количество раз продления договора не ограничено.

Исполнитель свои обязательства по Договору №190/12ТК исполнил, в июле 2014 г.- феврале 2015 г. оказал услуги стоимостью 8000 руб., что подтверждается актами об оказании услуг: №2544 от 31.07.2014 на сумму 1000 руб., №2890 от 31.08.2014 на сумму 1000 руб., №3229 от 30.09.2014 на сумму 1000 руб., подписанными представителями сторон без возражений и скрепленными печатями организаций.

Ответчик оплату услуг, оказанных по Договору №190/12ТК в размере 8000 руб. не произвел.

Между ООО Частное охранное предприятие "Мир-плюс" (исполнитель) и ООО "Лагуна" (заказчик) был заключен договор №191/12ТО на ежемесячное техническое обслуживание и ремонт охранно-пожарной сигнализации от 13.11.2012 (далее – Договор №191/12ТО).

В соответствии с п. 1.1 Договора №191/12ТО заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту охранно-пожарной сигнализации (далее ОПС) на объекте заказчика (магазин «Рыба») по адресу: <...>.

Работы по техническому обслуживанию проводятся согласно порядку проведения работ по обслуживанию, изложенному в разделе 3 договора (п. 1.2 Договора №191/12ТО).

Ремонтные работы осуществляются исполнителем по заявкам заказчика, согласно порядку выполнения работ по ремонту, изложенному в разделе 4 договора (п. 1.3 Договора №191/12ТО).

Согласно п. 1.4 Договор №191/12ТО вступает в силу с 01.12.2012г. Срок действия договора – 1 год. Если до наступления даты окончания действия договора ни одной из сторон не заявлено о его расторжении, то срок действии договора автоматически продлевается еще на один год и так далее.

П. 2.1 Договора №191/12ТО установлено, что ежемесячная стоимость работ по техническому обслуживанию, предусмотренных договором, составляет 500 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 2.3 Договора №191/12ТО ремонтные работы выполняются на основании оформленного сторонами акта-заявки (приложение №1) с указанием их стоимости и оплачиваются заказчиком отдельно.

Согласно п. 2.5 Договора №191/12ТО оплата ремонтных работ, а также замененного исполнителем оборудования по заявкам заказчика производится на основании подписанного обеими сторонами акта сдачи-приемки с перечислением выполненных работ и выставленного исполнителем счета, в течение 5-ти банковских дней со дня получения счета заказчиком.

П. 5.2 Договора №191/12ТО установлено, что за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Исполнитель свои обязательства по Договору №191/12ТО исполнил, в июле 2014г.- феврале 2015 г. оказал услуги стоимостью 4000 руб., что подтверждается актами об оказании услуг: №2545 от 31.07.2014 на сумму 500 руб., №2891 от 31.08.2014 на сумму 500 руб., №3230 от 30.09.2014 на сумму 500 руб., подписанными представителями сторон без возражений и скрепленными печатями организаций.

Ответчик оплату услуг, оказанных по Договору №191/12ТО в размере 4000 руб. не произвел.

Между ООО Частное охранное предприятие "Мир-плюс" (исполнитель) и ООО "Лагуна" (заказчик) был заключен договор №192/12ПЦН охране объекта посредством пульта централизованного наблюдения от 13.11.2012 (далее – Договор №192/12ПЦН).

В соответствии с п. 1.1 Договора №192/12ПЦН заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по осуществлению охраны объекта заказчика - магазин «Продукты», расположенного по адресу: <...>, посредством пульта централизованного наблюдения (далее – ЦПН) с помощью комплекса технических средств охранной и пожарной сигнализации (далее – КТС), установленных на объекте и вооруженных нарядов (групп задержания) исполнителя, выезжающих на Объект заказчика по сигналам тревоги.

П. 3.1 Договора №192/12ПЦН установлено, что стоимость ежемесячных услуг исполнителя по настоящему договору определяется в приложении №1 к договору, являющегося его неотъемлемой частью.

Приложением №1 к Договору №192/12ПЦН установлено, что стоимость охраны (ПЦН) в месяц составляет 1150 руб. (л.д. 50).

Согласно п. 3.2 Договора №192/12ПЦН оплата услуг производится заказчиком на основании акта приема-сдачи оказанных услуг и счета исполнителя, ежемесячно не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

П. 4.1, п. 4.2 Договора №192/12ПЦН установлено, что по результатам оказанных услуг за отчетный месяц исполнитель предоставляет заказчику акт приема-сдачи оказанных услуг в последний день отчетного месяца. Услуги считаются оказанными в срок, в полном объеме и надлежащего качества и принятыми заказчиком с момента подписания сторонами акта сдачи- приемки оказанных услуг.

Договор заключен сроком на 1 календарный год и вступает в силу с 01 декабря 2012г. (п. 6.1 Договора №192/12ПЦН).

Согласно п. 6.3 Договор №192/12ПЦН считается продленным на неопределенный срок, если ни одна из сторон не изъявила желания расторгнуть его, предупредив об этом другую сторону за 15 дней до окончания срока его действия. Количество пролонгаций не ограничено.

Исполнитель свои обязательства по Договору №192/12ПЦН исполнил, в июле 2014 г. оказал услуги стоимостью 1550 руб., что подтверждается актами об оказании услуг: №2546 от 31.07.2014 на сумму 1550 руб.

Ответчик оплату услуг, оказанных по Договору №192/12ПЦН, в размере 1550 руб. не произвел.

Между ООО Частное охранное предприятие "Мир-плюс" (исполнитель) и ООО "Лагуна" (заказчик) был заключен договор №193/12ТО на ежемесячное техническое обслуживание и ремонт охранно-пожарной сигнализации от 13.11.2012 (далее – Договор №193/12ТО).

В соответствии с п. 1.1 Договора №193/12ТО заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту охранно-пожарной сигнализации (далее ОПС) на объекте заказчика (магазин «Продукты») по адресу: <...>.

Работы по техническому обслуживанию проводятся согласно порядку проведения работ по обслуживанию, изложенному в разделе 3 договора (п. 1.2 Договора №193/12ТО).

Ремонтные работы осуществляются исполнителем по заявкам заказчика, согласно порядку выполнения работ по ремонту, изложенному в разделе 4 договора (п. 1.3 Договора №193/12ТО).

Согласно п. 1.4 Договор №193/12ТО вступает в силу с 01.12.2012г. Срок действия договора – 1 год. Если до наступления даты окончания действия договора ни одной из сторон не заявлено о его расторжении, то срок действии договора автоматически продлевается еще на один год и так далее.

П. 2.1 Договора №193/12ТО установлено, что ежемесячная стоимость работ по техническому обслуживанию, предусмотренных договором, составляет 250 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 2.3 Договора №193/12ТО ремонтные работы выполняются на основании оформленного сторонами акта-заявки (приложение №1) с указанием их стоимости и оплачиваются заказчиком отдельно.

Согласно п. 2.5 Договора №193/12ТО оплата ремонтных работ, а также замененного исполнителем оборудования по заявкам заказчика производится на основании подписанного обеими сторонами акта сдачи-приемки с перечислением выполненных работ и выставленного исполнителем счета, в течение 5-ти банковских дней со дня получения счета заказчиком.

П. 5.2 Договора №193/12ТО установлено, что за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Исполнитель свои обязательства по Договору №193/12ТО исполнил, в июле 2014г. оказал услуги стоимостью 250 руб., что подтверждается актами об оказании услуг: №2547 от 31.07.2014 на сумму 250 руб.

Ответчик оплату услуг, оказанных по Договору №193/12ТО в размере 250 руб. не произвел.

Претензия истца №б/н от 20.01.2016, №б/н от 20.05.2016 о необходимости погашения задолженности ответчиком оставлены без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что ответчиком оплата за выполненные работы и оказанные услуги по Договорам не производилась в полном объеме, вследствие чего образовалась задолженность в размере 52950 руб., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Кроме того, в связи с тем, что условие по оплате выполненных работ и оказанные услуги по Договорам ответчиком не исполнено, выполненные истцом работы и оказанные услуги не были оплачены в полном объеме, истцом начислена неустойка в размере 10131 руб., из которых:

- по Договору №186/12ПЦН - 1388 руб. за период с 01.10.2014 по 26.04.2017,

- по Договору №187/12ТК – 1291 руб. за период с 01.10.2014 по 26.04.2017,

- по Договору №188/12ТО – 323 руб. за период с 01.10.2014 по 26.04.2017,

- по Договору №189/12ПЦН – 4550 руб. за период с 01.03.2015 по 26.04.2017,

- по Договору №190/12ТК – 1445 руб. за период с 01.03.2015 по 26.04.2017,

- по Договору №191/12ТО – 722 руб. за период с 01.03.2015 по 26.04.2017,

- по Договору №192/12ПЦН – 355 руб. за период с 01.08.2014 по 26.04.2017,

- по Договору №193/12ТО – 57 руб. за период с 01.08.2014 по 26.04.2017.

Оценив представленные документы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части взыскания основного долга в размере 51150 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9719 руб. В остальной части исковых требований отказать.

При этом суд руководствовался следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности из договоров.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон возникают из договоров:

- №186/12ПЦН охране объекта посредством пульта централизованного наблюдения от 13.11.2012;

- №187/12ТК об оказании помощи при получении сигнала «Тревога» от 13.11.2012;

- №188/12ТО на ежемесячное техническое обслуживание и ремонт охранно-пожарной сигнализации от 13.11.2012;

- №189/12ПЦН охране объекта посредством пульта централизованного наблюдения от 13.11.2012;

- №190/12ТК об оказании помощи при получении сигнала «Тревога» от 13.11.2012;

- №191/12ТО на ежемесячное техническое обслуживание и ремонт охранно-пожарной сигнализации от 13.11.2012;

- №192/12ПЦН охране объекта посредством пульта централизованного наблюдения от 13.11.2012;

- №193/12ТО на ежемесячное техническое обслуживание и ремонт охранно-пожарной сигнализации от 13.11.2012.

Данные договоры являются договором возмездного оказания услуг, правовая регламентация которого предусмотрена гл. 39 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец просит взыскать задолженность по Договорам №186/12ПЦН, №187/12ТК, №188/12ТО за июль 2014 г.- сентябрь2014 г. на сумму 13950 руб.

Истцом в качестве доказательств исполнения Договоров №186/12ПЦН, №187/12ТК, №188/12ТО в июле 2014 г.- сентябре 2014 г. представлены в материалы дела акты, подписанные представителями сторон без возражений и скрепленные печатями организаций на общую сумму 13 950 руб.:

- по Договору №186/12ПЦН - №2540 от 31.07.2014 на сумму 2150 руб., №2886 от 31.08.2014 на сумму 2150 руб., №3225 от 30.09.2014 на сумму 2150 руб.,

- по Договору №187/12ТК - №2541 от 31.07.2014 на сумму 2000 руб., №2887 от 31.08.2014 на сумму 2000 руб., №3226 от 30.09.2014 на сумму 2000 руб.,

- по Договору №188/12ТО - №2542 от 31.07.2014 на сумму 500 руб., №2887 от 31.08.2014 на сумму 500 руб., №3227 от 30.09.2014 на сумму 500 руб.

Истец выполнил взятые на себя обязательства по Договорам №186/12ПЦН, №187/12ТК, №188/12ТО в июле 2014 г.- сентябре 2014 г. в полном объеме, ответчик оплату не произвел.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по Договорам №186/12ПЦН, №187/12ТК, №188/12ТО у ответчика перед истцом образовалась задолженность на сумму 13950 руб. за июль 2014 г.- сентябрь 2014 г.

Истец просит взыскать задолженность по Договорам №189/12ПЦН, №190/12ТК, №191/12ТО за июль 2014 г.- февраль 2015 г. на сумму 37200 руб.

Истцом в качестве доказательств исполнения Договоров №189/12ПЦН, №190/12ТК, №191/12ТО в июле 2014 г.- сентябре 2014 г. представлены в материалы дела акты, подписанные представителями сторон без возражений и скрепленные печатями организаций, на общую сумму 13950 руб.:

- по Договору №189/12ПЦН - №2543 от 31.07.2014 на сумму 3150 руб., №2889 от 31.08.2014 на сумму 3150 руб., №3228 от 30.09.2014 на сумму 3150 руб.,

- по Договору №190/12ТК - №2544 от 31.07.2014 на сумму 1000 руб., №2890 от 31.08.2014 на сумму 1000 руб., №3229 от 30.09.2014 на сумму 1000 руб.,

- по Договору №191/12ТО - №2545 от 31.07.2014 на сумму 500 руб., №2891 от 31.08.2014 на сумму 500 руб., №3230 от 30.09.2014 на сумму 500 руб.

Подписанных сторонами актов об оказании услуг за период с октября 2014 г. по февраль 2015 г. по Договорам №189/12ПЦН, №190/12ТК, №191/12ТО истцом в материалы дела не представлено.

Неподписание сторонами актов при доказанности самого факта оказания услуг не может являться основанием для освобождения заказчика от их оплаты и для отказа в иске по мотиву отсутствия доказательств оказания услуг. Подтверждение факта оказания услуг иной первичной документацией, помимо актов оказанных услуг, само по себе не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг.

В подтверждение факта оказания услуг по договору истец представил первичные документы, а именно: отчет по событиям (Октябрьская,29) за время с 01.09.2014 по 23.02.2015.

Истец выполнил взятые на себя обязательства по Договорам №189/12ПЦН, №190/12ТК, №191/12ТО в июле 2014 г.- феврале 2015 г. в полном объеме, ответчик оплату не произвел.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по Договорам №189/12ПЦН, №190/12ТК, №191/12ТО у ответчика перед истцом образовалась задолженность на сумму 37200 руб. за июль 2014 г.- февраль 2015 г.

Истец просит взыскать задолженность по Договорам №192/12ПЦН, №193/12ТО за июль 2014 г. на сумму 1800 руб.

Истцом в качестве доказательств исполнения Договоров №192/12ПЦН, №193/12ТО в июле 2014 г. представлены в материалы дела акты на общую сумму 1800 руб.:

- по Договору №192/12ПЦН - №2546 от 31.07.2014 на сумму 1550 руб.,

- по Договору №193/12ТО - №2547 от 31.07.2014 на сумму 250 руб.

Услуги, оказанные в июле 2014г. по Договорам №192/12ПЦН, №193/12ТО приняты индивидуальным предпринимателем ФИО2.

В силу ст. 781 ГК РФ обязанность по оплате оказанных услуг возлагается на лицо, являющееся заказчиком и принявшее услуги.

Исходя из представленных истцом документов суду не представляется возможным установить факт оказания услуг в отношении ответчика за июль 2014 года по Договорам №192/12ПЦН, №193/12ТО, поскольку услуги приняты иным лицом, возражений до начала судебного разбирательства об ошибочности указания лица истцом не заявлено, для уточнения в части оформления документации к ответчику истец не обращался, первичной документации, подтверждающей факт оказания услуг ответчику, истцом не представлено.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая вышеизложенное, у ответчика не возникло обязанности произвести оплату услуг истца по Договорам №192/12ПЦН, №193/12ТО за июль 2014 г. на сумму 1800 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности по Договорам №186/12ПЦН, №187/12ТК, №188/12ТО, №189/12ПЦН, №190/12ТК, №191/12ТО составляет 51150 руб.

Ответчик факт оказания услуг, объем оказанных услуг и наличие задолженности не оспорил, доказательств полной или частичной оплаты услуг за спорный период не представил.

Исковые требования в части взыскания задолженности в размере 51150 руб. заявлены обоснованно, и подлежат удовлетворению. В остальной части взыскания основного долга отказать.

Истцом начислена неустойка в размере 10131 руб., из которых: