Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Плесецк Плесецкого р-на Архангельской обл., место регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>),

установил:

определением Арбитражного суда Тамбовской области от 10.12.2020 в отношении ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2

Финансовый управляющий представил в материалы дела ходатайство о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина и о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Конкурсным кредитором ПАО «Сбербанк России» заявлено ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в редакции, предложенной банком.

В материалы дела от должника поступила письменная позиция на ходатайство конкурсного кредитора, в которой она возражает против утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Лица, участвующие в деле в судебном заседании не явились о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие не явившихся сторон На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле, и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В силу пункта 3 статьи 213.6. Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для целей параграфа 1.1. Главы X Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Как следует из материалов дела, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Как следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов должника включены требования на общую сумму 1 268 306,62 руб.

В материалы дела финансовым управляющим представлен анализ финансового состояния должника, в котором им сделаны выводы о недостаточности имущества должника для расчетов с кредиторами, неплатежеспособности должника и возможности покрытия расходов в деле о банкротстве.

Конкурсным кредитором ПАО «Сбербанк» заявлено ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, проект которого был представлен на собрании кредиторов, состоявшемся 09.05.2021 в заочной форме.

В материалы дела от должника и финансового управляющего поступили возражения относительно представленного проекта Плана реструктуризации долгов гражданина от должника и финансового управляющего.

В обосновании заявленных возражений должник и финансовый управляющий указывают, что в соответствии с п.30 Постановления Пленума ВАС РФ от 13.10.2015 №45 суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах

Одобрение плана должником может быть выражено как в форме письменного заявления(абз.7 п.1 ст. 213.15) так и сделано устно в ходе судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении плана. В последнем случае факт одобрения плана должником отражается в протоколе судебного заседания.

Утверждение плана без согласия должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (ст. 10 ГК РФ).

Представленный конкурсным кредитором проект плана реструктуризации долгов предполагает погашение в течение 3 лет 62% задолженности, включенной в реестр требований кредиторов должника. Из получаемой должником заработной платы исключается 11 004 рубля - прожиточный минимум, 23 562 рубля направляется на погашение задолженности перед кредиторами.

Вместе с тем, как следует из письменных пояснений должника и финансового управляющего, среднемесячный размер заработной платы должника составляет 34 565,92 рублей, должник осуществляет трудовую деятельность в г. Москва, что влечет дополнительные расходы, в том числе транспортные расходы, расходы на аренду жилья, кредитором не учтено, что прожиточный минимум для трудоспособного населения в г. Москве в 2021г. составляет 20 589 руб., что не нашло отражения в плане реструктуризации. Также план реструктуризации не учитывает увеличение прожиточного минимума.

Также у должника на иждивении находится сын - ФИО3 09.03.2003г.р., который обучается по очной форме обучения в ТОГБПОУ «Мичуринский аграрный техникум на третьем курсе (приказ о зачислении № 33-к от 01.09.2018 г., справка от 02.07.2021г. №422).

Кроме того, должником в материалы дела представлена справка от 23.07.2021г., из которой следует, что должник работает в ГБУЗ г. Москвы в должности кастелянши санитарно-технической службы Детского инфекционного отделения с 22.06.2021г. по настоящее время, размер заработной платы зависит от количества отработанных смен, но не превышает 30000 руб. в месяц, проживает в Москве вместе с дочерью в арендованной квартире.

В действующем российском законодательстве под иждивенцами понимаются нетрудоспособные граждане.

В соответствии со статьей 10 Закона №400-ФЗ (Федеральный закон "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 N 400-ФЗ) нетрудоспособными членами семьи признаются, в частности, дети, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

Таким образом, из суммы заработной платы необходимо выделение суммы прожиточного минимума на находящегося на иждивении должника сына.

Согласно п. 5 ст. 213.14 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», план реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать погашение требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа пропорционально сумме требований кредиторов, включенных в план реструктуризации долгов гражданина.

С согласия отдельного конкурсного кредитора и (или) уполномоченного органа план реструктуризации долгов гражданина может содержать положение о погашении не в полном размере требований давшего такое согласие лица.

Вместе с тем, принимая во внимание объяснения должника, представленные в материалы дела документы, в том числе о размере дохода должника, о наличии иждивенца, о необходимости нести дополнительные расходы, связанные с трудоустройством в г. Москва, суд не находит оснований для утверждение плана реструктуризации, предложенного банком, считает необходимым завершить процедуру реструктуризации долгов гражданина, признать должника банкротом и ввести процедуру банкротства реализация имущества должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона и настоящей статьи.

В силу пунктов 2 и 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным Законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

С учетом обстоятельств дела, представленных документов и доводов финансового управляющего, суд признал подтвержденным наличие оснований для завершения процедуры реструктуризации долгов, признания должника банкротом и введения процедуры реализации имущества должника.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Союзом арбитражных управляющих «Дело» представлена информация и документы в отношении кандидатурыуправляющего ФИО2 о соответствии названной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь ст. ст. 167, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 20.2, 45, 213.6, 213.9, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство ПАО «Сбербанк России» об утверждении в отношении ФИО1 плана реструктуризации долгов гражданина отклонить.

Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Плесецк Плесецкого р-на Архангельской обл., место регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) банкротом.

Удовлетворить ходатайство финансового управляющего о введении процедуры банкротства реализация имущества гражданина, ввести в отношении ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО1 члена Союза арбитражных управляющих «Дело» ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном госреестре арбитражных управляющих 19396, адрес для направления корреспонденции: 143300 Московская область, г. Наро-Фоминск, а/я 33).

Утвердить единовременное вознаграждение финансового управляющего за процедуру банкротства в размере 25 000 руб. (двадцать пять тысяч рублей).

Рассмотрение отчета финансового управляющего назначить на 07.02.2022 в 10 час. 15 мин. в помещении Арбитражного суда Тамбовской области по адресу: <...>, каб.1.

С даты вынесения настоящего решения:

- все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

- сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.

- регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

- исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

- должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, <...>, в течение месяца после принятия настоящего решения.

Судья О.В. Подгрудкова