Гражданский кодекс часть 1

Администрация Алгасовского сельсовета обратилась в суд с исковым заявлением к ООО "Научно-производственное объединение "Русская топливно-энергетическая компания" с требованием о взыскании по муниципальному контракту №2 от 26.08.2011 задолженности в размере 80 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 951 руб.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 25.12.2013 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 20.02.2014 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 80 000 руб. – основной долг, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11293 руб.

Уточнение принято судом.

Представитель истца требования по иску поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик отзыв не представил, в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

С учетом ст. 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при непредставлении отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, а также в отсутствие не явившегося ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд выяснил, что 26.08.2011 между Администрацией Алгасовского сельсовета Моршанского района (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «НПО Рус ТЭК» (Исполнитель), был заключен муниципальный контракт на выполнение работ по изготовлению проектно-сметной документации на объект «Газопровод высокого давления от АГРС села Ваново к селу Темяшево Моршанского района Тамбовской области» №2 (далее – Контракт №2 от 26.08.2011).

П. 1.1Контракта №2 от 26.08.2011 Исполнитель обязался АО заданию Заказчика выполнить работы по изготовлению проектно-сметной документации на объект «Газопровод высокого давления от АГРС села Ваново к селу Темяшево Моршанского района Тамбовской области», а Заказчик обязался принять и оплатить их результат.

Технические и другие требования к выполняемой работе содержатся в задании на выполнение работ (Приложение №1) и являются частью договора (п. 1.2 Контракта №2 от 26.08.2011).

П. 6.3 Контракта №2 от 26.08.2011 стороны устанавливали срок выполнения работ: в течение 30 календарных дней со дня заключения контракта.

Согласно п. 3.1 Контракта №2 от 26.08.2011, цена настоящего договора составляет: 360000 руб.

П. 5.1 Контракта №2 от 26.08.2011 установлено, что оплата выполненных работ осуществляется путем перечисления заказчиком денежных средств на счет Исполнителя. Аванс в размере 80000 руб. перечисляется Исполнителю в течение 10 банковских дней с момента заключения контракта. Оставшаяся сумма перечисляется Исполнителю в течение 2012 года, но не позднее 30.12.2012 на основании подписанного акта приемки проектно-сметной документации.

П. 8.1 Контракта №2 от 26.08.2011 стороны устанавливали, что сдача и приемка работ осуществляется в соответствии с техническим заданием на выполнение работ по настоящему контракту и оформляется актом сдачи-приемки проектной документации.

Истец в порядке п. 5.1 контракта перечислил авансовый платеж, что подтверждено платежным поручением №226508 от 10.10.2011 на сумму 80000 руб.

Соглашением о расторжении муниципального контакта от 16.12.2011 стороны расторгли Контракт №2 от 26.08.2011.

П. 2 Соглашения о расторжении от 16.12.2011 ответчик обязался вернуть неотработанный аванс в размере 80000 руб. в срок до 01.02.2012.

Ссылаясь на то, что ответчиком неотработанный аванс в установленный срок не был возвращен, истец обратился с настоящими требованиями в арбитражный суд.

Кроме того, истцом в порядке ст. 395 ГК РФ были начислены проценты на невозвращенный аванс в размере 11293 руб. за период с 01.02.2012 по 16.10.2013.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При этом арбитражный суд исходил из следующего.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон возникают из муниципального контракта на выполнение работ по изготовлению проектно-сметной документации на объект «Газопровод высокого давления от АГРС села Ваново к селу Темяшево Моршанского района Тамбовской области» №2 от 26.08.2011.

Возникшие между сторонами правоотношения, подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде и Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд".

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 758 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Ч. 1 ст. 760 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан:

выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором;

согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления;

передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

Подрядчик не вправе передавать техническую документацию третьим лицам без согласия заказчика.

На основании части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором:

уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ;

использовать техническую документацию, полученную от подрядчика, только на цели, предусмотренные договором, не передавать техническую документацию третьим лицам и не разглашать содержащиеся в ней данные без согласия подрядчика;

оказывать содействие подрядчику в выполнении проектных и изыскательских работ в объеме и на условиях, предусмотренных в договоре;

участвовать вместе с подрядчиком в согласовании готовой технической документации с соответствующими государственными органами и органами местного самоуправления;

возместить подрядчику дополнительные расходы, вызванные изменением исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ вследствие обстоятельств, не зависящих от подрядчика;

привлечь подрядчика к участию в деле по иску, предъявленному к заказчику третьим лицом в связи с недостатками составленной технической документации или выполненных изыскательских работ.

Работы ответчиком не были выполнены, муниципальный контракт расторгнут Соглашением о расторжении муниципального контракта от 16.12.2011.

В отсутствие доказательств выполнения работ на сумму перечисленного истцом аванса, с учетом расторжения муниципального контракта, у ответчика отсутствовали правовые основания на невозвращение аванса в размере 80000 руб., перечисленного истцом платежным поручением №226508 от 10.10.2011.

Неотработанный аванс на сумму 80000 руб., ответчиком не возвращен, вследствие чего на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 80000 руб.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 названного Кодекса.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств возврата неотработанного аванса в размере 80000 руб., либо выполнение работ на указанную сумму, исковые требования в части взыскания 80000 руб. заявлены обоснованно, материалами дела подтверждены, подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6 Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 8 от 01.07.1996, проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений.

Исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при взыскании суммы долга в судебном порядке, суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму невозвращенного аванса в размере80000 руб., исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ 8,25% на день подачи иска за период с 01.02.2012 по 16.10.2013 на общую сумму 11293 руб.

Ответчиком возражений по расчету не заявлено.

Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 11293 руб. заявлены обоснованно, подлежат удовлетворению.

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, иск заявлен обоснованно, материалами дела доказан, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Русская топливно-энергетическая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Омск, в пользу Администрации Алгасовского сельсовета Моршанского района Тамбовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), задолженность в размере 80000 руб. – основной долг, 11293 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами; в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 3651,72 руб.

2. Истцу и налоговому органу выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

3. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу 394006, <...> через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья А.В. Захаров