Гражданский кодекс часть 1

к Акционерному обществу Микрокредитная компания «Фонд содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>);

третьи лица: 1) Общество с ограниченной ответственностью «Квадра Инжиниринг», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>);

2) Общество с ограниченной ответственностью «Квадра», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>);

3) Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Котовск Тамбовской области (ОГРНИП <***>, ИНН <***>);

о взыскании 19 890 899,16 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность №Д-185/23 от 24.05.2023, диплом;

от ответчика: не явился, надлежаще извещен;

от третьих лиц: 1) не явился, надлежаще извещен;

2) не явился, надлежаще извещен;

3) не явился, надлежаще извещен.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.

Отводов суду не заявлено.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Московский областной банк, г. Москва, обратилось в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу Микрокредитная компания «Фонд содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства», г. Тамбов, с требованием о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности в соответствии с договором поручительства №621100113.112021КЛ-ДП-3 от 06.12.2021 в размере 19 890 899,16 руб.

Истец в заседании суда иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в заседание суда не явился, надлежаще извещен.

Третьи лица в заседание суда не явились, надлежаще извещены, позиции по заявленным исковым требованиям не представили.

На основании ст. 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд выяснил, что 06.12.2021 между Акционерным обществом Московский областной банк (Кредитор) и Обществом с ограниченной ответственностью «Квадра Инжиниринг» (Заемщик) заключен кредитный договор №621100113.112021КЛ (далее – Кредитный договор), согласно п. 1.1 которого Кредитор предоставляет Заемщику денежные средства в виде возобновляемой кредитной линии (далее по тексту -Кредит) на условиях настоящего Договора,лимит задолженности устанавливается в следующем порядке:

Период действия Лимита задолженности

Лимит задолженности

С момента выполнения условий, предусмотренных п.п. а) п. 2.5, п.п. 3.3.6-3.3.14 п. 3.3 настоящего Договора по 25 января 2023 г. (включительно)

31 000 000,00 (Тридцать один миллион 00/100) рублей при этомЛимит задолженности устанавливается нарастающим итогом по мере снижении лимита задолженности по Кредитному договору№ 62110080.072020КЛ от 13.08.2020 года, заключенному междуКредитором и Заемщиком.

С 26 января 2023 г. по 24 февраля 2023 г. (включительно)

28 417 000,00 (Двадцать восемь миллионов четыреста семнадцать тысяч 00/100) рублей

С 25 февраля 2023 г. по 24 марта 2023 г. (включительно)

25 834 000,00 (Двадцать пять миллионов восемьсот тридцать четыре тысячи 00/100) рублей

С 25 марта 2023 г. по 25 апреля 2023 г. (включительно)

23 251 000,00 (Двадцать три миллиона двести пятьдесят одна тысяч 00/100) рублей

С 26 апреля 2023 г. по 25 мая 2023 г. (включительно)

20 668 000,00 (Двадцать миллионов шестьсот шестьдесят восемь тысяч 00/100) рублей

С 26 мая 2023 г. по 23 июня 2023 г. (включительно)

18 085 000,00 (Восемнадцать миллионов восемьдесят пять тысяч 00/100)рублей

С 24 июня 2023 г. по 25 июля 2023 г. (включительно)

15 502 000,00 (Пятнадцать миллионов пятьсот две тысячи 00/100) рублей

С 26 июля 2023 г. по 25 августа 2023 г. (включительно)

12 919 000,00 (Двенадцать миллионов девятьсот девятнадцать тысяч 00/100) рублей

С 26 августа 2023 г. по 25 сентября 2023 г. (включительно)

10 336 000,00 (Десять миллионов триста тридцать шесть тысяч 00/100) рублей

С 26 сентября 2023 г. но 25 октября 2023 г. (включительно)

7 753 000,00 (Семь миллионов семьсот пятьдесят три тысячи 00/100)рублей

С 26 октября 2023 г. по 24 ноября 2023 г. (включительно)

5 170 000,00 (Пять миллионов сто семьдесят тысяч 00/100) рублей

С 25 ноября 2023 г. по 06 декабря 2023 г. (включительно)

2 587 000,00 (Два миллиона пятьсот восемьдесят семь тысяч 00/100) рублей

Задолженность Заемщика по всем Кредитам (траншам), предоставленным по настоящему Договору на каждую конкретную дату в течение срока его действия не должна превышать Лимит задолженности.

У Кредитора возникает обязательство по открытию Лимита задолженности и предоставлению Заемщику Кредита при выполнении условий, предусмотренных п.п. а) п. 2.5, п.п. 3.3.6-3.3.14 п. 3.3 настоящего Договора.

В случае наличия просроченной задолженности по уплате Заемщиком Кредитору каких-либо платежей по настоящему Договору, размер Лимита задолженности, установленный настоящим пунктом, на пятый календарный день после возникновения просроченной задолженности уменьшается до размера фактической задолженности Заемщика перед Кредитором по возврату Кредита. При этом после погашения Заемщиком данной просроченной задолженности Кредитор вправе увеличить Лимит задолженности до прежних размеров, направив Заемщику уведомление об увеличении Лимита задолженности до размера, установленного настоящим Договором, Лимит задолженности увеличивается с даты, указанной в уведомлении Кредитора об увеличении Лимита задолженности;

- срок предоставления Кредита - с момента заключения настоящего Договора по «06» ноября 2023 года (включительно) (по тексту - Срок освоения Кредита);

- срок пользования Кредитом - с момента заключения настоящего Договора по «06» декабря 2023 года (включительно) (По тексту - Срок пользования Кредитом).

В соответствии с п. 1.2 кредитного договора Заемщик обязуется вернуть полученный Кредит и уплатить проценты согласно условиям настоящего Договора.

В силу п. 1.3 Кредитного договора совокупная задолженность Заемщика перед Кредитором (то есть задолженность по кредитам, отраженная на соответствующих ссудных счетах) по настоящему Договору и Кредитному договору № 62110080.072020КЛ от «13» августа 2020 г., заключенному между Заемщиком и Кредитором, не должна превышать сумму в размере 31 000 000,00 (Тридцать один миллион 00/100) рублей.

Согласно п. 6.1 Кредитного договора обеспечением выполнения Заемщиком своих обязательств по настоящему Договору является, в том числе, поручительство Акционерного общества Микрокредитная компания «Фонд содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Тамбовской области (ИНН <***>) (по тексту – Поручитель №3), согласно Договору поручительства с объемом ответственности в размере не менее 21 700 000,00,00 (Двадцать один миллион семьсот тысяч 00/100) рублей со сроком не ранее Срока пользования Кредитом, увеличенным на 120 (Сто двадцать) календарных дней, который будет заключен между Кредитором, Заемщиком и Поручителем №3.

В целях обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору между Обществом с ограниченной ответственностью «Квадра Инжиниринг» (Заемщик), Акционерным обществом Московский областной банк (Банк) и Акционерным обществом Микрокредитная компания «Фонд содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Тамбовской области» (Фонд) заключен договор поручительства №621100113.112021КЛ-ДП-3 от 06.12.2021 (далее – Договор поручительства).

Согласно п. 1.1 Договора поручительства Фонд за обусловленную договором плату обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заёмщиком обязательств перед Банком по кредитному договору №621100113.112021КЛ (дата заключения: 06 декабря 2021 г.,сумма кредита: 31 000 000 рублей,размер процентов за пользование кредитом: 11,5%,срок возврата кредита: 06 декабря 2023 г.), заключенному между Акционерным обществом МОСОБЛБАНК и Обществом с ограниченной ответственностью «Квадра Инжиниринг», копия которого прилагается к настоящему Договору, в части возврата фактически полученной Заёмщиком суммы кредита на условиях, указанных в настоящем Договоре.

В силу п. 1.2 Договора поручительства ответственность Фонда перед Банком по настоящему Договору является субсидиарной и ограничена суммой в размере 21 700 000 (Двадцать один миллион семьсот тысяч) рублей 00 копеек, что составляет 70 % от суммы кредита.

В рамках Договора поручительства Фонд не отвечает перед Банком за исполнение Заёмщиком обязательств по Кредитному договору в части уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395ГК РФ), неустойки (штрафа, пени), возмещения судебных издержек по взыска долга и других убытков, вызванных неисполнением (ненадлежащим исполнением) Заёмщиком своих обязательств перед Банком (п. 1.3 Договора поручительства).

Пунктом 4.1.1 Договора поручительства установлена обязанность Фонда нести субсидиарную ответственность за исполнение Заёмщиком обязательств по Кредитному договору, в части возврата суммы основного долга (суммы кредита) на день расчётов в размере 70 % от суммы неисполненных Заёмщиком обязательств по Кредитному договору (не возвращенной в установленных Кредитным договором порядке и сроки суммы кредита), но в любом случае не более суммы, указанной в пункте 1.2 настоящего Договора в порядке и сроки, установленные настоящим Договором.

В соответствии с п. 4.6 Договора поручительства Банк имеет право в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заёмщиком своих обязательств по Кредитному договору, предъявить требование к Фонду об исполнении обязательств за Заёмщика в порядке и сроки, установленные настоящим Договором.

В срок не более 5 (пяти) рабочих дней с даты неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заёмщиком обязательств но Кредитном договору по возврату суммы основного долга (суммы кредита) и (или) уплаты процентов на неё, Банк в письменном виде уведомляет Фонд об этом с указанием вида и суммы неисполненных Заёмщиком обязательств и расчёта задолженности Заёмщика перед Банком (п. 5.1 Договора поручительства).

В течение не менее 90 (девяноста) календарных дней с даты неисполнения Заёмщиком своих обязательств по Кредитному договору Банк обязан принять все разумные и доступные в сложившейся ситуации меры (в том числе путем списания денежных средств на условиях заранее данного акцепта со счетов Заёмщика и солидарных поручителей открытых в Банке, а также со счетов открытых в иных финансовых организациях, обращения взыскания на предмет залога, предъявление искового требования (с отметкой суда о принятии) к Заёмщику и солидарным поручителям (за исключением Фонда) и т.п.) в целях получения от Заёмщика невозвращенной суммы основного долга (суммы кредита), уплаты процентов на неё и исполнения иных обязательств, предусмотренных Кредитным договором (п. 5.4 Договора поручительства).

Согласно п. 5.5 Договора поручительства по истечении сроков, указанных в пункте 5.4. настоящего Договора, и выполнении процедур, указанных в пунктах 5.1., 5.2., 5.4. настоящего Договора, в случае если в порядке, установленном Кредитным договором, сумма основного долга и проценты за пользование кредитом не были возвращены Банку, Банк вправе предъявить требование (претензию) к Фонду, в котором указываются:

реквизиты договора поручительства (дата заключения, номер договора, наименования Банка и Заёмщика);

реквизиты кредитного договора (дата заключения, номер договора, наименования Банка и Заёмщика);

сумма требований с разбивкой на сумму основного долга (сумму кредита) и проценты за пользование кредитом;

расчёт ответственности Фонда по договору поручительства, исходя из фактического объёма ответственности Фонда, указанного в поди. 4.1.1. договора поручительства, от суммы неисполненных Заёмщиком обязательств по кредитному договору (не возвращенной в установленных кредитным договором порядке и сроки суммы кредита);

номера счетов Банка, на которые подлежат зачислению денежные средства, с указанием платежных реквизитов и назначения платежа(ей) по каждой истребуемой сумме.

При наличии возражений, Фонд в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты получения требования (претензии) Банка направляет в Банк письмо указанием всех имеющихся возражений.

Обязательства Фонда считаются исполненными надлежащим образом момента зачисления денежных средств на счет Банка.

Поручительство Фонда прекращается по истечении 120 (ста двадцати) календарных дней начиная с «06» декабря 2023г., то есть «04» апреля 2024 года (п. 6.1 Договора поручительства).

В рамках исполнения Кредитного договора АО МОСОБЛБАНК перечислило на расчетный счет ООО «Квадра Инжиниринг» денежные средства в размере 33 789 756,98 руб., что подтверждается банковскими ордерами №362 от 23.12.2021 на сумму 8 000 000 руб., №410 от 24.12.2021 на сумму 4 056 444 руб., №178 от 27.12.2021 на сумму 7 800 000 руб., №311 от 19.01.2022 на сумму 1 306 128 руб., №688 от 25.01.2022 на сумму 300 000 руб., №72 от 27.01.2022 на сумму 490 278 руб., №3304 от 31.01.2022 на сумму 250 450 руб., №160 от 04.02.2022 на сумму 70 000 руб., №287 от 04.02.2022 на сумму 810 035 руб., №170 от 22.02.2022 на сумму 3 686 421,98 руб., №256 от 24.02.2022 на сумму 2 700 000 руб., №597 от 02.03.2022 на сумму 700 000 руб., №598 от 02.03.2022 на сумму 2 800 000 руб., №192 от 17.05.2022 на сумму 820 000 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора АО МОСОБЛБАНК в адрес Заемщика направлено требование (претензия) о полном досрочном погашении задолженности от 03.03.2023 №19-02/03/7.

Копия указанного требования направлена Фонду (уведомление от 03.03.2023 №19-02/03/6).

В связи с неисполнением Заемщиком требования о досрочном погашении задолженности АО МОСОБЛБАНК уведомило Фонд о просроченной задолженности ООО «Квадра Инжиниринг» письмом от 15.03.2023 №19-02/03/12, а также направило требования (претензии) об исполнении обязательств солидарным поручителям ООО «Квадра» и Магу Р.А.

По состоянию на 15.06.2023 просроченная задолженность Заемщика по Кредитному договору составляла 31 037 768,11 руб., из них: просроченный основной долг – 28 415 570,23 руб., просроченные проценты – 1 161 881,40 руб., начисленные проценты – 145 970,40 руб., пени на просроченный основной долг – 953 666,99 руб., пени на просроченный проценты - 360 479,09 руб.

Поскольку Заемщиком и солидарными поручителями не были исполнены обязательства по Кредитному договору, истец направил требование (претензию) от 26.06.2023 №1806 в адрес АО МКК «Фонд содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства» об исполнении обязательств по Договору поручительства в размере 19 980 899,16 руб. (70% от суммы основного долга 28 415 570,23 руб.).

В ответ на требование Банка ответчик направил письмо №459 от 21.07.2023, в котором сообщил, что уведомил Заемщика о предъявлении Банком требования в соответствии с п. 4.2.1 Договора поручительства, при этом претензию от 26.06.2023 №1806 ответчик в добровольном порядке не исполнил.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик иск не признал, считает, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора.

Как пояснил ответчик, 13.07.2023 (вх. № 575) в Фонд поступило требование (претензия) об исполнении обязательств по Договору поручительства в котором указана сумма к уплате 19 890 899 руб. 16 коп. и срок на его исполнение.В ходе анализа предоставленных документов было выявлено следующее:

- к требованию (претензии) приложена копия документа, подтверждающего правомочия лица на подписание требования (претензии) (на имя ФИО3), но представленная копия доверенности не заверена надлежащим образом: отсутствует подпись уполномоченного лица и печать;

- к справке о целевом использовании кредита (займа) приложена копия документа, подтверждающего правомочия лица на подписание требования (претензии) (на имя ФИО4), но представленная копия доверенности не заверена надлежащим образом: отсутствует подпись уполномоченного лица и печать;

- документы, представленные с требованием (претензией) Банка к Фонду, не были подписаны уполномоченным лицом и скреплены печатью Банка.

Ответчик пояснил, что Фонд был вынужден отказать в удовлетворении предъявленного Банком Требования, и направил письмо (исх. № 479 от 03.08.2023), в котором указал, что Банк не выполнил взятые на себя обязательства согласно Договору поручительства и что Фонд вернется к рассмотрению указанного вопроса после предоставления Банком соответствующих документов, подтверждающих осуществление перечисленных мероприятий. Однако Банк направленное письмо проигнорировал и посчитал, что процедура предъявления Требования к Фонду им выполнена.

По мнению ответчика, факт направления требования еще не может свидетельствовать о том, что Банком соблюден предусмотренный Договором поручительства претензионный или иной досудебный порядок разрешения спора.

Ответчик считает, что до обращения с иском в арбитражный суд Банк предъявил кФонду требование, не соответствующее условиям пункта 5.5 Договора поручительства, в связи с чем Фонд был лишен возможности предварительно изучив указанные документы, добровольно в досудебном порядке удовлетворить требования истца, не неся при этом судебных расходов.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ответчик просит суд оставить исковое заявление без рассмотрения.

Рассмотрев ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ввиду следующего.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В силу ч. 5 ст. 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Под претензией следует понимать требование заинтересованного лица, направленное непосредственно контрагенту, об урегулировании спора между ними путем добровольного применения способа защиты нарушенного права, предусмотренного законодательством. Указанное требование (претензия) облекается в форму письменного документа, содержащего четко сформулированные требования (например, изменить или расторгнуть договор, исполнить обязанность, уплатить задолженность или выплатить проценты и т.д.); обстоятельства, на которых основываются требования; доказательства, подтверждающие их (со ссылкой на соответствующее законодательство); сумму претензии и ее расчет (если она подлежит денежной оценке) и иные сведения, необходимые для урегулирования спора.

Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.

Соблюдения досудебного порядка урегулирования спора не требуется по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, делам о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, делам о несостоятельности (банкротстве), делам по корпоративным спорам, делам о защите прав и законных интересов группы лиц, делам приказного производства, делам, связанным с выполнением арбитражными судами функций содействия и контроля в отношении третейских судов, делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений, а также, если иное не предусмотрено законом, при обращении в арбитражный суд прокурора, государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов в защиту публичных интересов, прав и законных интересов организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (статьи 52, 53 настоящего Кодекса).

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 18) под досудебным урегулированием следует понимать деятельность сторон спора до обращения в суд, осуществляемую ими самостоятельно (переговоры, претензионный порядок) либо с привлечением третьих лиц (например, медиаторов, финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг), а также посредством обращения к уполномоченному органу публичной власти для разрешения спора в административном порядке. Данная деятельность способствует реализации таких задач гражданского и арбитражного судопроизводства, как содействие мирному урегулированию споров, становлению и развитию партнерских и деловых отношений (пункт 6 статьи 2 АПК РФ).

Если досудебное урегулирование спора является обязательным, исполнение данной обязанности выступает условием реализации права лица на обращение в суд (пункт 5 части 1 статьи 129 АПК РФ).

К спорам, возникающим из гражданских правоотношений, относятся, прежде всего, любые договорные споры (иски о взыскании задолженности, присуждении к исполнению обязательства в натуре, взыскании неустойки и иных штрафных санкций, возмещении убытков, расторжении договоров и т.д.), споры о возмещении вреда, взыскании неосновательного обогащения; споры о признании сделок недействительными; споры об истребовании имущества из чужого незаконного владения и другие.

В рассматриваемом случае предметом спора является взыскание задолженности в порядке субсидиарной ответственности, в связи с чем соблюдение досудебного порядка урегулирования спора является обязательным в силу ч. 5 ст. 4 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, Фонд получил требование (претензию) от 26.06.2023 №1806. Вместе с тем, по мнению ответчика, истец не исполнил обязательство по надлежащему оформлению документов, прилагаемых к претензии, в соответствии с п. 5.5 Договора поручительства, а именно:

Согласно п. п. 5.5 Договора поручительства Банк вправе предъявить требование (претензию) к Фонду, в котором указываются:

реквизиты договора поручительства (дата заключения, номер договора, наименования Банка и Заёмщика);

реквизиты кредитного договора (дата заключения, номер договора, наименования Банка и Заёмщика);

сумма требований с разбивкой на сумму основного долга (сумму кредита) и проценты за пользование кредитом;

Требование (претензия) должно быть подписано уполномоченные лицом и скреплено печатью Банка (прилагается копия документа подтверждающего правомочия лица на подписание требования).

К вышеуказанному требованию (претензии) прикладываются отдельными документами:

копия кредитного договора и обеспечительных договоров (со всеми изменениями и дополнениями);

копия документа подтверждающего правомочия лица на подписание требования (претензии);

расчет текущей суммы обязательства, подтверждающий не превышение размера предъявляемых требований Банка к задолженности Заёмщика и (или) Фонда;

расчет суммы, истребуемой к оплате, составленный на дату предъявления требования (претензии) к Фонду;

информация о реквизитах банковского счета Банка для перечисления денежных средств Фонда;

справка о целевом использовании кредита (займа) согласно Приложению № 4 к настоящему Регламенту;

справка о проделанной работе (дневник мероприятий), подтверждающая:

- списание денежных средств на условиях заранее данного акцепта со счетов Заёмщика и его поручителей (за исключением Фонда), открытых в Банке, а также со счетов, открытых в иных финансовых организациях (при наличии);

- досудебное обращение взыскания на предмет залога;

- удовлетворение требований путем зачёта против требования Заёмщика, если требование Банка может быть удовлетворено путем зачёта;

- предъявление требований по поручительству и (или) независимой гарантии третьих лиц (за исключением Фонда);

- предъявление иска в суд о принудительном взыскании суммы задолженности с Заёмщика, поручителей (за исключением Фонда), об обращении взыскания на предмет залога, предъявление требований по независимой гарантии;

- выполнение иных мер и достигнутые результаты;

выписка по счетам по учёту обеспечения исполнения обязательств Заёмщика;

копия требования Банка к Заёмщику об исполнении нарушенных обязательств (с подтверждением её направления Заёмщику), а также, при наличии, копию ответа Заёмщика, на указанное требование Банка;

копия документов, подтверждающих предпринятые Банком меры по взысканию просроченной задолженности Заёмщика, по кредитному договору путем предъявления требования о списании денежных средств с банковского счета Заёмщика, на основании заранее данного акцепта, а именно копии платежного требования/инкассового поручения (с извещением о помещении в картотеку, в случае неисполнения этих документов) и (или) банковского ордера (с выпиской из счета картотеки, в случае его неисполнения);

копия документов, подтверждающих предпринятые Банком меры по обращению взыскания на предмет залога (если в качестве обеспечения исполнения обязательств Заёмщика был оформлен залог), а именно копии предусмотренного законодательством Российской Федерации о залоге уведомления о начале обращения взыскания на предмет залога с доказательством его направления залогодателю (в случае внесудебного порядка обращения взыскания на залог) и (или) соответствующего обращения в суд с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество с подтверждением факта их предоставления в суд, в том числе отметкой о передаче в суд на копии искового заявления или отметкой суда на уведомлении о вручении почтового отправления, направленном по почтовому адресу заявителя судом (в случае судебного порядка обращения взыскания на залог), в случае подачи документов в суд в электронном виде через автоматизированную систему подачи документов может быть предоставлена копия электронного подтверждения соответствующей электронной системы о поступлении документов в суд, а также при наличии - сведения о размере требований Банка, удовлетворенных за счет реализации заложенного имущества;

копия документов, подтверждающих предпринятые Банком меры по предъявлению требования по независимой гарантии и (или) поручительствам третьих лиц (если в качестве обеспечения исполнения обязательств Заёмщика, предоставлена независимая гарантия или выданы поручительства третьих лиц), за исключением Фонда, а именно копии соответствующего требования к гаранту (поручителям) с доказательством его направления гаранту (поручителям), а также при наличии - сведения о размере требовании Банка, удовлетворенных за счет независимой гарантии (поручительств третьих лиц);

копия исковых заявлений о взыскании задолженности с Заёмщик; поручителей (третьих лиц) с подтверждением факта их предоставления в су в том числе отметкой о передаче в суд на копии искового заявления и. отметкой суда на уведомлении о вручении почтового отправления направленном по почтовому адресу заявителя или, в случае подач документов в суд в электронном виде через автоматизированную систем подачи документов - копией электронного подтверждения электронно системы о поступлении документов в суд.

В случае окончания искового и исполнительного производств; дополнительно прикладываются:

копия решения суда о взыскании задолженности;

копия исполнительных листов;

удостоверенная Банком копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства (вследствие ликвидации, банкротства, смерти Заёмщика либо невозможности установите адрес Заёмщика или местонахождение имущества Заёмщика).

Документы, представляемые с требованием (претензией) Банка к Фонду, должны быть подписаны уполномоченным лицом и скреплены печатью Банка.

Направление требования (претензии) и документов, указанных в пункте 5.5. настоящего Договора, приравнивается к претензионному порядку, является обязательным и представляет собой досудебный порядок урегулирования споров, без которого любые заявленные Фонду исковые требования в силу положений процессуального законодательства Российской Федерации подлежат оставлению без рассмотрения.

В п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 18 разъяснено, что если законом или договором установлен перечень документов и (или) сведений, которые необходимо направить в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, то ненаправление данных документов и (или) несообщение сведений, а также направление (сообщение) их в ненадлежащих форме или количестве не будет свидетельствовать о соблюдении указанного порядка.

Вместе с тем, если истец не смог представить все документы и (или) сведения (далее - документы), предусмотренные федеральным законом или договором для досудебного урегулирования спора, но представленные им документы с очевидностью свидетельствуют о существе и размере заявленных требований либо документы имеются у должника, то досудебное урегулирование спора считается соблюденным.

Направленное в адрес ответчика требование от 26.06.2023 №1806 содержит указание на реквизиты Кредитного договора и Договора поручительства, информацию о неисполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору и расчет задолженности, информацию о принятых Банком мерах по взысканию задолженности, расчёт ответственности Фонда по Договору поручительства, номера счетов Банка, на которые подлежат зачислению денежные средства и платежные реквизиты.

Согласно описи вложения вместе с оригиналом требования (претензии) истцом в адрес ответчика направлены следующие документы: оригинал справки о целевом использовании кредита, оригинал расчета ответственности, оригинал справки о проведенных мероприятиях (мерах, принятых кредитором в целях взыскания задолженности), копия доверенности на представителя ФИО3, копия доверенности на представителя ФИО5, копия кредитного договора, копия договора поручительства №621100113.112021КЛ/ДП-01 от 06.12.2021, копия договора поручительства №621100113.112021КЛ/ДП-02 от 06.12.2021, копия договора поручительства №621100113.112021КЛ/ДП-03 от 06.12.2021, копия договора поручительства №621100113.112021КЛ/ДЗ-1 о залоге векселей от 06.12.2021, копия договора ипотеки (последующего залога недвижимости) №621100113.112021КЛ/ДИ-1 от 06.12.2021, копии инкассовых поручений №4,5,6,7,8 от 03.03.2023, копия уведомления кредитора поручителю о неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору (исх.№19-02/03/6 от 03.03.2023), копия требования кредитора заемщику (исх.№19-02/03/7 от 03.03.2023), копия описи почтового отправления (список №101) от 06.03.2023, копия уведомления кредитора поручителю о неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору (исх.№19-02/03/12 от 15.03.2023), копия требования поручителю ООО «Квадра» (исх.№19-02/03/13 от 15.03.2023), копия требования поручителю ФИО1 (исх.№19-02/03/14 от 15.03.2023), копия уведомления ООО «Квадра» (исх.№19-02/03/15 от 15.03.2023), копия уведомления ФИО1 (исх.№19-02/03/16 от 15.03.2023), копия описи почтового отправления (список №105) от 16.03.2023, копия сообщения №14978711 о намерении кредитора обратиться в суд с заявлением о банкротстве заемщика, копия заявления кредитора о признании заемщика несостоятельным (банкротом), копия заявления кредитора о признании Магу Р.А. банкротом, копия иска кредитора о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество ООО «Квадра», копия расчета задолженности заемщика, копия выписки по ссудным счетам заемщика, копия выписки по учету обеспечения исполнения обязательств заемщика, копия определения Арбитражного суда Тамбовской области от 05.05.2023 по делу №А64-3759/2023, копия определения Арбитражного суда Тамбовской области от 22.05.2023 по делу №А64-3700/2023.

Таким образом, содержание требования от 26.06.2023 №1806 и перечень приложенных документов соответствовали условиям п. 5.5 Договора поручительства, позволяли ответчику достоверно определить конкретный материально-правовой спор, связанный с нарушением прав истца, существо и размер заявленных требований.

Факт соблюдения претензионного порядка и наличие права на обращение с иском в суд подтверждаются получением ответчиком претензии, оформленной любым документом, содержащим в письменной форме требование, на которое получен отрицательный ответ либо не получен ответ в установленный договором или законом срок (Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.01.2020 по делу № А64-2266/2019).

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2015), если из обстоятельств дела следует, что заявление ответчика об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора направлено на необоснованное затягивание разрешения возникшего спора, суд на основании ч. 5 ст. 159 АПК РФ отказывает в его удовлетворении.

По смыслу п. 8 ч. 2 ст. 125, ч. 7 ст. 126, п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

В рассматриваемом случае из поведения ответчика не усматривалось намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке.

Как следует из материалов дела, в рамках судебного разбирательства истец повторно направлял требование о погашении задолженности, что подтверждается списками внутренних почтовых отправлений №138 от 09.11.2023, №135 от 31.01.2024, однако информации об исполнении ответчиком обязательств по Договору поручительства полностью или частично в материалы дела не представлено.

При этом каких-либо возражений по существу спора ответчиком не заявлено.

Суд приходит к выводу, что оставление иска без рассмотрения спустя более 4 месяцев после начала судебного разбирательства при получении ответчиком претензии 13.07.2023, а также в отсутствие каких-либо действий по урегулированию возникшего спора во внесудебном порядке со стороны ответчика после получения требования об исполнении обязательства, привело бы к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав истца.

С учетом указанных обстоятельств, ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения удовлетворению не подлежит.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При этом суд руководствовался следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - также Гражданский кодекс РФ, ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности из договоров.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникают из кредитного договора №621100113.112021КЛ от 06.12.2021 и договора поручительства №621100113.112021КЛ-ДП-3 от 06.12.2021.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – Гражданский кодекс РФ, ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

П. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Во исполнение условий Кредитного договора АО МОСОБЛБАНК перечислило на расчетный счет ООО «Квадра Инжиниринг» денежные средства в размере 33 789 756,98 руб., что подтверждается банковскими ордерами №362 от 23.12.2021 на сумму 8 000 000 руб., №410 от 24.12.2021 на сумму 4 056 444 руб., №178 от 27.12.2021 на сумму 7 800 000 руб., №311 от 19.01.2022 на сумму 1 306 128 руб., №688 от 25.01.2022 на сумму 300 000 руб., №72 от 27.01.2022 на сумму 490 278 руб., №3304 от 31.01.2022 на сумму 250 450 руб., №160 от 04.02.2022 на сумму 70 000 руб., №287 от 04.02.2022 на сумму 810 035 руб., №170 от 22.02.2022 на сумму 3 686 421,98 руб., №256 от 24.02.2022 на сумму 2 700 000 руб., №597 от 02.03.2022 на сумму 700 000 руб., №598 от 02.03.2022 на сумму 2 800 000 руб., №192 от 17.05.2022 на сумму 820 000 руб.

Таким образом, у ООО «Квадра Инжиниринг» возникло обязательство по возврату полученной денежной суммы и уплаты процентов за пользование ею в размере и на условиях, предусмотренных Кредитным договором.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 6.1 Кредитного договора обеспечением выполнения Заемщиком своих обязательств по настоящему Договору является, в том числе поручительство Акционерного общества Микрокредитная компания «Фонд содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Тамбовской области (ИНН <***>) (по тексту – Поручитель №3), согласно Договору поручительства с объемом ответственности в размере не менее 21 700 000,00,00 (Двадцать один миллион семьсот тысяч 00/100) рублей со сроком не ранее Срока пользования Кредитом, увеличенным на 120 (Сто двадцать) календарных дней, который будет заключен между Кредитором, Заемщиком и Поручителем №3.

Статьей 361 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 399 ГК РФ до предъявления требования к субсидиарному должнику кредитор должен предъявить требование к основному должнику. При этом кредитор вправе предъявить требование к субсидиарному должнику лишь в случае, если основной должник отказался удовлетворить требования кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответа на предъявленное требование.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» разъяснено, что иск к субсидиарному поручителю может быть удовлетворен в случае отказа должника добровольно исполнить требование кредитора или неполучения в разумный срок ответа на предъявленное к должнику предложение об этом и невозможности удовлетворения требования зачетом встречного требования, принадлежащего основному должнику, или путем бесспорного взыскания средств с основного должника (статья 399 ГК РФ).

Для предъявления требования к субсидиарному поручителю не требуется обращение к солидарным поручителям, залогодателям и т.п.

Договором поручительства может быть предусмотрен иной порядок предъявления требования к субсидиарному поручителю.

Пунктом 5.7 Договора поручительства установлено, что Фонд, при отсутствии возражений, обязан в срок не позднее 30 (тридцати) календарных дней с момента получения требования (претензии) Банка перечислить денежные средства на указанные банковские счета.Обязательства Фонда считаются исполненными надлежащим образом момента зачисления денежных средств на счет Банка.

Судом установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком условий Кредитного договора истец направил в адрес ООО «Квадра Инжиниринг» требование (претензию) о полном досрочном погашении задолженности от 03.03.2023 №19-02/03/7.

Копия указанного требования направлена Фонду (уведомление от 03.03.2023 №19-02/03/6).

Одновременно Банк выставил требование о списании денежных средств с банковского счета Заемщика на основании ранее данного акцепта, что подтверждается служебной запиской от 03.03.2023, инкассовыми поручениями №4, №5, №6, №7, №8 от 03.03.2023.

Поскольку Заемщиком и солидарными поручителями не были исполнены обязательства по Кредитному договору, истец обратился в арбитражный суд с заявлениями о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Квадра Инжиниринг» (дело №А64-3700/2023), о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (дело №А64-3119/2023), а также с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество (дело №А64-3759/2023).

Таким образом, истец предпринял все меры по взысканию задолженности по Кредитному договору с основного должника в соответствии с условиями Договора поручительства, однако обеспеченные поручительством обязательства не были исполнены надлежащим образом основным должником.

По истечении 90 календарных дней с даты неисполнения Заёмщиком своих обязательств по Кредитному договору истец направил требование (претензию) от 26.06.2023 №1806 в адрес ответчика об исполнении обязательств по Договору поручительства в размере 19 980 899,16 руб. (70% от суммы основного долга 28 415 570,23 руб. по состоянию на 15.06.2023).

Расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным.

Ответчик факт неисполнения основным должником обязательств по Кредитному договору не оспорил, контррасчет задолженности и доказательств её погашения не представил.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 122 454 руб.

Истцу из федерального бюджета на основании ст. 104 АПК РФ и п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 9 046 руб.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Акционерного общества Микрокредитная компания «Фонд содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу Акционерного общества Московский областной банк, г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>), в порядке субсидиарной ответственности задолженность по договору поручительства №621100113.112021КЛ-ДП-3 от 06.12.2021 в размере 19 890 899,16 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 122454 руб.

2. Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по заявлению.

3. Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 9046 руб.

4. Копии решения на бумажном носителе выдаются лицам, участвующим в деле, по заявлению.

5. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу 394006, <...> через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья А.В. Захаров