Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующей судьи Адеевой Л.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зартдиновой Г.Г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело позаявлению Азнакаевкого городского прокурора г.Азнакаево, к ответчику - Индивидуальный предприниматель Зарипов Тимерзян Наилович, Азнакаевский район, с. Карамалы, (ОГРН 168810200032 , ИНН 306224341 ) о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.14.10 КоАП РФ,

от заявителя – явился, служебное удостоверение;

от ответчика – не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л :

Азнакаевкий городской прокурор г.Азнакаево (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ Индивидуального предпринимателя ФИО1, Азнакаевский район, с. Карамалы (далее – лицо, привлекаемое к ответственности, ответчик).

Представитель заявителя заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик представителя в предварительное судебное заседание не направил, считается извещенным в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В предварительном судебном заседании по инициативе суда в соответствии со ст. 156 АПК РФ объявлялся перерыв до 07.07.2014 на 16 час. 15 мин.

07.07.2014 16 час. 15 мин. предварительное судебное заседание продолжено.

Представитель заявителя заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик представителя в предварительное судебное заседание не направил, считается извещенным в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено согласно ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в отсутствие ответчика.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражения против завершения предварительного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции от сторон по делу не поступили.

Суд, рассмотрев представленные документы, счел их достаточными для разрешения спора по существу и, руководствуясь ст.ст. 136, 137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 №65 «О подготовке к судебному разбирательству», при отсутствии возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, суд установил, что в ходе проверки исполнения требований законодательства о защите прав интеллектуальной собственности и авторских прав заявителем обнаружено, что 11.04.2014 Индивидуальный предприниматель Зарипов Т.Н., в павильоне, расположенном по адресу: РТ, г.Азнакаево, ул.Хасаншиной, д.14 «б», осуществляет розничную продажу непродовольственных товаров, среди которых выявлены товары с изображением олимпийской символики «Sochi 2014».

В результате проведенной проверки заявителем был составлен протокол осмотра места происшествия от 11.04.2014, в соответствии с которым товар, находящийся в реализации товар был изъят, а именно: кружки с символикой SOCHI 2014 в количестве 2 шт.

На основании проверочных материалов, заявителем, в отношение ответчика вынесено Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 05.05.2014 по ч.1 ст.14.10 КоАП РФ.

На основании статей 202-204 АПК РФ заявитель обратился в суд с заявлением о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

Исследовав представленные в дело документы, суд пришел к следующему выводу.

На основании ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч.1 ст.14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

В соответствии с правовой позицией Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 17.02.2011 N 11 "О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", статья 14.10 КоАП РФ охватывает в числе прочих такие нарушения, как введение товара, на котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) содержится незаконное воспроизведение средства индивидуализации, в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также ввоз на территорию Российской Федерации такого товара с целью его введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно ст. 1484 Гражданского кодекса РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи 1484 ГК РФ. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Таким образом, ст. 1484 ГК РФ раскрывает понятия использования товарного знака при его введении в гражданский оборот.

Исходя из системного толкования положений ст. 1484 ГК РФ следует, что использованием товарного знака признается такое его использование, которое необходимо для введения в гражданский оборот какого-либо товара (услуги).

По смыслу статьи 492 Гражданского кодекса Российской Федерации под реализацией (продажей) товаров по договору розничной купли-продажи понимается как непосредственно передача товара, так и предложение к продаже.

В соответствии со статьей 1487 Гражданского кодекса Российской Федерации не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия.

Пунктом 1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что реализация всей вышеуказанной продукции производится с нарушением прав правообладателя.

Так, согласно исследованию содержания официального сайта организаторов Зимних Олимпийских игр «Сочи 2014» - www.sochi2014.com, в разделе лицензиаты перечислены все хозяйствующие субъекты, имеющие законные права на использование официальной символики зимних Олимпийских игр «Сочи 2014».

Согласно требованиям Федерального закона от 01.12.2007 г. № 310-ФЗ «Об организации и о проведении XXII Олимпийских зимних игр и XIПаралимпийских зимних игр 2014 года в городе Сочи, развитии города Сочи как горноклиматического курорта и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», использование олимпийской (паралимпийской) символики допускается только на основании лицензионного договора.

Согласно информации с официального сайта зимних Олимпийских игр «Сочи 2014» ИП ФИО1 не является лицензиатом и с ним не заключен лицензионный договор на использование олимпийской символики, доказательства обратного ответчиком в материалы дела не представлены.

Факт совершения ответчиком правонарушения подтверждается материалами дела, ответчиком признается и не оспаривается.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии в действиях ответчика состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 11 "О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при анализе вопроса о вине юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в совершении административного правонарушения, определенного статьей 14.10 КоАП РФ, суды должны исходить из следующего. КоАП РФ не конкретизирует форму вины, при которой индивидуальный предприниматель может быть привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ. Указанное административное правонарушение может быть совершено не только умышленно, но и по неосторожности. Следовательно, ответственность индивидуального предпринимателя за совершение данного правонарушения наступает в том числе в случае, если лицо знало или должно было знать, что использует чужой товарный знак, но не проверило, осуществляет ли оно такое использование на законных основаниях.

С учетом изложенного, субъективная сторона совершенного административного правонарушения заключается в непринятии предпринимателем всех зависящих от него мер по соблюдению правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, в том числе в отсутствие должного контроля за ввозимым на территорию Российской Федерации товаром.

Судом нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении не установлено, сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.

Оснований для признания совершенного заявителем правонарушения малозначительным в силу ст.2.9 КоАП РФ судом не установлено, в связи с отсутствием доказательств, свидетельствующих об исключительности обстоятельств, повлекших совершение правонарушения.

Согласно ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая изложенное и факты, свидетельствующие о наличии в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, состава административного правонарушения, учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, совершение правонарушения впервые, суд считает правомерным назначить штраф в минимальном размере 10000 рублей по ч. 1 ст.14.10 КоАП РФ.

Как установлено судом, предметы административного правонарушения проверки были изъяты заявителем по протоколу от 11.04.2014.

В соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ суд при вынесении постановления по делу об административном правонарушении должен решить вопрос о предметах административного правонарушения независимо от привлечения лица к административной ответственности, в том числе при вынесении постановления о прекращении производства по делу по любому основанию, указанному в части 1 статьи 29.9 КоАП РФ.

Принимая во внимание, что изъятые предметы административного правонарушения реализовывались с нарушением прав правообладателя, суд считает необходимым изъять указанную продукцию из незаконного оборота.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Привлечь Индивидуального предпринимателя ФИО1, дата рождения: 19.12.1987 г., место рождения: с. Карамалы Азнакаевского района, Республики Татарстан, зарегистрированного по адресу: <...>, к.А, основной государственный регистрационный номер <***>, ИНН <***>, к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, с наложением административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей с конфискацией изъятых согласно протоколу от 11.04.2014 г. предметов административного правонарушения:

- кружки с символикой Sochi 2014 белого цвета - 2 штуки.

Реквизиты на оплату штрафа:

расчетный счет: государственное учреждение прокуратура Республики Татарстан, КБК 41511690050050000140, ИНН <***>, БИК 049205001, ОКАТО 92430000000, р/с<***>, ГРКЦ НБ Республика Татарстан Банка России, КПП165501001.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок.

Судья Л.Р. Адеева