АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-10826/2017

Дата принятия решения –   марта 2018 года

Дата объявления резолютивной части –  14 марта 2018 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ситдикова Б.Ш.,

            при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мингазовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению  Общества с ограниченной ответственностью "МЭЛТ", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к  ОСП по ИД и ВАП по г.Казани, Судебному приставу-исполнителю  Вахитовского РОСП г. Казани ФИО1, г. Казань, судебного пристава-исполнителя   ОСП по ИД и ВАП по г.Казани ФИО2, с привлечением в качестве административных ответчиков – УФССП России по Республике Татарстан, Вахитовский районный отдел судебных приставов г. Казани УФССП России по Республике Татарстан, с привлечением  в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора -  ФИО3  о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП г.Казани ФИО1, выразившегося в неокончании исполнительного производства  №8169/17/16003-ИП  от 31 января 2017 г. на основании п.1 ч.1 ст.47 ФЗ от 02 октября 2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» за период с 28 марта 2017 г., об обязании судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП г.Казани ФИО1 вынести постановление об окончании исполнительного производства на основании п.1 ч.1 ст.47 ФЗ от 02 октября 2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» за период с 28 марта 2017 г.,

с участием:

от заявителя – ФИО4 по доверенности от 02.02.2017, ФИО5 по доверенности от 12.04.2017г., ФИО6 по доверенности от 05.05.2016

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 12.12.2017г.;

от административного ответчика – не явился, извещен;

от третьего лица – ФИО7, по доверенности от 30.11.2016 ФИО8, по доверенности от 14.08.2017г.; ФИО9, по доверенности от 19.12.2017г. - ФИО3

У С Т А Н О В И Л :

          Общество с ограниченной ответственностью "МЭЛТ", г.Казань, (далее - заявитель) обратилось в суд с заявлением к  ОСП по ИД и ВАП по г.Казани, Судебному приставу-исполнителю  Вахитовского РОСП г. Казани ФИО1, г. Казань, судебного пристава-исполнителя   ОСП по ИД и ВАП по г.Казани ФИО2, с привлечением в качестве административных ответчиков – УФССП России по Республике Татарстан, Вахитовский районный отдел судебных приставов г. Казани УФССП России по Республике Татарстан, с привлечением  в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора -  ФИО3  о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП г.Казани ФИО1, выразившегося в неокончании исполнительного производства  №8169/17/16003-ИП  от 31 января 2017 г. на основании п.1 ч.1 ст.47 ФЗ от 02 октября 2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» за период с 28 марта 2017 г., об обязании судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП г.Казани ФИО1 вынести постановление об окончании исполнительного производства на основании п.1 ч.1 ст.47 ФЗ от 02 октября 2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» за период с 28 марта 2017 г.

           Заявителем в судебном заседании 15.01.2018г. заявлено ходатайство об уточнении  состава ответчиков, а именно – просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по ИД и ВАП по г.Казани  ФИО2, выразившегося в неокончании исполнительного производства  №8169/17/16003-ИП  от 31 января 2017 г. на основании п.1 ч.1 ст.47 ФЗ от 02 октября 2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» за период с 28 марта 2017 г., об обязании судебного пристава-исполнителя ОСП по ИД и ВАП по г.Казани  ФИО2 вынести постановление об окончании исполнительного производства на основании п.1 ч.1 ст.47 ФЗ от 02 октября 2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» за период с 28 марта 2017 г.

           Уточнения заявителя мотивированы тем, что в соответствии с Приказом ФССП России от 23 мая 2017 года №203 «Об утверждении и введение в действие структуры штатного расписания  Управления Федеральной  службы судебных приставов по Республике Татарстан» проведена реорганизация отделов Управления  в г.Казани.

           Вахитовский РОСП г.Казани с 01 августа 2017 года прекратил свою деятельность в форме реорганизации к Отделу судебных приставов по Вахитовскому и Приволжскому  районам г.Казани.

            Между тем, исполнительное  производство  с вновь присвоенным номером №80160/17/16006-ИП было передано в ОСП по ИД и ВАП по г.Казани судебному приставу-исполнителю ФИО2.

           Уточнения заявителя приняты судом.

           Все стороны судебного разбирательства о времени и месте судебного заседания извещены в порядке ст.123 АПК РФ.

           Административные ответчики в судебное заседание не явились, ходатайств не заявили.

           Суд в порядке ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

           Представители заявителя поддержали заявленные требования в полном объеме, дали пояснения по существу спора. Заявили ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, а именно -  определение от 06.10.2016г. по делу №2-8977/16, адресная справка  на 1л., ходатайство в Вахитовский районный суд г.Казани от ФИО3 на 1л.,  свидетельство  №76  о регистрации по месту пребывания на 1 л.

           По результатам рассмотрения ходатайства, суд определил отказать в удовлетворении ходатайства о приобщении к материалам дела представленных  заявителем доказательств.

  Согласно пункту 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

  Подлинные документы представляются в арбитражный суд в случае, если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию арбитражного суда (часть 9 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По правилам части 6 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не может считать доказанным факт, подтвержденный только копией документа, если подлинник документа в материалы дела не представлен, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой.

 Между тем, заявитель по требованию суда подлинники представленных для приобщения документов  не представил.

           Ответчик требования заявителя не признал, просил суд отказать в удовлетворении заявления. Для приобщения к материалам дела представил постановление об окончании исполнительного производства.

           Представители третьего лица требования заявителя не признали, просили суд отказать  в удовлетворении заявления. Для приобщения к материалам дела представил заявление от ФИО3 на 9 л., экспедиторскую расписку на 1л., скриншот страницы на 1л.,  требование на 5л.

            Представленные ответчиком и третьим лицом документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 159 АПК РФ.

            Как следует из  материалов дела, решением суда от 19.08.2016 г. по делу № А65- 12155/2016, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 12.12.2016 г., исковые требования заявителя удовлетворены частично. Суд обязал ООО «МЭЛТ» в течение 3 дней с даты вступления решения в законную силу представить ФИО3 заверенные копии следующих документов: договоры (контракты), заключенные обществом (в том числе взаиморасчетных документов); документы, содержащие информацию о заключенных обществом крупных сделках (протоколы одобрения, договоры, платежные документы); расшифровку дебиторской и кредиторской задолженности; расшифровки начисляемых и уплачиваемых налогов в бюджеты различных уровней и отчислений во внебюджетные фонды; сведения о предоставленных и полученных кредитах и займах; коллективный договор; положение о премировании; доверенности, выданные от имени общества; платежные ведомости о выплате заработной платы, премиальных, поощрений работникам общества; документы, подтверждающие права общества на имущество (в том числе недвижимое), находящееся на его балансе; перечень основных средств; документы, подтверждающие приобретение, списание, реализацию, выбытие и прочее перемещение основных средств и товарно-материальных ценностей; протоколы всех общих собрании участников (очередных и внеочередных); документы, связанные с организацией общих собраний участников (почтовых уведомлений, уведомлений, квитанций и т.д.); документы, подтверждающие регистрацию участников общих собраний общества; списки аффилированных лиц общества; документы, подтверждающие начисление и выплату дивидендов (распределение части чистой прибыли); расшифровки задолженности перед государственными внебюджетными фондами и задолженности перед бюджетом (стр. 625, 626 баланса); справки о наличии ценностей, учитываемых на балансовых счетах; перечень нематериальных активов с указанием первоначальной стоимости начисленной амортизации и остаточной стоимости; отчеты об амортизационных отчислениях; регистры аналитического налогового учета; регистры синтетического налогового учета; расшифровки счетов бухгалтерского учета (открытых к ним субсчетов) 01, 03, 20, 26, 50, 51, 58, 60, 62, 66 - 69, 70, 71, 76, 79, 84, 86, 90, 91, 99; оценку ликвидности кредиторской и дебиторской задолженности; перечень открытых в банках расчетных счетов общества; банковские выписки с расшифровкой назначения платежа по дням, выписки о движении денежных средств по банковским счетам по дням за период с 2009 - 2016 г.; первичные банковские документы по расчетным счетам общества (платежные поручения); документы, подтверждающие приобретение, отчуждение векселей, получение денежных средств по векселям; главную книгу; накладные на покупку, продажу товаров и оказание услуг; первичные кассовые документы (кассовая книга, приходные и расходные кассовые ордера, справки банков об установлении кассовых лимитов); данные об остатках денежных средств в кассе и на расчетном счете организации 2009 - 2016 г.; авансовые отчеты за 2009 - 2012 г.; книги покупок и книги продаж; первичные документы по балансовым счетам: 01, 03, 04, 07 - 10, 14 - 15, 19 - 21, 23, 25 - 26, 29, 40, 44 - 47, 50 - 52, 55, 58, 60 - 62, 66 - 71, 73, 75 - 76, 79, 80, 82 - 84, 86, 90 - 91, 94, 96 - 99, 001 - 002, 007 - 009, 011; карточки всех счетов бухгалтерского учета; сводная информация в разрезе складов; регистры бухгалтерского учета по всем счетам; акты инвентаризации имущества; инвентаризационные карточки учета объектов основных средств; журналы-ордера по счетам 01, 02, 07, 08, 50, 51, 58, 60, 70 - 71, 83, 90, 91, 99; оборотно-сальдовые ведомости по счетам бухучета: 01 - 99, 001 - 0011 и открытым к ним субсчетам, оборотно-шахматную ведомость за 2009 - 2016 г. В остальной части в удовлетворении заявленных требований судом отказано.

           31.01.2017 г. судебным приставом - исполнителем Вахитовского РОСП ФИО1 на основании исполнительного листа по делу № А65-12155/2016 было возбуждено исполнительное производство № 8169/17/16003-ИП в отношении должника ООО «МЭЛТ» в пользу взыскателя ФИО3

Заявитель пояснил, что 28.12.2016г. ООО «МЭЛТ» во исполнение решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.08.2016г. по делу №А65-12155/2016 все документы общества были отправлены взыскателю.

Заявитель также указал, что 04.02.2017 г. предоставил судебному приставу-исполнителю доказательства, подтверждающие исполнение требований исполнительного документа.

Взыскатель не отрицает факта получения им 15.03.2017г. документов. Однако при изучении переданных документов выяснилось, что судебный акт исполнен не полностью, то есть направленные должником документы не содержали полный  перечень документов, который был изложен  в решении суда. Должник направил взыскателю почтовым отправлением копии документов, содержание и полнота которых не соответствовала описи, составленной к каждой прошивке.

По мнению взыскателя, фактическим исполнением требований исполнительного документа в данном случае является передача документов должником, прием их взыскателем. При этом факт приема-передачи документов должен быть подтвержден взыскателем или его представителем.

15.03.2017 г. Казанским участком курьерской доставки 420088 совместно с Казанским МСЦ 420967 при участии представителя взыскателя были вскрыты картонные коробки в количестве 62 шт., о чем составлены акты вскрытия.

При визуальном осмотре в коробках обнаружены прошивки, которые не были заверены уполномоченным ООО «МЭЛТ» лицом, листы в прошивках не пронумерованы, опись имеется на коробку, опись с наименованием документов к каждой прошивке (папке) не приложена, наименование документов указано не на всех листах в прошивках, документы в прошивках не заверены печатью.

При ознакомлении с содержимым почтовых отправлений не обнаружены прошивки, содержащие следующие документы, которые суд обязал предоставить, а именно: 1. документы, содержащих информацию о заключенных обществом крупных сделках (протоколы одобрения, договоры, платежные документы); 2. расшифровку дебиторской и кредиторской задолженности; 3. документы по списанию дебиторской задолженности; 4. сведения о предоставленных и полученных кредитах и займах; 5. коллективный договор; 6. положение о премировании; 7. доверенности, выданные от имени общества; 8. платежные ведомости о выплате заработной платы, премиальных, поощрений работникам общества; 9. документы, подтверждающие права общества на имущество (в том числе недвижимое), находящееся на его балансе; 10. перечень основных средств; 11. документы, подтверждающие приобретение, списание, реализацию, выбытие и прочее перемещение основных средств и товарно-материальных ценностей; 12. протоколы общих собраний участников (очередных и внеочередных); 13. документы, связанные с организацией общих собраний участников (почтовых уведомлений, уведомлений, квитанций и т.д.); 14. документы, подтверждающие регистрацию участников общих собраний общества; 15. документы, подтверждающие начисление и выплату дивидендов (распределение части чистой прибыли); 16. справки о наличии ценностей, учитываемых на балансовых счетах; 17. перечень нематериальных активов с указанием первоначальной стоимости начисленной амортизации и остаточной стоимости; 18. отчеты об амортизационных отчислениях; 19. расшифровки счетов бухгалтерского учета (открытых к ним субсчетов) 01 - 03, 20, 26, 50, 51, 58, 60, 62, 66 - 69, 70, 71,76, 79, 84, 86,90, 91,99; 20. оценку ликвидности кредиторской и дебиторской задолженности; 21. перечень открытых в банках расчетных счетов общества; 22. банковские выписки с расшифровкой назначения платежа, выписок о движении денежных средств по банковским счетам за период с 2009- 2016 г.г.; 23. первичные банковские документы по расчетным счетам общества; 24. главную книгу; 25. книги покупок и книги продаж; 26. сводная информация в разрезе складов; 27. акты инвентаризации имущества; 28. инвентаризационные карточки учета объектов основных средств; 29. журналы-ордера, карточки-счетов по счетам 01, 02, 07, 08, 50, 51, 58, 60, 70,71, 83, 90,91,99.

            При проверке содержимого прошивок, выяснилось, что в них отсутствовали следующие документы: 1. Договоры, с/фактуры, акты выполненных работ, оказания услуг, товарно-транспортные накладные с ООО «ТЕХХАУС» (ИНН <***>) со всеми приложениями за 2016 г., в том числе дог № М-1/16 от 10.06.16 д/с № 2, оплата по которому была по счету ТХ000003266 от 14.11.2016 г. в сумме 5 631 839,48 руб. и Частичная оплата за работы по ДС № 1 от 10.06.2016 г. согласно сч. ТХ000001958 от 20.09.2016 г. Сумма 4 400 000 руб.; 2. Договоры, счет - фактуры, товарно-транспортные накладные, п/поручения с ООО ТК Атлан-тис ИНН <***> за 2014 - 2016 г.; 3. Договор, счет - фактура, счет на оплату, накладная с ООО «Техносеть» ИНН <***> на сумму 970 850 руб., Оплата была за комплект лицензий согласно счета ТО-0001 от 22.12.2016 г.; 4. Договор, счет - фактура, счет на оплату, накладная с ООО «ФОРЭКС-СБ» ИНН <***>, Оплата была за турникет по счету № 310 от 26.12.2016 г. в сумме 139 183,11 руб.; 5. Договоры, счет - фактуры, счета на оплату, накладные, акты выполненных работ с ООО «КЖ» АСТРА ЛЕКС» ИНН <***>, в том числе дог. № 60 от 04.05.2016 г., доп.согл. № 11 от 23.08.2016 г., доп.согл. № 12 от 29.08.2016 г., доп.согл. № 1 от 21.06.2016 г., доп.согл. № 16 от 30.09.2016 г., доп.согл. № 17 от 07.11.2016 г., доп.согл. №18 от 22.11.2016 г., доп.согл. № 19 от 29.11.2016 г., доп.согл. № 20 от 02.12.2016 г., доп.согл. № 21 от 07.12.2016 г., доп.согл. № 22 от 12.12.2016 г., доп.согл. № 23 от 12.12.2016 г., доп.согл. № 24 от 12.12.2016 г., доп.согл. № 25 от 12.12.2016 г., доп.сог. №08/02/16 от 08.02.2016 г.; 6. Договоры, счет - фактуры, счета на оплату, накладные, акты выполненных работ с ПАО «Таттелеком» ИНН <***> за Предоставление во временное пользование сетевых ресурсов, лицевой счет № <***> по дог. № КР-1897 от 15.06.2006 г.; 7. Договоры, счет - фактуры, счета на оплату, накладные, акты выполненных работ с ПАО «Таттелеком» ИНН <***> за Предоставление комплекса ресурсов для обеспечения функционирования оборудования, лицевой счет № <***> по дог. № КР- 1460 от 26.12.2006 г.; 8. Договоры ПАО «Таттелеком» ИНН <***> за Предоставление комплекса ресурсов для обеспечения функционирования оборудовании, лицевой счет № <***> по дог. № КР-1511 от 26.12.2006 г.; 9. Договоры, счет-фактуры, счета на оплату, накладные, акты выполненных работ с ПАО «Таттелеком» ИНН <***>, в том числе дог. № 369-09/11 от 12. 10.2011 г.; 10. Договоры, счет - фактуры, счета на оплату, накладные, акты выполненных работ с ООО «Рассвет» ИНН <***> , п/поручение - Оплата за продукцию согласно счета № 2270 от 08.12.2016 г. Сумма 343 320 руб.; 11. Договоры, счет - фактуры, счета на оплату, накладные, акты вьполненных работ с ООО «ТатАИСЭнерго» ИНН <***> за предоставление доступа сети МЭЛТ- Интернет по дог. 2009Д777/179 от 27.07.2009 г. по с/ф 1994 от 31.10.2016 г.; 12. Договор, счет - фактура, счет на оплату, накладные, акт выполненных работ с ООО «Аудит Эксперт» ИНН <***>, п/поручение - Оплата за аудиторские услуги по дог. № 56К от 01.11.2016 Г. согласно счета № 1 от 14.11.2016 г.; 13. Договоры, счет - фактуры, счета на оплату, накладные, акты выполненных работ с ООО «Дриллинг» ИНН<***>, п/поручение - Оплата за строительство тел. канализации согласно счета № 5 от 23.03.2016 г. Сумма 240 350 руб., Оплата за работы по строительсву зоновой ВОЛС согласно счета №6 от 28.03.2016 г. Сумма 1 500 000 руб.; 14. Договоры, счет - фактуры, счета на оплату, накладные, акты выполненных работ с ФГУП «Ведомственная охрана объектов промышленности России» филиал по Приволжскому федеральному округу, договор №14/014-07-1556, д/с5 от 18.09.2016 г.; 15. Договор, счет - фактуры, счета на оплату, накладные, акты выполненных работ, оказания услуг с ИП ФИО10 ИНН <***>; 16. Договор, счет - фактуры, счета на оплату, накладные, акты выполненных работ, оказания услуг с ИП ФИО11 ИНН <***>, п/поручение - Оплата за замок согласно счета 28077 от 06.04.16 2001 г.; 17. Договор, счет - фактуры, счета на оплату, накладные, акты выполненных работ, оказания услуг ООО «Отель-Клиника» ИНН <***> п/поручение - Оплата услуг по предрейсовому медосмотру согласно счета № 88 от 31.03.2016 г.; 18. Договоры, счет - фактуры, счета на оплату, накладные, акты выполненных работ, оказания услуг ООО «МОНТ Самара» ИНН <***> Оплата за ПО, право на использование; 19. Договор, счет - фактуры, счета на оплату, накладные, акты выполненных работ, оказания услуг ООО «МногоБайт» ИНН <***> Аренда сервера; 20. Договор, счет - фактуры, накладные, акты вьполненных работ, оказания услуг ООО «ГК ФИО12» ИНН <***>, п/поручение - Оплата за стойки счета № ГК 0000009 от 14.04.2016 г.; 21. Договор, счет - фактуры, счета на оплату, накладные, акты выполненных работ, оказания услуг ООО «ЧОП «Заслон-К» ИНН <***> п/поручения - Оплата за охрану объекта по договору № 17 от 01.09.10 г. № 35 от 01.09.2010 г.; 22. Договоры, счет - фактуры, счета на оплату, накладные, акты выполненных работ, оказания услуг ООО «Ландис» ИНН <***>, п/поручение - Оплата за сертификат согласно счета № CF1291918 от 01.04.2016 г.; 23. Договоры, счет - фактуры, счета на оплату, накладные, акты выполненных работ, оказания услуг Филиал «АЗС-КАРТ» ОАО ХК «Татнефтепродукт» <***>, Предоплата за ГСМ согласно счета № УП00008890 от 15.04.2016 г.; 24. Договоры, счет - фактуры, счета на оплату, накладные, акты выполненных работ, оказания услуг ИП ФИО13 ИНН <***>, в том числе за ремонт а/м по счету № 337 от 13.04.2016 г., за ремонт а/м по счету № 340 от 14.04.2016 г.; 25. Договор, счет - фактуры, счета на оплату, накладные, акты выполненных работ, оказания услуг ООО «Прима Пауэр» ИНН <***>, 18 000 руб. оплата п/поручение за диагностику станка согласно счету № 460 от 19.04.2016 г.; 26. Договор, счет - фактуры, счета на оплату, накладные, акты выполненных работ, оказания услуг ООО «ЗАО Перспектива» ИНН <***>, п/поручение - Оплата за ГСМ по счету № 1927/4928 от 29.04.2016 г., дог. № 464 от 08.10.2016 за 2016 г.; 27. Договор, счет - фактуры, счета на оплату, накладные, акты выполненных работ, оказания услуг с Филиал «АЗС-КАРТ» ОАО ХК «Татнефтепродукт» ИНН <***> дог 663-К от 25.01.2011 г.) за 2016 г.; 28. Договор, счет - фактуры, счета на оплату, накладные, акты выполненных работ, оказания услуг ФГУП «Ведомственная охрана объектов промышленности России» филиал по Приволжскому федеральному округу ИНН <***>, дог № 14/014-07-1556, д/с5 от 18.09.2015 г., счет № 05/00541 от 30.04.2016 г.; 29. Договор аренды помещения от 01.11.2011 г. № 01/11-11-4 между ФИО3, ФИО14 и ООО МЭЛТ ИНН <***>; 30. Договоры аренды помещений по адресам магазинов ООО МЭЛТ ИНН <***> между ФИО3, ФИО14 и ООО МЭЛТ ИНН <***> за 2011 - 2016 г., а именно по следующим помещениям: РТ, <...> (помещения № 1 - 3, 3а, 12, 13, 14, 14а, 26, 15а, 17, 17а, 18, 22 - 24, 31 - 34, 34а, 35, 36а, 37, 37а, 38, 39; РТ, <...>; РТ, г. Нижнекамск, проспект Химиков, д. 53, пом. 8; РТ, <...>; РТ, <...>, пом. 34Ш; РТ, <...>, пом. Ш, лит. А, А2, объект № 1, часть № 121, РТ, <...>.

ООО «МЭЛТ» указало, что,  с целью контроля  доставки отправлений, 27.03.2017г. ООО «МЭОТ» направило  запрос начальнику  Казанского УКД 420880 УФПС «Татарстан Почтасы» - филиала ФГУП «Почта России» за исх.№27/03-17.

В ответ на данный запрос УФПС  «Татарстан  Почтасы» - Филиал ФГУП «Почта России» сообщило, что EMS отправления  доставлены  получателю, и вручены 15 марта 2017 г.

По мнению заявителя,  все документы общества были представлены взыскателю 15.03.2017г., что подтверждается  ответом на запрос от 28.03.2017г. за исходящим №18.

Из пояснений заявителя следует, что, несмотря на вышеизложенные обстоятельства, 21.04.2017г.  ООО «МЭЛТ» судебным приставом-исполнителем вручено  требование об исполнении решения суда, то есть судебный пристав-исполнитель предпринимает попытки по повторному  исполнению судебного акта, что, по мнению заявителя,  является недопустимым.

В связи с тем, что должник ненадлежащим образом исполнил свою обязанность по передаче документов, взыскатель 12.05.2017г. обратился с заявлением к судебному приставу- исполнителю, в котором указал на данный факт и попросил предпринять в отношении должника все предусмотренные действующим законодательством меры направленные на полное исполнение решения суда, посчитав, что у судебного пристава-исполнителя не было правовых оснований для окончания исполнительного производства. Иное свидетельствовало бы о нарушении прав и законных интересов взыскателя, что не допускается Законом № 229-ФЗ.

Постановлением  от 22.05.2017г. судебным приставом-исполнителем  вынесено  постановление об удовлетворении заявления (ходатайства) взыскателя и о предоставлении ООО «МЭЛТ» документов.

           Полагая, что судебный пристав-исполнитель ОСП по ИД и ВАП по г.Казани  ФИО2 проявляет бездействие, которое выражается в неокончании исполнительного производства  №8169/17/16003-ИП  от 31 января 2017 г. на основании п.1 ч.1 ст.47 ФЗ от 02 октября 2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» за период с 28 марта 2017 г., заявитель обратился в суд с заявлением  о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по ИД и ВАП по г.Казани  ФИО2, выразившегося в неокончании исполнительного производства  №8169/17/16003-ИП  от 31 января 2017 г. на основании п.1 ч.1 ст.47 ФЗ от 02 октября 2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» за период с 28 марта 2017 г., об обязании судебного пристава-исполнителя ОСП по ИД и ВАП по г.Казани  ФИО2 вынести постановление об окончании исполнительного производства на основании п.1 ч.1 ст.47 ФЗ от 02 октября 2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» за период с 28 марта 2017 г.

Исследовав представленные материалы исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее - Закон о судебных приставах) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

Согласно ст. 12 Закона о судебных приставах судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве» по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа.

Статьей 13 Закона о судебных приставах предусмотрена обязанность судебного пристава-исполнителя использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются Федеральным законом от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), федеральным законом о судебных приставах и иными федеральными законами.

Согласно ст. 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав- исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно ст. 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством РФ; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории РФ, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором РФ, получать от них объяснения, информацию, справки; 3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; 4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; 5) входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; 6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; 7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; 8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Законом, производить оценку имущества; 9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства РФ об оценочной деятельности (далее - оценщик); 10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; 11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; 12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; 13) взыскивать исполнительский сбор; 14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Законом; 15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из РФ; 16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в ч. 1 ст. 9 настоящего Закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве установлено, что судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение (ч. 3 ст. 47 Закона об исполнительном производстве).

Из указанных норм следует, что окончание исполнительного производства по основанию фактического исполнения требований, содержащихся в решении суда, может иметь место только в случае полного и правильного исполнения предписания суда в точном соответствии с резолютивной частью судебного акта, поскольку в противном случае исполнительный документ считается не исполненным.

В соответствии со ст. 128 Закона об исполнительном производстве постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением суда от 19.08.2016 г. по делу № А65-12155/2016, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 12.12.2016 г., исковые требования удовлетворены частично.

Суд обязал заявителя в течение трех дней с даты вступления решения в законную силу представить ФИО3 заверенные копии документов, перечень которых указан выше, а в остальной части в удовлетворении исковых требований отказал.

31.01.2017 г. судебным приставом - исполнителем Вахитовского РОСП ФИО1 на основании исполнительного листа по делу № А65-12155/2016 было возбуждено исполнительное производство № 8169/17/16003-ИП в отношении должника ООО «МЭЛТ» в пользу взыскателя ФИО3

28.12.2016 года  заявителем во исполнение решения Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-12155/2016 были отправлены следующие отправления:

Согласно представленной таблице, заявителем во исполнение решения суда по делу № А65-12155/2016 были отправлены следующие отправления: 1 467 папок с документами на 344 497 листов.

15.03.2017г. Казанским участком курьерской доставки 420088 совместно с Казанским МСЦ 420967 при участии  представителя взыскателя были вскрыты картонные коробки в количестве 62 штук, о чем составлены акты вскрытия.

При визуальном осмотре в коробках обнаружены прошивки, листы в прошивках не пронумерованы, к каждой прошивке не приложена опись с наименованием документов, содержащихся в каждой прошивке; наименование документов указано не на всех листах в прошивке, листы в прошивке не заверены печатью. 

21.04.2017г.  ООО «МЭЛТ» судебным приставом-исполнителем вручено  требование об исполнении решения суда, то есть судебный пристав-исполнитель предпринимает попытки по повторному  исполнению судебного акта, что, по мнению заявителя,  является недопустимым.

В связи с тем, что должник ненадлежащим образом исполнил свою обязанность по передаче документов, взыскатель 12.05.2017г. обратился с заявлением к судебному приставу- исполнителю, в котором указал на данный факт и попросил предпринять в отношении должника все предусмотренные действующим законодательством меры направленные на полное исполнение решения суда, посчитав, что у судебного пристава-исполнителя не было правовых оснований для окончания исполнительного производства. Иное свидетельствовало бы о нарушении прав и законных интересов взыскателя, что не допускается Законом № 229-ФЗ.

22.05.2017г. судебным приставом-исполнителем  вынесено  постановление об удовлетворении заявления (ходатайства) взыскателя и о предоставлении ООО «МЭЛТ» документов.

Однако, постановление  от 22.05.2017г. об удовлетворении заявления (ходатайства) взыскателя и о предоставлении ООО «МЭЛТ» документов, заявителем ООО «МЭЛТ» не обжаловано, возражений не заявлено.

В обоснование своей позиции заявитель указал, что в целях контроля доставки отправлений, 27.03.2017г. ООО «МЭЛТ» направило запрос начальнику Казанского УКД 420880 УФПС «Татарстан Почтасы» -  филиала ФГУП «Почта России» за исх.№27/03-17.

28.03.2017г. УФПС «Татарстан Почтасы» Филиал ФГУП «Почта России» Казанский участок курьерской доставки  в письменно ответе на запрос сообщило, что нижеуказанные EMS отправления доставлены получателю. Вручены 15 марта 2017г. представителю получателя по доверенности № 2-703 от 17.04.2015г. ФИО7

            В связи, с чем заявитель считает, что требования исполнительного документа были исполнены им в полном объеме 15.03.2017г..

В материалы дела представлены  копии актов на вскрытие, составленные должностными лицами Казанского участка курьерской  доставки, с №1 по №62.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.08.2016г. по делу №А65-12155/2016, суд обязал общество с ограниченной ответственностью "МЭЛТ", г.Казань передать заверенные копии документов.

Однако, исходя из актов вскрытия: все прошивки прошиты и опечатаны печатью ООО «МЭЛТ», листы не пронумерованы; к каждой прошивке не приложена опись с наименованием документов, содержащихся в каждой прошивке; наименование документов указано не на всех листах в прошивке, листы в прошивке не заверены печатью. 

В материалы дела также представлены  описи вложения.

При изучении представленных описей вложения,  и их сличения  с актами на вскрытие, составленными должностными лицами Казанского участка курьерской  доставки, с №1 по №62, судом обнаружено несоответствие содержания актов вскрытия содержанию описей вложения.

Таким образом, установить соответствие направленных документов резолютивной части  решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.08.2016г. по делу №А65-12155/2016, исполнительному документу,  не представляется возможным.

В рассматриваемом случае, суд приходит к выводу,  что должник направил взыскателю почтовым отправлением документы, содержание и полнота которых не соответствовала описи, составленной к каждой прошивке.

Ссылка заявителя  на ответ  УФПС «Татарстан почтасы» - филиал ФГУП «Почта России» от 28.03.2017г. №18 также не может быть принята судом в качестве доказательства исполнения  должником своих обязательств по передаче документации.

Письмо УФПС «Татарстан почтасы» - филиал ФГУП «Почта России» от 28.03.2017г. №18 лишь подтверждает факт передачи  отправлений за номерами:

Однако доказательств точного соответствия указанных отправлений требованиям исполнительного документа в материалы дела не представлено.

Заявитель, в качестве доказательств передачи  документов (исполнения решения суда) ссылается на решение Арбитражного  суда Республики Татарстан от 06 апреля 2017 г.  по делу №А65-30088/2016, где указано на следующее: «28 декабря 2016г. ООО «МЭЛТ» во исполнение решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 августа 2016г. по делу №А65-12155/2016 все документы общества были отправлены истцу, что подтверждается представленными отправлениями.

С целью контроля доставки данных отправлений ООО «МЭЛТ» направило запрос за исходящим №27/03-17 от 27 марта 2017г. Начальнику Казанского УКД 420880 УФПС «Татарстан Почтасы» - филиала ФГУП «Почта России» ФИО15.

В ответ на данный запрос УФПС «Татарстан Почтасы» - Филиал ФГУП «Почта России» сообщило, что ЕМS отправления доставлены получателю. Вручены 15 марта 2017г. представителю получателя по доверенности №2-703 от 17 апреля 2015г. ФИО7

Таким образом, все документы общества были представлены истцу 15 марта 2017г., что подтверждается ответом на запрос от 28 марта 2017г. за исходящим №18».

Однако, как следует из текста решения, в рамках дела №А65-30088/2016 не исследовался вопрос содержания указанных отправлений.

Довод заявителя о том, что он исполнил требования исполнительного документа в момент, когда направил по почте истребуемые документы отклоняется  судом, так как не основан на нормах права, поскольку в исполнительном документе было указано передать, что предполагает действия как передающей так и принимающей стороны, однако в ходе анализа представленных по делу доказательств судом установлено, что заявитель не представил доказательств того, что взыскателю переданы все документы установленные исполнительным документом, что означает наличие со стороны судебного пристава обязанности удостовериться с учетом мнения должника в совершении предписанных судом действий.

При исследовании  представленных в материалы дела документов, суд пришел к выводу о том, что заявитель не представил доказательств того, что взыскателю переданы все документы, установленные исполнительным документом, что означает наличие со стороны судебного пристава обязанности удостовериться с учетом мнения должника в совершении предписанных судом действий.

Поскольку материалами дела не подтверждается факт исполнения должником исполнительного документа в точном соответствии с  требованиями исполнительного документа, у судебного пристава-исполнителя не было законных оснований, предусмотренных ст. 47 Закона об исполнительном производстве оканчивать исполнительное производство, поскольку указанное не только не соответствует нормам действующего законодательства об исполнительном производстве, но и в полной мере нарушает права и законные интересы взыскателя.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а в соответствии со ст. 66 АПК РФ, доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств исполнения должником исполнительного документа, в точном соответствии с его содержанием не представлены.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обществом не представлено доказательств фактического исполнения исполнительного документа, а именно: взыскателю не переданы все указанные в исполнительном листе документы, в связи с чем, исполнительное производство не подлежало прекращению.

Аналогичная позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 02.11.2017г. по делу №А65-5544/2017.

При указанных обстоятельствах, основания для удовлетворения заявленных требований  отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.167-169, 176, 198, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления отказать.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

                    Судья                                                                                                       Б.Ш.Ситдиков