АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-11104/2022

Дата принятия решения –  августа 2022 года .

Дата объявления резолютивной части –  17 августа 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кириллова А.Е., при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Шитовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "СтройКомТех", г.Казань; Общество с ограниченной ответственностью "СтройКомТех", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Судебному приставу-исполнителю Вахитовского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1, г.Казань, к Старшему судебному приставу Вахитовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Татарстан, г.Казань с привлечением к участию в деле в качестве заинтересованного лица - ООО «КСервис»,

о признании незаконными бездействия Судебного пристава – исполнителя Вахитовского РОСП г.Казани УФССП России по Республике Татарстан ФИО1 выразившиеся в непринятии всех мер для взыскания задолженности в рамках исполнительного производства 371566/21/16003-ИП от 03.09.2021, о признании незаконными бездействия Старшего судебного пристава – исполнителя Вахитовского РОСП г.Казани УФССП России по Республике Татарстан выразившиеся в игнорировании жалобы 371566/21/16003-ИП от 03.09.2021,

с привлечением  к участию в деле в качестве второго ответчика – Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, в качестве заинтересованного лица, вторую сторону исполнительного производства – ООО «К-Сервис»,

с участием:

от заявителя –   не явился, извещен,

от  ответчика –  ФИО2 (удостоверение), по доверенности от 07.02.2022г.,

от третьего лица – не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "СтройКомТех", г.Казань; Общество с ограниченной ответственностью "СтройКомТех", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее-заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан к Судебному приставу-исполнителю Вахитовского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1, г.Казань, к Старшему судебному приставу Вахитовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Татарстан, г.Казань с привлечением к участию в деле в качестве заинтересованного лица - ООО «КСервис», о признании незаконными бездействия Судебного пристава – исполнителя Вахитовского РОСП г.Казани УФССП России по Республике Татарстан ФИО1 выразившиеся в непринятии всех мер для взыскания задолженности в рамках исполнительного производства 371566/21/16003-ИП от 03.09.2021, о признании незаконными бездействия Старшего судебного пристава – исполнителя Вахитовского РОСП г.Казани УФССП России по Республике Татарстан выразившиеся в игнорировании жалобы 371566/21/16003-ИП от 03.09.2021.

Определением от 16.05.2022 года Арбитражным судом Республики Татарстан заявление Общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие", г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) было принято к производству.

Все стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил.

Ответчик в судебном заседании требования не признал, представив для приобщения к материалам дела отзыв на заявление. Отзыв приобщен к материалам дела в порядке ст. 159 АПК РФ.

Как усматривается из представленных по делу документов, 07 июля 2021 года Арбитражный суд Республики Татарстан  определил заявление конкурсного      управляющего      обществом      с      ограниченной      ответственностью «СтройКомТех»,   г.Казань   (ОГРН   <***>,   ИНН   <***>)   ФИО3, удовлетворить.

На исполнении у Судебного пристава – исполнителя Вахитовского РОСП г.Казани УФССП России по Республике Татарстан ФИО1, имеется исполнительное производство 371566/21/16003-ИП от 03.09.2021 о взыскании денежных средств с ООО «К-Сервис».

Заявитель считает, что судебный пристав-исполнитель ФИО1 не произвел всех действий по взысканию денежных средств, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве».

Указанные обстоятельства послужили заявителю основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением.

Исследовав представленные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 50 Федерального закона  от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту – Закон №229-ФЗ), ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель как заинтересованное лицо (в данном случае – взыскатель, сторона исполнительного производства) вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

Согласно ст.198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч.4 ст.200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).

Статьями 12, 13 Федерального закона "О судебных приставах" от 21.07.1997 N 118-ФЗ установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель:

- принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов;

- предоставляет сторонам исполнительного производства (далее - стороны) или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии;

- рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей требования предъявляются административным истцом, заявителем к судебному приставу-исполнителю, чьи постановления, действия (бездействие) оспариваются, при прекращении его полномочий - к должностному лицу, которому эти полномочия переданы, а если полномочия не передавались - к старшему судебному приставу соответствующего структурного подразделения ФССП России (части 4, 5 статьи 38, глава 22 КАС РФ и глава 24 АПК РФ).

В соответствии со ст. 128 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Обращения граждан по вопросам, не связанным с обжалованием постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей или иных должностных лиц службы судебных приставов, уполномоченных на вынесение постановлений, рассматриваются в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", п. 1.14 приказа ФССП России N 16а, также Инструкцией по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной приказом Федеральной службы судебных приставов от 27 декабря 2006 г. N 179 "Об утверждении и введении в действие Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов".

В силу статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд при рассмотрении дел об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, наличие полномочий лица, совершившего оспариваемые действия, а также устанавливает, нарушают ли оспариваемые действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания оспариваемого ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, суд должен установить наличие двух условий:

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту,

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо. При этом в соответствии с ч.1 ст. 9 АПК РФ Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 07 июля 2021 года Арбитражный суд Республики Татарстан  определил заявление конкурсного      управляющего      обществом      с      ограниченной      ответственностью «СтройКомТех»,   г.Казань   (ОГРН   <***>,   ИНН   <***>)   ФИО3, удовлетворить.

На исполнении у Судебного пристава – исполнителя Вахитовского РОСП г.Казани УФССП России по Республике Татарстан ФИО1, имеется исполнительное производство 371566/21/16003-ИП от 03.09.2021 о взыскании денежных средств с ООО «К-Сервис».

По словам заявителя, прошло уже более 3х месяцев, а денежные средства так и не взысканы. Никакие денежные средства так и не поступили на счет взыскателя.

Заявитель считает, что судебный пристав-исполнитель ФИО1 не произвел всех действий по взысканию денежных средств, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве».

Во время судебного заседания от 17 августа 2022 года, судебный пристав-исполнитель заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копий исполнительного производства, а также заявил об окончании исполнительного производства.

Таким образом, суд установил, что судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству № 371566/21/16003-ИП от 03.09.2021 года исполнялись следующие действия:

17.01.2022 года Судебный пристав-исполнитель Вахитовское РОСП г. Казани УФССП по РТ (Код по ВКСП: 16003), адрес подразделения: 420097, Россия, <...>, ФИО1, рассмотрев материалы исполнительного производства № 371566/21/16003-ИП от 03.09.2021, возбужденного ФИО1 на основании исполнительного документа исполнительный лист (1) № А65-5821/2020 от 12.08.2021, выданный органом: Арбитражный суд Республики Татарстан (Код по ОКОГУ 1400027; Адрес: 420107, Россия, <...>,) по делу № А65-5821/2020, вступившему в законную силу 12.08.2021, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 100 000 р. в валюте по ОКБ: 643, в отношении должника (тип должника: юридическое лицо): ООО "К-Сервис", ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 165501001, альтерн. УИП 2001655387181165501001, адрес должника: 420107, Россия, Респ. Татарстан,, <...>, пом 11, в пользу взыскателя: ООО "СТРОЙКОМТЕХ", адрес взыскателя: 420054, Россия, Респ. Татарстан,, <...>, постановил обратить взыскание на денежные средства должника на сумму 100 000,00 руб., находящиеся на счете(ах): Счет № 40702810210000888966; Акционерное общество "Тинькофф Банк"; БИК: 044525974; валюта счета: ПРИЗНАК РОССИЙСКОГО РУБЛЯ; код подразделения: не указано; дата актуальности сведений: 03.11.2021, Счет № 40702810910000912718; Акционерное общество "Тинькофф Банк"; БИК: 044525974; валюта счета: ПРИЗНАК РОССИЙСКОГО РУБЛЯ; код подразделения: не указано; дата актуальности сведений: 03.11.2021, Счет(а) открыт на имя должника ООО "К-Сервис", адрес: ул. Островского, д. 67, пом 11, г. Казань, Татарстан респ., Россия, 420107, ИНН: <***>, на общую сумму 100 000,00 руб.

20.09.2021 года Судебный пристав-исполнитель Вахитовское РОСП г. Казани УФССП по РТ (Код по ВКСП: 16003), адрес подразделения: 420097, Россия, <...>, ФИО1, рассмотрев материалы исполнительного производства № 371566/21/16003-ИП от 03.09.2021, возбужденного ФИО1 на основании исполнительного документа исполнительный лист (1) № А65-5821/2020 от 12.08.2021, выданный органом: Арбитражный суд Республики Татарстан (Код по ОКОГУ 1400027; Адрес: 420107, Россия, <...>) по делу № А65-5821/2020, вступившему в законную силу 12.08.2021, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 100 000 р. в валюте по ОКБ: 643, в отношении должника (тип должника: юридическое лицо): ООО "К-Сервис", ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 165501001, альтерн. УИП 2001655387181165501001, адрес должника: 420107, Россия, Респ. Татарстан,, <...>, пом 11, в пользу взыскателя: ООО "СТРОЙКОМТЕХ", адрес взыскателя: 420054, Россия, <...>, постановил обратить взыскание на денежные средства должника на сумму 100 000,00 руб., находящиеся на счете(ах): Счет № 40702810203000027825; ПРИВОЛЖСКИЙ Ф-Л ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК"; БИК: 042202803; валюта счета: ПРИЗНАК РОССИЙСКОГО РУБЛЯ; код подразделения: не указано; дата актуальности сведений: 07.09.2021, Счет № 40702810903000094640; ПРИВОЛЖСКИЙ Ф-Л ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК"; БИК: 042202803; валюта счета: ПРИЗНАК РОССИЙСКОГО РУБЛЯ; код подразделения: не указано; дата актуальности сведений: 07.09.2021, Счет № 40702810903003042411; ПРИВОЛЖСКИЙ Ф-Л ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК"; БИК: 042202803; валюта счета: ПРИЗНАК РОССИЙСКОГО РУБЛЯ; код подразделения: не указано; дата актуальности сведений: 07.09.2021, Счет(а) открыт на имя должника ООО "К-Сервис", адрес: ул. Островского, д. 67, пом 11, г. Казань, Татарстан респ., Россия, 420107, ИНН: <***>, на общую сумму 100 000,00 руб.

11.04.2022 года Судебный пристав-исполнитель Вахитовское РОСП г. Казани УФССП по РТ (Код по ВКСП: 16003), адрес подразделения: 420097, Россия, <...>, ФИО1, рассмотрев материалы исполнительного производства № 371566/21/16003-ИП от 03.09.2021, возбужденного ФИО1 на основании исполнительного документа исполнительный лист (1) № А65-5821/2020 от 12.08.2021, выданный органом: Арбитражный суд Республики Татарстан (Код по ОКОГУ 1400027; Адрес: 420107, Россия, <...>,) по делу № А65-5821/2020, вступившему в законную силу 12.08.2021, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 100 000 р. в валюте по ОКБ: 643, в отношении должника (тип должника: юридическое лицо): ООО "К-Сервис", ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 920001001, альтерн. УИП 2001655387181920001001, адрес должника: 420107, Россия, Респ. Татарстан,, <...>,, пом 11, в пользу взыскателя: ООО "СТРОЙКОМТЕХ", адрес взыскателя: 420054, Россия, Респ. Татарстан,, <...>, постановил обратить взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счёте(ах): Счет № 40702810913280009251; Акционерное общество "Акционерный Банк "РОССИЯ"; БИК: 043510107; валюта счета: ПРИЗНАК РОССИЙСКОГО РУБЛЯ; код подразделения: 21; дата актуальности сведений: 09.03.2022 Счет(а) открыт(ы) в СИМФЕРОПОЛЬСКИЙ ФИЛИАЛ АБ "РОССИЯ" на имя должника ООО "К-Сервис", адрес: ул. Островского, д. 67, пом 11, г. Казань, Татарстан респ., Россия, 420107, ИНН: <***>, на общую сумму 110 000,00 руб., из них: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц на сумму 100 000,00 руб., исполнительский сбор в сумме 10 000,00 руб.

Кроме того, судом установлено, что На исполнении в Вахитовском РОСП г. Казани (далее-Отделение) находится исполнительное производство №371566/21/16003-ИП от 03.09.2021, возбужденное на основании исполнительного листа Арбитражный суд Республики Татарстан №А65-5821/2020 от 12.08.2021 о взыскании с ООО "К-Сервис" денежных средств в размере 100 000 руб. в пользу ООО "СТРОЙКОМТЕХ".

В рамках исполнения требования исполнительного документа судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, с целью установления имущества должника.

Ответы поступили отрицательные. За должником какое-либо недвижимое имущество не зарегистрировано, денежные средства на счетах отсутствуют.           Согласно ответу УГИБДД МВД по РТ за ООО "К-Сервис" зарегистрировано автотранспортное средств ГАЗ 270500, 2000 года выпуска.

20.09.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства.

16.03.2022 судебным приставом-исполнителем Отделения ФИО1 вынесено постановление о принудительном приводе должника.

По результатам привода судебным приставом-исполнителем будет применены дальнейшие меры принудительного исполнения, а именно:

- отобрано объяснение о причинах неисполнения решения суда;

- вручение предупреждения об уголовной ответственности;

- вручение требования о необходимости исполнения решения суда.

Кроме того в адрес Отделения заявления об объявлении имущества должника в розыск не поступало. В связи с этим, было рекомендовано направить указанное заявление в Отделение для розыска автотранспортного средства должника.

Таким образом, доводы заявителя о том, что судебный пристав-исполнитель бездействовал, являются не обоснованными.

Иных доводов стороной заявителя не заявлено.

В части требований о признании незаконными бездействия Старшего судебного пристава – исполнителя Вахитовского РОСП г.Казани УФССП России по Республике Татарстан выразившиеся в игнорировании жалобы 371566/21/16003-ИП от 03.09.2021, суд отказывает, поскольку жалоба была рассмотрена, Постановление об отказе в удовлетворении жалобы направлено и получено адресатом, о чем свидетельствуют текст постановления и принт-скрин из АИС ФССП России, что опровергает факт бездействия.

В силу части 3 статьи 201 АПК РФ В случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

На основании изложенного, требования заявителя удовлетворению судом не подлежат.

Руководствуясь статьями 167 – 169, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении заявления отказать.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок, а также в кассационном и надзорном порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья                                                                                                             А.Е.` Кириллов