Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Шариповой А.Э., при аудиопротоколировании и ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседаний ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Технологии Бизнеса", г.Бугульма, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ХороШоу", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании недействительным одностороннего расторжения договора поставки №20/03 от 20.03.2020г., о взыскании 2 639 354 руб. задолженности, 836 658,10 руб. неустойки,

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 01.03.2021 г., диплом ВСА 0816839;

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 14.05.2021 г., диплом 101604 0039884,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Технологии Бизнеса", г.Бугульма, (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ХороШоу", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании недействительным одностороннего расторжения договора поставки №20/03 от 20.03.2020г., о взыскании 2 639 354 руб. задолженности, 836 658,10 руб. неустойки.

Все стороны судебного разбирательства о времени и месте судебного заседания 21.09.2021 извещены в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец исковые требования поддержал по основаниям указанным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Ответчик исковые требования не признал, дал пояснения по существу спора.

Заявлений и ходатайств не поступило.

Как следует из искового между сторонами был заключен договор поставки, во исполнение которого истец поставил товар. Ответчик в одностороннем порядке расторг договор, по мотивам поставки некачественного товара. Претензия истца о несогласии с расторжением договора и оплате суммы долга за поставленный товар оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы настоящего дела в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд находит правовые основания для удовлетворения иска.

Как следует из материалов дела, между истцом ( поставщик) и ответчиком ( покупатель) был заключен договор поставки №20/30 от 20.03.2020г., по условиям которого Поставщик обязуется в обусловленные настоящим договором сроки поставить, а Покупатель обязуется принять и своевременно оплатить принятую от Поставщика продукцию, далее по тексту «Товар», в соответствии с условиями настоящего договора. Наименование, ассортимент, количество, срок поставки товара определяется в заявках Покупателя, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора. Заявка высылается в адрес Поставщика посредством факсимильной связи и/или электронной почте либо иным способом. Подтверждением заявки является выставление счета Поставщиком (л.д. 7-8).

Пунктом 2.1 договора сторонами согласовано, что поставляемый товар по качеству должен соответствовать действующим ТУ, ГОСТам, принятым для данного вида товара.

При этом в соответствии с пунктом 3.2 договора, обязательства Поставщика по поставке товара считаются выполненными, а право собственности на товар и риски случайной гибели или случайного повреждения товара переходят к Покупателю с момента подписания накладной либо УПД уполномоченным представителем Покупателя на складе Поставщика. Отгрузка товара осуществляется только при наличии оригинала доверенности на представителя.

Цена за товар устанавливается в действующем прайс-листе Поставщика, который является неотъемлемой частью настоящего договора. Покупатель производит оплату товара на условиях отсрочки платежа на 60 (шестьдесят) календарных дней с даты поставки товара. Датой поставки товара считается дата формирования накладной. ( пункт 5.1, 5.4 договора).

Пунктом 6.2 договора сторонами согласована ответственность за просрочку оплаты Товара, при этом Покупатель оплачивает Поставщику пеню в размере 0,1% от неоплаченной стоимости Товара за каждый день просрочки.

Настоящий договор может быть расторгнут по взаимному согласованию сторон, совершенному в письменной форме за подписью уполномоченных лиц сторон либо одной из сторон с уведомлением другой стороны за 14 (четырнадцать) календарных дней до предполагаемой даты расторжения. ( пункт 8.2 договора).

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на сумму 9 760 864 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом №1 от 24.03.2020 на сумму 328 320 руб., универсальным передаточным документом №2 от 28.03.2020 на сумму 1 241 940 руб., универсальным передаточным документом №3 от 06.04.2020 на сумму 982 470 руб., универсальным передаточным документом №4 от 07.04.2020 на сумму 2 800 755 руб., универсальным передаточным документом №5 от 08.04.2020 на сумму 10 197 руб., универсальным передаточным документом №6 от 09.04.2020 на сумму 390 184 руб., универсальным передаточным документом №7 от 16.04.2020 на сумму 4 006 998 руб. (л.д. 9-15).

Ответчик платежным поручением №350 от 23.03.2020 перечислил истцу сумму в размере 328 320 руб., платежным поручением №352 от 25.03.2020 сумму в размере 258 000 руб., платежным поручением №353 от 25.03.2020 сумму в размере 582 000 руб., платежным поручением №355 от 27.03.2020 сумму в размере 401 940 руб., платежным поручением №362 от 31.03.2020 сумму в размере 280 000 руб., платежным поручением №363 от 31.03.2020 сумму в размере 540 000 руб., платежным поручением №364 от 31.03.2020 сумму в размере 251 250 руб., платежным поручением №365 от 31.03.2020 сумму в размере 1 380 000 руб., платежным поручением №373 от 08.04.2020 сумму в размере 3 000 000 руб., платежным поручением №381 от 22.04.2020 сумму в размере 100 000 руб., всего 7 121 510 руб. (л.д. 16-26).

Актом осмотра товара №15/2020 от 15.10.2020 комиссия произвела осмотр на территории ООО «ХороШоу» по адресу <...> при дневном освещении. Осмотр товара производился комиссией на улице при температуре воздуха +10 градусов Цельсия и влажностью 68%. Велась фотосъемка. Фото прилагается. Осматриваемый товар располагается и хранится на улице, размещен на поддонах, в картонных коробках, обмотанных пленкой. Установлены недостатки: Жидкость, содержащаяся в баллонах имеет взвесь мелкодисперсного вещества, который при отстаивании Образует осадок черного цвета. 2.Некоторые баллоны не распыляют содержимое. Определены причины возникновения недостатков: Условия хранения; Предположительно, некачественные баллоны, что требует дополнительных исследований (л.д. 27).

Претензией №38 от 28.10.2020 ответчик уведомил истца о поставке некачественного товара (л.д. 28-29).

Истец, письмом №257 от 01.12.2020 уведомил ответчика о наличии задолженности за поставленный товар, и готовности заменить некачественный товар (л.д. 30).

В ответ на претензию ответчик потребовал возврата денежных средств.

Письмом №8 от 24.12.2020 истец уведомил ответчика о готовности заменить некачественный товар на аналогичный (л.д. 32).

Ответчик письмом №54 от 23.12.2020 уведомил истца о расторжении договора в виду выявленных существенных недостатков поставленного товара и потребовал возврата денежных средств (л.д. 33-34).

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик необоснованно в одностороннем порядке расторг договор, стоимость полученного товара не оплатил.

Арбитражный суд, на основании пункта 1 статьи 133, пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, самостоятельно определяет характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению (аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 ноября 2010 года № 8467/10).

Исходя из предмета и условий договора поставки №20/30 от 20.03.2020г, арбитражный суд приходит к выводу о его правовой квалификации в исполненной части как договора поставки, подпадающего в сферу правового регулирования главы 30 Гражданского кодекса РФ.

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом, либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Истцом в материалы дела представлено письмо №257 от 01.12.2020 с требованием о погашении суммы долга, получение которого ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах суд находит претензионный порядок соблюденным.

Истцом заявлено требование о признании недействительным одностороннего расторжения договора поставки №20/03 от 20.03.2020г..

По пункту 1 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок (пункт 2 статьи 523 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 4 статьи 450.1 ГК РФ). Нарушение этой обязанности может повлечь отказ в судебной защите названного права полностью или частично, в том числе признание ничтожным одностороннего изменения условий обязательства или одностороннего отказа от его исполнения (пункт 2 статьи 10, пункт 2 статьи 168 ГК РФ, пункт 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении").

Как следует из материалов дела, в рамках исполнения договора истец поставил ответчику товар, количество и стоимость которого сторонами не оспаривается.

Период поставки товара, согласно материалов дела с 24.03.2020 по 16.04.2020.

Актом осмотра товара №15/2020 от 15.10.2020 установлены недостатки товара и определены причины возникновения недостатков.

Со ссылкой на некачественность поставленного товара ответчик письмом №54 от 23.12.2020 уведомил истца о расторжении договора, в виду выявленных существенных недостатков поставленного товара.

Условиями договора сторонами обусловлено, что приёмка товара по количеству, качеству и ассортименту осуществляется во время передачи товара Покупателю и фиксируется подписанием накладных уполномоченными представителями сторон. После приемки Товара представителем Покупателя на складе Поставщика и подписания товарно-сопроводительных документов, претензии относительно качества Товара (видимые недостатки) количества Товара Поставщиком не принимаются. В случае если Покупателем в течение 10 рабочих дней с момента приемки товара были обнаружены недостатки по качеству товара, которые не могли быть выявлены в момент приемки товара, Покупатель обязан сообщить об этом Поставщику с приложением доказательств, подтверждающих недостатки поставленного товара. (пункт 4.4-4.5 договора).

В соответствии с пунктом 4.6 договора, претензия Покупателя принимается только в письменном виде, с подписями уполномоченных лиц и заверенная печатью организации, с обязательным указанием: наименования товара, даты и номера товарной накладной, по которым отгружался товар; описания выявленных недостатков; количество товара ненадлежащего качества. Покупатель обязан обеспечить хранение товара в условиях, предотвращающих ухудшение его качества.

Пунктом 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" разъяснено, что порядок приемки товаров по количеству и качеству, установленный Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 15.06.65 N П-6, и Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.66 N П-7, может применяться покупателем (получателем) только в случаях, когда это предусмотрено договором поставки.

Разделом 4 договора стороны обусловили порядок приемки товара по количеству и качеству, в соответствии с которым приемка товаров по качеству производится в соответствии с Инструкцией Госарбитража СССР о порядке приемки продукции ПТН и ТНП по качеству от 25.04.66 г. № П-7.

Согласно пункта 6 вышеуказанной инструкции, приемка продукции по качеству и комплектности производится на складе получателя в следующие сроки: а) при иногородней поставке - не позднее 20 дней, а скоропортящейся продукции - не позднее 24 час. после выдачи продукции органом транспорта или поступления ее на склад получателя при доставке продукции поставщиком или при вывозке продукции получателем; б) при одногородней поставке - не позднее 10 дней, а скоропортящейся продукции - 24 час. после поступления продукции на склад получателя. Проверка качества и комплектности продукции, поступившей в таре, производится при вскрытии тары, но не позднее указанных выше сроков, если иные сроки не предусмотрены в договоре в связи с особенностями поставляемой продукции (товара).

Как указано в пункте 8 инструкции, торговые организации имеют право независимо от проверки качества товаров, произведенной ими в сроки, указанные в п. 6 настоящей Инструкции, актировать производственные недостатки, если такие недостатки будут обнаружены при подготовке товаров к розничной продаже или при розничной продаже в течение четырех месяцев после получения товаров.

Товар был поставлен ответчику в период с 24.03.2020 по 16.04.2020.

В нарушении пункта 9 Инструкции Госарбитража СССР о порядке приемки продукции ПТН и ТНП по качеству от 25.04.66 г. № П-7, в соответствии с которым Акт о скрытых недостатках продукции должен быть составлен в течение 5 дней по обнаружении недостатков, однако не позднее четырех месяцев со дня поступления продукции на склад получателя, обнаружившего скрытые недостатки, если иные сроки не установлены обязательными для сторон правилами, Актом осмотра товара №15/2020 датируется 15.10.2020, что за пределами 4 месячного срока с даты последней поставки товара.

В соответствии с пунктом 13 инструкции, предприятие-получатель обязано: а) создать условия для правильной и своевременной приемки продукции, при которых обеспечивалась бы ее сохранность и предотвращалась порча продукции, а также смешение с другой однородной продукцией.

Пунктом 16 инструкции предусмотрено, что получатель обязан обеспечить хранение продукции ненадлежащего качества или некомплектной продукции в условиях, предотвращающих ухудшение ее качества и смешение с другой однородной продукцией.

Как следует из акта осмотра товара №15/2020 от 15.10.2020 осматриваемый товар располагался и хранился на улице, размещен на поддонах, в картонных коробках, обмотанных пленкой.

Представитель ответчика в судебном заседании подтвердил нахождение товара на улице, при этом представитель истца в судебном заседании пояснил, что условия хранения товара должны избегать попадания влаги и солнечных лучей.

Актом осмотра товара №15/2020 от 15.10.2020 определены причины возникновения недостатков: Условия хранения.

При этом суд учитывает, что с даты поставки товара, поставленная продукция хранилась ответчиком, и обязанность по надлежащему хранению лежала на ответчике.

Кроме того, Актом осмотра товара №15/2020 от 15.10.2020 причиной возникновения недостатков указано: Предположительно, некачественные баллоны, что требует дополнительных исследований.

В соответствии с пунктом 26 Инструкции Госарбитража СССР о порядке приемки продукции ПТН и ТНП по качеству от 25.04.66 г. № П-7, во всех случаях, когда стандартами, техническими условиями, Основными и Особыми условиями поставки, другими обязательными правилами или договором для определения качества продукции предусмотрен отбор образцов (проб), лица, участвующие в приемке продукции по качеству, обязаны отобрать образцы (пробы) этой продукции. Отбор образцов (проб) производится в точном соответствии с требованиями указанных выше нормативных актов. Отобранные образцы (пробы) опечатываются либо пломбируются и снабжаются этикетками, подписанными лицами, участвующими в отборе.

Из отобранных образцов (проб) один остается у получателя, второй направляется изготовителю (отправителю) продукции. Во всех случаях, когда это предусмотрено стандартами, техническими условиями, другими обязательными правилами и договором, отбираются дополнительные образцы (пробы) для сдачи на анализ или испытание в лаборатории или научно-исследовательские институты. Отобранные образцы (пробы) продукции должны храниться получателем, изготовителем (отправителем) до разрешения спора о качестве продукции, а в случаях передачи материалов о выпуске недоброкачественной продукции в органы прокуратуры и суда - до разрешения дела в этих органах. ( пункт 28 инструкции).

Как следует из представленных материалов дела, ответчиком не соблюден регламент приемки товара по качестве предусмотренный как условиями договор, так и Инструкцией Госарбитража СССР о порядке приемки продукции ПТН и ТНП по качеству от 25.04.66 г. № П-7.

Стороной пропущен согласованный сторонами десятидневный и четырехмесячный срок выявления недостатков, кроме того, суд считает, что ответчиком не представлены надлежащие доказательства поставки некачественного товара.

Кроме того, как следует из акта осмотра товара №15/2020 от 15.10.2020 причиной возникновения недостатков явилось ненадлежащее хранение товара.

Учитывая вышеизложенное, при рассмотрении вопроса о законности одностороннего расторжения договора поставки ответчиком в связи с поставкой некачественного товара, суд считает, что ответчиком не доказан факт поставки некачественного товара имеющего существенные дефекты, в связи с чем одностороннее расторжение договора ответчиком признает недействительным и удовлетворяет требования истца в указанной части.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании суммы долга за поставленный товар.

Согласно статьи 506 Гражданского кодекса РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Из теста статьи 516 Гражданского кодекса РФ следует, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. При этом, в соответствии со статьей 487 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

По существу правовой спор между сторонами возник по поводу не оплаты поставленного товара.

Судом по материалам дела установлено, что во исполнение условий договора, истцом был поставлен товар на общую сумму 9 760 864 руб..

Ответчиком произведена оплата поставленного товара на сумму 7 121 510 руб..

Таким образом, с учетом документов, подписанных представителем ответчика и не оспоренных им, материалам дела подтверждается факт поставки товара на общую сумму 9 760 864 руб..

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Арбитражным судом Республики Татарстан определением от 14.07.2021г. ответчику было предложено представить надлежащие доказательства исполнения обязательств по договору. Однако в нарушении указанных выше процессуальных норм ответчиком не были представлены допустимые доказательства оплаты истцу задолженности по договору и отказа в ее оплате.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик, при его надлежащем уведомлении о начавшемся в отношении него арбитражном процессе, доказательства, опровергающие доводы истца не представил.

Оценивая доказательства представленные в материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, принимая во внимание отсутствие претензий со стороны ответчика до предъявления исковых требований в суд, учитывая представленные в материалы дела доказательства, требование истца о взыскании задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 2 639 354 руб..

Ссылаясь на непогашенную сумму задолженности ответчика, истец, начислил на нее пени в размере 836 658,10 руб., рассчитанную за период с 16.06.2020г. по 28.04.2021.

Пунктом 6.2 договора предусмотрена уплата покупателем пеню в размере 0,1% от неоплаченной стоимости Товара за просрочку оплаты Товара, за каждый день просрочки.

Пунктом 5.4 договора согласован срок оплаты с отсрочкой платежа на 60 (шестьдесят) календарных дней с даты поставки товара.

Цена за товар устанавливается в действующем прайс-листе Поставщика, который является неотъемлемой частью настоящего договора. Покупатель производит оплату товара на условиях Датой поставки товара считается дата формирования накладной ( пункт 5.1 договора).

Правильность расчета пени и периода начисления проверена судом.

При этом ответчиком в нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также принимая во внимание положения части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд пришел к выводу о том, что арифметически расчет пени произведен верно; период просрочки определен с учетом условий заключенного сторонами договора и положений закона

Следовательно, пени в размере 836 658,10 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать одностороннее расторжение договора поставки №20/03 от 20.03.2020 заключенного между ООО «ХороШоу» и ООО «Технология Бизнеса» недействительным.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ХороШоу", юридический адрес: <...>, (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 19.11.2009г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Технологии Бизнеса", юридический адрес: <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 15.04.2005г.) 2 639 354 руб. задолженности, 836 658,10 руб. неустойки, возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 46 380 руб..

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья А.Э. Шарипова