Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Шариповой А.Э., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гимадиевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ФармМедТорг", г. Липецк, (ОГРН <***>; ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ГамбсЪ", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 299000 руб. неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда (190.46 руб. за период с 23.12.2018 по 25.12.2018), почтовые расходы в размере 400 руб.

при участии:

от истца – извещен, не явился;

от ответчика – извещен, не явился;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ФармМедТорг", г. Липецк, (ОГРН <***>; ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд республики татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ГамбсЪ", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 299000 руб. неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда (190.46 руб. за период с 23.12.2018 по 25.12.2018), почтовых расходов в размере 400 руб.

Определением суда от 29.01.2019 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Этим же судебным актом лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик через сервис подачи документов «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru) 21.03.2019 направил в суд отзыв на исковое заявление, которым в удовлетворении иска просил отказать.

Определением от 22.03.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительное судебное заседание 30.04.2019 стороны не явились, извещены надлежащим образом, явку представителей не обеспечили. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствии сторон.

Заявлений, ходатайств не поступило.

Арбитражный суд при отсутствии возражений сторон в порядке, предусмотренном статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и согласно пункту 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела. Информация о движении дела, опубликована на официальном сайте арбитражного суда в свободном доступе. В силу п. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле должны самостоятельно принимать меры по получению информации о движении дела и несут риск неблагоприятных последствий, в результате непринятия указанных мер.

В судебное заседание 30.04.2019 стороны не явились, извещены надлежащим образом, явку представителей не обеспечили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствии сторон.

Заявлений, ходатайств не поступило.

Как следует из искового заявления, 24.08.2018 г. между истцом и ответчиком был заключен Договор № 2018-246 возмездного оказания услуг. Истец произвел оплату суммы по договору в полном объеме. Ответчик не выполнял взятые на себя обязательства по Договору: за более чем пятимесячный срок действия Договора, ответчиком услуги так и не были оказаны, (не осуществлен подбор поставщиков, не подготовлены заявки на участие в тендерах). Письмом от 14.11.2018 истец уведомил ответчика о расторжении договора и направил ответчику претензию. Добровольно ответчик сумму неосновательного обогащения не вернул Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, по которым пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

Как усматривается из материалов дела, 24.08.2018 между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор № 2018-246 возмездного оказания услуг, по условиям которого предметом настоящего договора является оказание исполнителем Заказчику комплекса услуг, направленных на обеспечение максимального количества побед заявок Заказчика, поданных на участие в государственных и коммерческих процедурах закупок, проводимых в электронной форме на территории Российской Федерации. Под тендерами по настоящему договору понимаются процедуры определения поставщиков / подрядчиков / исполнителей, осуществляемые в рамках государственных / муниципальных (закупки по Федеральному закону от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд") и коммерческих процедур (в том числе закупки по Федеральному закону от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц") закупок. Из тендеров, размещенных на официальных сайтах Российской Федерации, Исполнитель отбирает и направляет на рассмотрение Заказчику неограниченное количество государственных и коммерческих тендеров (кроме тендеров по строительству, лекарственным средствам, а также оказанию услуг/выполнению работ), исходя из объявляемых (в письменной форме путем отправки по электронной почте) исполнителю ежемесячно размеров оборотных средств Заказчика. Ответственные лица Заказчика также осуществляют подбор тендеров для участия Заказчика в них. Каждый тендер, направленный Заказчиком в работу Исполнителю, должен быть со сроком не позднее 5 (пяти) рабочих дней до даты окончания подачи заявок в электронной форме при наличии аккредитации Заказчика на электронной торговой площадке. Заказчик вправе направить в работу Исполнителю одновременно не более 5 (пяти) тендеров в течение одного рабочего дня. Исполнитель приступает к обработке полученного от Заказчика тендера только после согласования (в письменной форме путем отправки по электронной почте) между сторонами всех его аспектов.

Пунктом 5.1 договора стороны согласовали, что по каждому из тендеров, принятых в обработку. Исполнитель оказывает Заказчику следующие услуги:

1.5.1. Осуществляет подбор имеющихся у Исполнителя поставщиков для Заказчика под каждый контракт/договор, при этом за качество и оборотоспособность товара, поставляемого поставщиком Заказчику для исполнения Заказчиком контракта/договора, несет ответственность поставщик;

1.5.2. Осуществляет анализ целесообразности участия в тендерах, включающий в себя рассмотрение документации о закупке, расчет сметы, подготовку рекомендации по целесообразности участия;

1.5.3. Осуществляет подготовку заявки на участие в тендере в соответствии с требованиями организаторов закупки и действующего законодательства;

1.5.4. Осуществляет подачу от имени Заказчика заявки в электронной форме на участие в тендере, и при наличии у Исполнителя электронно-цифровой подписи Заказчика с действующим сертификатом;

1.5.5. Участвует в тендере (в т.ч. непосредственно в торгах) в электронной форме от лица Заказчика через представителя Исполнителя, на основании письменного ценового распоряжения, предоставленного Заказчиком, и при наличии у Исполнителя электронно-цифровой подписи Заказчика с действующим сертификатом, оформленным на основании доверенности, заверенной нотариусом.

1.5.6. Гарантия Исполнителя на победу в тендере из расчета от 1 (одной) до 10 (десяти) (Приложение № 2) распространяется исключительно при условии подачи не менее 20 заявок в месяц. Применительно к настоящему пункту под заявкой следует понимать сформированный пакет документации, направленный в установленные сроки на торговую площадку для участия в конкретном тендере.

Стоимость услуг и порядок расчетов обусловлен сторонами в разделе 3 договора.

В соответствии с пунктом 4.1 договора, стороны несут ответственность за неисполнение настоящего договора в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Разделом 5 договора стороны согласовали, что настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует в течение 1 (одного) календарного года, срок действия договора может быть продлен по соглашению сторон, без дополнительной оплаты.

Согласно пункта 9.2 договора, все споры или разногласия, возникающие между сторонами по настоящему договору или в связи с ним, разрешаются в порядке досудебного разбирательства путем переговоров.

В случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде согласно действующему законодательству Российской Федерации с соблюдением обязательного претензионного порядка урегулирования спора, при этом срок ответа на претензию устанавливается в 30 (тридцать) календарных дней с момента получения ее заказным почтовым отправлением или вручения под расписку. Применимым правом стороны признают право Российской Федерации (пункт 9.3 договора).

Как следует из пункта 9.5 договора, прекращение действия настоящего договора влечет за собой прекращение обязательств сторон по нему, но не освобождает стороныот ответственности за его нарушения, если таковые имели место при исполнении условий настоящего договора, в том числе от ответственности за разглашение конфиденциальной информации.

Платежным поручением № 2 от 30.08.2018 истец перечислил ответчику денежные средства в размере 299 000 руб..

Во исполнение п.2.1.5. Договора возмездного оказания услуг № 2018-246 от 27.09.2018 г. ответчик приобрел единоразово ЭЦП для 6 (шести) государственных площадок, что не оспаривается истцом.

Уведомлением от 29.09.2018 г. Истец уведомил Ответчика о том, что в рамках Договора возмездного оказания услуг № 2018-246 от 27.09.2018 г., Ответчик осуществил ознакомление Истца с основными методиками участия в тендерах согласно п. 1.6.2. Договора.

Согласно протокола, истец победил в государственной закупке под номером 0334100007018000058, во время участия в электронном аукционе от 17.10.2018 г.

Уведомлением от 14.11.2018, истец расторг договор, потребовав возврата денежных средств.

Арбитражный суд на основании пункта 1 статьи 133, пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, самостоятельно определяет характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению (аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 ноября 2010 года № 8467/10).

Исходя из предмета и условий договора, арбитражный суд приходит к выводу о его правовой квалификации как договора оказания услуг, подпадающего в сферу правового регулирования главы 39 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг в соответствии со статьей 782 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 1103 ГК РФ установлено, что к требованию одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством подлежат применению правила о неосновательном обогащении.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами и сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. Сторонами в обязательстве вследствие неосновательного обогащения являются потерпевший и приобретатель.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа отношений между сторонами.

В силу пункта 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

По существу правовой спор между сторонами возник по факту неисполнения оплаченных обязательств по договору.

Согласно ч. 5 ст. 4 АПК РФ (в ред. Федерального закона от 02.03.2016 N 47-ФЗ) спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

В порядке досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора возмездного оказания услуг, требование о взыскании денежных средств от 14.11.2018, что подтверждается текстом претензии, чеком почтового отправления от 14.11.2018., отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

При таких обстоятельствах суд находит претензионный порядок соблюденным.

Судом по материалам дела установлено, что на основании счета на оплату №328 от 24.08.2018, истец перечислил в адрес ответчика денежные средства в размере 299 000 руб. в качестве предоплаты по договору, что подтверждается платежным поручением № 2 от 30.08.2018.

Таким образом, по мнению истца, ответчик, получив от истца денежные средства в сумме 299 000 руб., услуги на всю сумму истцу не оказал, в установленном порядке возврат данных денежных средств не произвел, в результате чего, у ответчика возникло неосновательное обогащение на указанную сумму.

Как указывает ответчик в отзыве на исковое заявление, обязательства по договору выполнены им в полном объеме. Согласно п.2.1.5. Договора возмездного оказания услуг № 2018-246 от 27.09.2018 г. ответчик обязуется приобрести единоразово ЭЦП для 6 (шести) государственных площадок и произвести аккредитацию на площадках. Факт приобретения ЭЦП для Истца подтверждается Счетом № 481809258027 от 25.09.2018 г., а также платежным поручениям от 27.09.2018 г. № 945 и платежным поручением от 27.09.2018 № 946, не оспаривается истцом. Уведомлением от 29.09.2018 г. Истец уведомил Ответчика о том, что в рамках Договора возмездного оказания услуг № 2018-246 от 27.09.2018 г., Ответчик осуществил ознакомление Истца с основными методиками участия в тендерах согласно п. 1.6.2. Договора. В период действия Договора Истец при содействии Ответчика в рамках Договора победил в государственной закупке под номером 0334100007018000058. Результат государственной закупки отражен в Протоколе рассмотрения единственной заявки на участие в электронном аукционе от 17.10.2018 г. Копия Протокола приложена к Отзыву.

Уведомлением от 14.11.2018, в связи с тем, что за более чем трехмесячный срок действия настоящего Договора, услуги ответчиком так и не были оказаны, ни в одном из тендеров истец не принимал участие, истец уведомил ответчика о расторжении договора.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как в обоснование своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Арбитражным судом Республики Татарстан определением от 29.01.2019 ответчику было предложено представить надлежащие доказательства исполнения обязательств по договору. Однако в нарушении указанных выше процессуальных норм ответчиком не были представлены доказательства полного выполнения услуг по договору.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 года № 12505/11).

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в постановлении от 15.10.2013 года № 8127/13, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценивая доказательства представленные в материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, принимая во внимание отсутствие претензий со стороны ответчика до предъявления исковых требований в суд, учитывая представленные в материалы дела доказательства, требование истца о взыскании суммы неосновательного обогащения обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего.

Перечень услуг определен сторонами в разделе 1 договора. В данный перечень входит осуществление подбора имеющихся у Исполнителя поставщиков для Заказчика под каждый контракт/договор, при том за качество и обороноспособность товара, поставляемого поставщиком Заказчику для исполнения Заказчиком контракта/договора, несет ответственность поставщик; осуществление анализа целесообразности участия в тендерах, включающий в себя рассмотрение документации о закупке, расчет сметы, подготовку рекомендации по целесообразности участия; осуществление подготовки заявки на участие в тендере в соответствии с требованиями организаторов закупки и действующего законодательства; осуществление подачи от имени Заказчика заявки в электронной форме на участие в тендере, и при наличии у Исполнителя электронно-цифровой подписи Заказчика с действующим сертификатом; участие в тендере (в т.ч. непосредственно в торгах) в электронной форме от лица Заказчика через представителя Исполнителя, на основании письменного ценового распоряжения, предоставленного Заказчиком, и при наличии у Исполнителя электронно-цифровой подписи Заказчика с действующим сертификатом, оформленным на основании доверенности, заверенной нотариусом. Кроме того, исполнитель в рамках исполнения настоящего договора оказывает Заказчику следующие дополнительные услуги: формирование тендерного отдела Заказчика, в том числе: оказывает содействие в поиске сотрудников, проведении собеседований с соискателями, а также предоставляет консультации по вопросам, связанным с деятельностью тендерного отдела;

обучение Заказчика основным методикам участия в тендерах в несколько этапов:

- 2х-дневное обучение у Исполнителя в г. Казани, либо дистанционно;

- самостоятельный подбор извещений - с 2-го месяца обучения;

- самостоятельный поиск поставщиков, как минимум 1, с 3-го месяца обучения:

- самостоятельная подготовка заявки на участие под контролем тендерного специалиста - с 4-го месяца обучения;

- самостоятельная подача подготовленной к участию заявки под контролем тендерного специалиста - с 5-го месяца обучения;

-самостоятельное подписание контракта/договора в электронном виде под контролем тендерного специалиста - с 6-го месяца обучения;

- остальные 6 месяцев взаимодействие по обучению с Заказчиком в практической части; предлагает подбор извещений и расчет рентабельности контракта/договора по имеющимся у Исполнителя поставщикам; осуществляет юридическую консультацию Заказчика по вопросам, касающимся предмета настоящего договора, в том числе оказывает помощь в составлении жалобы в Федеральную Антимонопольную службу или её территориальные подразделения, а также оказывает помощь в составлении искового заявления в суд на взыскание с государственного/муниципального/коммерческого заказчика денежных средств по исполненным контрактам/договорам.

При этом, заказчик (истец) должен по каждому из отобранных тендеров направлять Исполнителю надлежащим образом, оформленный документ с указанием минимальной стоимости контракта/договора, ниже которой Исполнитель не вправе опуститься при участии в тендерах; не позднее, чем за 3 (три) дня до окончания подачи заявок на участие в тендере уведомить Исполнителя об отказе от участия в тендере, при этом Заказчик не вправе отказаться от обработанного Исполнителем тендера в случае, если потенциальная выгода участия в тендере имеет 13 (тринадцать) и более % с учетом расходов на исполнение тендера (закуп товара, доставка) исходя из оборотных средств Заказчика. (пункты 2.3.3, 2.3.4 договора)

Пунктом 3.1 договора стороны согласовали, что стоимость услуг исполнителя по настоящему договору составляет 299 000 (двести девяносто девять тысяч) рублей 00 копеек.

Пунктом 3.3 договора стороны согласовали, что кроме суммы, указанной в пункте 3.1 настоящего договора, Заказчик оплачивает Исполнителю вознаграждение в зависимости от цены контракта.

Договор подписан 24.08.2018, со сроком действия 1 год.

Уведомлением от 14.11.2018, настоящий договор был расторгнут по инициативе истца.

На момент уведомления о расторжении ответчик в сентябре 2018 оказал следующие услуги: приобретена ЭЦП для истца (счет № 481809258027 от 25.09.2018 г., платежное поручение № 945 от 27.09.2018 г. и платежное поручение № 946от 27.09.2018), содействовал в победе в государственной закупке под номером 0334100007018000058. Результат государственной закупки отражен в Протоколе рассмотрения единственной заявки на участие в электронном аукционе от 17.10.2018 г.

Иных доказательств оказания услуг в период действия договора не представлено.

Определяя объем предоставленных услуг по договору со стороны ответчика и стоимость предоставленных услуг, суд исходит из стоимости услуг по договору в перерасчете на срок действия договора (299 000 руб./12 мес.).

Суд находит выполненным объем услуг в размере 32 100 руб., в цену которой входит изготовление электронной подписи стоимость. 7 100 руб..

С учетом вышеизложенного, суд признает исковые требования в части взыскания неосновательного обогащения обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в размере 266 900 руб.

Ссылаясь на непогашенную сумму задолженности ответчика, истец, начислил на нее проценты за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда (исчислив ее в размере 190,46 руб., за период с 23.12.2018 по 25.12.2018 из суммы по договору 299 000 руб.).

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами и период начисления проверена судом.

Уведомление о расторжении договора, согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором выслано обратно отправителю 20.12.2018.

При таких обстоятельствах суд считает период исчисления неустойки верным. Вместе с тем, с учетом частичного удовлетворения иска в части взыскания неустойки (исключая стоимость оказанных услуг) суд находит расчет истца не верным.

При этом ответчиком в нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также принимая во внимание положения части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд пришел к выводу о том, что арифметически расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истцом произведен верно; период просрочки определен с учетом условий заключенного сторонами договора и положений закона

Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.12.2018 по 30.04.2019 в размере 8 189,73 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает.

Кроме того, истец просит взыскать 400 руб. расходов по оплате расходов за выдачу дубликатов расчетных документов (платежное поручение об уплате госпошлины и платежное поручение об оплате услуг Ответчику) с оригиналами штампа банка в количестве 2 шт., что подтверждается мемориальным ордером № 0011 от 09.01.2019 г.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, при изложенных фактических обстоятельствах дела, арбитражный суд приходит к выводу о том, заявителем доказан факт реального несения почтовых расходов в размере 400 руб., а также связи указанного расхода и делом, рассматриваемом в арбитражном суде.

Таким образом, в порядке распределения судебных расходов, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы соразмерно удовлетворенным требованиям (400 руб. * 89.27%)

Согласно ст. 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

При изготовлении решения в полном объеме судом обнаружено, что при изготовлении и оглашении резолютивной части решения допущена описка в части ошибочного указания возмещения почтовых расходов в размере 375,08 руб., в связи с чем суд считает необходимым исправить допущенную опечатку в порядке части 3 статьи 179 АПК РФ путем исправления в резолютивной части решения второго абзаца – «судебные расходы в размере 375,08 руб.», поскольку это не меняет содержание решения, а также тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ГамбсЪ", юридический адрес: РТ, <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 29.07.2008г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ФармМедТорг", юридический адрес: <...> (ОГРН <***>; ИНН <***>, дата государственной регистрации 19.02.2016г.) 266 900 руб. неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 310,5 руб., судебные расходы в размере 375,08 руб., возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 8 002 руб..

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ГамбсЪ", юридический адрес: РТ, <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 29.07.2008г.) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 160 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья А.Э. Шарипова