Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев по первой инстанции в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Татагролизинг», Высокогорский р-н, РТ к Коллективному предприятию «Ленинский путь», Лениногорский р-н, РТ, Администрации Лениногорского района, г.Лениногорск, РТ о взыскании 307.934 руб. долга, 31.750 руб. 24 коп. процентов солидарно,

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество «Татагролизинг», Высокогорский р-н, РТ обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Коллективному предприятию «Ленинский путь», Лениногорский р-н, РТ, Администрации Лениногорского района, г.Лениногорск, РТ о взыскании 307.934 руб. долга, 31.750 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами солидарно.

Истец и ответчики в суд не явились, извещены по ст.123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для удовлетворения иска.

По делу установлено, что истцом и ответчиком заключен договор финансового лизинга №25ло-1028/03 от 15.07.2003г.

В соответствии с п.1 названного договора истец приобрел и обязался предоставить ответчику во владение и пользование комбайн ДОН-1500Б с копнит. на общую сумму 1.289.612 руб. сроком на 6 лет.

В силу ст. 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель приобретает в собственность указанное арендатором имущество и предоставляет это имущество арендатору за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

На отношения сторон, не урегулированные договором финансовой аренды, распространяются нормы ГК РФ, регулирующие общие вопросы для всех видов арендных отношений.

В соответствии с ч.1 ст. 624 ГК РФ, в договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора.

Сторонами установлена аренда с правом последующего выкупа передаваемого в аренду имущества при условии внесения полной суммы лизинговых платежей в сроки, установленные договором (п.2.4).

Во исполнение названного договора, истец по накладной №41366 от 15.07.2003г. (довер. №159 от 15.07.03г.) и акту приема-передачи от 15.07.03г. передал ответчику согласованный товар.

Стороны согласовали размер и сроки осуществления платежей в приложении 2 к договору и накладной

В соответствии с ч.1 ст.614 Гражданского кодекса РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

Ответчик 1 произвел оплату первичного платежа в размере 365.808 руб. Ежегодные лизинговые платежи сроком до 01.08.04г., до 01.08.05г. не оплачены.

Истцом и вторым ответчиком 15.07.03г. подписан договор поручительства согласно которому Администрация Лениногорского района и г.Лениногорска взяла обязательство солидарно с КП «Ленинский путь» отвечать за надлежащее исполнение обязательств по договору лизинга №25ло-1028/03 от 15.07.03г.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ и односторонне изменение условий обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

Ответчик указанные нормы закона и договора нарушил, обязательств по внесению ежегодных лизинговых платежей сроком до 01.08.04г., до 01.08.05г. не исполнил, возражений на иск, равно как и доказательств исполнения обязательств, суду не представил, следовательно, требование истца правомерно и обоснованно.

Согласно ч. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

Учитывая, что исковые требования подтверждаются материалами дела, ответчик 1 согласно ст. 65 АПК РФ доказательств оплаты лизинговых платежей не представил, арбитражный суд считает требование истца о взыскании суммы долга в размере 307.934 руб. правомерным и подлежащим удовлетворению солидарно с ответчиков.

В силу ч. 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Заявленные 31.750 руб. 24 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, начисленные на сумму долга без НДС (130.480 руб. 50 коп.) за период с 01.08.04г. по 05.05.06г., а также на сумму долга без НДС (130.480 руб. 50 коп.) за период с 01.08.05г. по 05.05.06г., исходя из учетной ставки ЦБ РФ-12% годовых (на день подачи иска) также подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

Расходы по уплате государственной пошлины согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат распределению между ответчиками.

На основе вышесказанного, руководствуясь статьями 110, 112, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд РТ

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Коллективного предприятия «Ленинский путь», Лениногорский р-н, РТ, Администрации Лениногорского района и г.Лениногорска в пользу Открытого акционерного общества «Татагролизинг», Высокогорский р-н, РТ 307.934 руб. долга, 31.750 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами солидарно.

Взыскать с Коллективного предприятия «Ленинский путь», Лениногорский р-н, РТ, в пользу Открытого акционерного общества «Татагролизинг», Высокогорский р-н, РТ 4.146 руб. 84 коп. расходов по госпошлине.

Взыскать с Администрации Лениногорского района и г.Лениногорска в пользу Открытого акционерного общества «Татагролизинг», Высокогорский р-н, РТ 4.146 руб. 84 коп. расходов по госпошлине.

Истцу Открытому акционерному обществу «Татагролизинг», Высокогорский р-н, РТ выдать справку на возврат из бюджета 363 руб. 34 коп. госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в месячный срок.

Судья Салимзянов И.Ш.

Печ. пом. судьи Спиридонова О.П., тел. <***>