Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.С. Горинова, при ведении протокола судьей А.С. Гориновым рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Актай», Апастовский район, Республика Татарстан к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Казань, Республика Татарстан,

о взыскании 8 793 руб. неосновательного обогащения и 438 руб. 18 коп. процентов,

с участием:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, Общество с ограниченной ответственностью «Актай», обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику, Индивидуальному предпринимателю ФИО1, о взыскании 8 793 руб. неосновательного обогащения и 701 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст.395 Гражданского кодекса РФ.

Истец и ответчик, надлежащим образом, в порядке ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Спор рассмотрен в отсутствие истца и ответчика в порядке ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего.

Материалами дела установлено, решением Арбитражного суда РТ от 27.03.2008г. с Общества с ограниченной ответственностью «Актай» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 взыскано 116 334 руб. долга, 3 826 руб. 68 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист №245686 выдан 12.05.2008г.

На основании исполнительного листа №245686 ОАО «АК Барс» банк платежными поручениями №192 от 19.08.2008г. и №3065 от 20.08.2008г. перечислил в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 3 826 руб. в возмещение расходов по госпошлине и 4 967 руб. в счет частичного погашения основного долга.

Также, на основании исполнительного листа №245686 ОАО «АИКБ «Татфондбанк» платежным поручением №1 от 02.09.2008г. перечислил в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 120 160 руб., в которую вошла сумма основного долга в размере 116 334 руб. и 3 826 руб. госпошлины.

Таким образом, взыскателю по настоящему делу Индивидуальному предпринимателю ФИО1 была ошибочно произведена выплата в общей сумме 8 793 руб. (3 826 руб. в возмещение расходов по госпошлине, 4 967 руб. в счет частичного погашения основного долга), которая также была выплачена платежным поручением №1 от 02.09.2008г.

Согласно ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

На основании изложенного, учитывая наличия сбережения ответчиком имущества, принадлежащего истцу (денежных средств), ошибочно перечисленных в счет погашения долга и возмещения госпошлины по исполнительному листу №245686, требование о взыскании 8 793 руб. неосновательного обогащения суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания истец на сумму неосновательного обогащения начислил проценты за период с 02.09.2008г. по 20.01.2009г. в сумме 701 руб. исходя из ставки рефинансирования равной 20,5 %.

В соответствии с ч.2 ст.1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Вместе с тем, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению в сумме 438 руб. 18 коп., так как истцом было неверно исчислено количество дней в периоде (138 дней), а также была применена не верная ставка рефинансирования (ставка рефинансирования ЦБ РФ 13%).

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика и истца, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Казань, Республика Татарстан в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Актай», <...> 793 руб. неосновательного обогащения, 438 руб. 18 коп. процентов, 486 руб. 16 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, в месячный срок.

Судья А.С. Горинов