Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Видеосервис» к судебному приставу – исполнителю Приволжского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1 о признании незаконными действия и постановления об окончании исполнительного производства № 14791/10/07/16,

с участием:

от заявителя (взыскателя) – директор ФИО2 решение № 04, паспорт,

от ответчика – не явился, извещен;

от третьего лица (УФССП РФ по РТ) - не явился, извещен;

от третьего лица - ООО «Спектр» (прежнее наименование - ООО «ЗЖБИ ИНТЕХСТРОЙ») – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Взыскатель – Общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Видеосервис", г.Казань обратился в суд с заявлением к ответчику – Приволжскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РТ, судебному приставу-исполнителю ФИО1, с участием должника – Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» (ООО ЗЖБИ ИнтехСтрой), третьего лица –Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ, г.Казань, о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства от 06 апреля 2012 года №14791/10/07/16 и действий по окончанию исполнительного производства.

Заявитель заявленные требования поддержал, представил на обозрение копию исполнительного листа, акт о передаче исполнительного листа.

Ответчик, должник и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

Судебный пристав-исполнитель направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении заявления без участия представителя.

Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело без участия представителей ответчика, должника и заинтересованного лица.

Как следует из материалов дела, 06.05.2010г. судебным приставом-исполнителем Приволжского районного подразделения УФССП РФ по РТ было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 14791/10/07/16 о взыскании с должника, ООО «ЗЖБИ ИнтехСтрой» 201 575руб. 86коп. задолженности в пользу взыскателя ООО «Частное охранное предприятие Ермак» на основании решения Арбитражного суда РТ от 17.12.2009г. по делу № А65-18576/2009.

05.04.2012г. судебным приставом – исполнителем было вынесено постановление о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником, а именно взыскателя на ООО «Фирма Видиосервис».

06.04.2012г. судебный пристав-исполнитель ФИО1 вынесла постановление об окончании исполнительного производства на основании того, должник признан несостоятельным – банкротом.

06.04.2012г. судебным приставом – исполнителем в одностороннем порядке был составлен акт о передаче исполнительного листа по делу № А65-18576/2009 конкурсному управляющему должника.

Заявитель считает, что судебный пристав-исполнитель был не вправе оканчивать исполнительное производство, так как задолженность, взысканная с должника по исполнительному листу, на основании которого было возбуждено данное исполнительное производство, является текущей, поскольку решение о её взыскании было вынесено арбитражным судом после принятия заявления о признании должника банкротом, задолженность взыскана за период, относящийся к текущим платежам. Пояснил, что в настоящее время исполнительный лист утерян службой судебных приставов.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 198 и пунктом 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия), в том числе судебных приставов, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются Федеральным законом от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон), федеральным законом о судебных приставах и иными федеральными законами.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве» по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем, в том числе, в случае признания должника-организации банкротом и направления исполнительного документа конкурсному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в ч. 4 ст. 96 Закона об исполнительном производстве.

В силу статьи 126 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства:

срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;

прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьёй;

сведения о финансовом состоянии должника прекращают относиться к сведениям, признанным конфиденциальными или составляющим коммерческую тайну;

совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном настоящей главой;

прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введённых процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;

все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;

исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается;

исполнение обязательств должника, в том числе по исполнению судебных актов, актов иных органов, должностных лиц, вынесенных в соответствии с гражданским законодательством, уголовным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством и законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, осуществляется конкурсным управляющим в порядке и в случаях, которые установлены настоящей главой.

Таким образом, исходя из положений Закона о банкротстве, решение арбитражного суда о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства является судебным актом, обязывающим судебного пристава-исполнителя окончить исполнительное производство по исполнительным документам, указанным в приведённой статье. В данном случае законом не предусмотрено принятие отдельного судебного акта, касающегося окончания исполнительного производства.

Согласно ч. 4 ст. 96 Закона об исполнительном производстве при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

В пункте 16 постановления от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом исполнительное производство по исполнительным документам о взыскании задолженности по текущим платежам в силу части 4 статьи 96 Закона об исполнительном производстве не оканчивается. Вместе с тем судебный пристав-исполнитель не вправе совершать исполнительные действия по обращению взыскания на имущество должника, за исключением обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счёте должника в банке, в порядке, установленном статьёй 8 Закона об исполнительном производстве с соблюдением очерёдности, предусмотренной пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве.

Судом установлено, что 06.05.2010г. судебным приставом-исполнителем Приволжского районного подразделения УФССП РФ по РТ было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 14791/10/07/16 о взыскании с должника, ООО «ЗЖБИ ИнтехСтрой» 201 575руб. 86коп. задолженности в пользу взыскателя ООО «Частное охранное предприятие Ермак» на основании решения Арбитражного суда РТ от 17.12.2009г. по делу № А65-18576/2009.

06.04.2012г. судебный пристав-исполнитель ФИО1 вынесла постановление об окончании исполнительного производства на основании того, что в ходе исполнительного производства было установлено, что должник признан несостоятельным – банкротом.

Определением Арбитражного суда РТ от 27.12.2007г. по делу № А65-30711/2007 принято заявление о признании Общества с ограниченной ответственностью «ЗЖБИ «ИнтехСтрой» несостоятельным (банкротом), в отношении ответчика введена процедура наблюдения. Определением Арбитражного суда РТ от 04.12.2008г. по делу № А65-30711/2007 в отношении ответчика введена процедура финансового оздоровления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Как разъяснено в п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 декабря 2004 г. N 29 «О некоторых вопросах практики применения федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» согласно пунктам 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

После введения следующей процедуры банкротства платежи по исполнению обязательств, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения которых наступил до даты введения следующей процедуры, не являются текущими платежами. При этом платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.

Последствия введения финансового оздоровления предусмотрены статьей 81Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В решение суда от 17.12.2009г. по делу № А65-18576/2009, на основании которого был выдан исполнительный лист, указано, что поскольку обязательства по настоящему делу, основанные на договоре от 25.03.2008г, возникли после принятия к производству заявления о признании ответчика несостоятельным (банкротом) и введения в отношении ответчика наблюдения (27.12.2007г.), срок исполнения которых наступил до даты введения финансового оздоровления (04.12.2008г.), требования истца являются текущими платежами и подлежат рассмотрению в рамках искового производства.

Таким образом, у судебного пристава-исполнителя не имелось оснований для окончания исполнительного производства по взысканию текущих платежей с должника, признанного банкротом в установленном законом порядке.

Следовательно, исполнительное производство окончено неправомерно, поскольку задолженность по данному исполнительному листу относится к текущим платежам.

Кроме того, ответчиком не представлено доказательств направления исполнительного листа конкурсному управляющему. Составленный в одностороннем порядке акт передачи исполнительного листа от 06.04.2012г. не может служить доказательством передачи исполнительного документа. Доказательств направления либо вручения исполнительного листа арбитражному управляющему не представлено. В судебном заседании представитель заявителя пояснил, что исполнительный лист утерян. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает, судебный пристав-исполнитель нарушил установленный Законом об исполнительном производстве и Законом о банкротстве порядок взыскания текущих платежей, неправомерно окончил исполнительное производство по взысканию с должника – банкрота текущих платежей, чем создал заявителю препятствия для реализации права на взыскание задолженности в установленном законом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167-169, 176, 198, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

Заявление удовлетворить.

Признать незаконными действия судебного пристава – исполнителя Приволжского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1 по окончанию исполнительного производства № 14791/10/07/16.

Признать незаконным постановление судебного пристава – исполнителя Приволжского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1 от 06.04.2012г. об окончании исполнительного производства № 14791/10/07/16

Обязать судебного пристава – исполнителя Приволжского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1 устранить допущенные нарушения.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Ю.С. Мусин