Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Шариповой А.Э., при ведении протокола судебного заседания и аудиопротоколирования секретарем судебного заседания Мусаевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по оплате периодических платежей (роялти) в размере 31871,74руб.; расходов по оплате государственной пошлины за регистрацию договора коммерческой концессии в размере 13500руб.; задолженности по оплате отступных в размере 300000 руб.; судебных расходов по оплате госпошлины в размере 9907 руб.,

по встречному исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), о признании несостоявшимся предоставление права использования в предпринимательской деятельности истца (ИП ФИО2) комплекса исключительных прав по договору коммерческой концессии №3 от 24.10.2016г. и о взыскании убытков в размере 534 672,81руб.,

при участии:

от истца (ответчик по встречному иску) – ФИО3, представитель по доверенности от 21.03.2017;

от ответчика (истец по встречному иску) – ФИО4, представитель по доверенности от 09.08.2017;

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальной предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по оплате периодических платежей (роялти) в размере 31871,74руб.; расходов по оплате государственной пошлины за регистрацию договора коммерческой концессии в размере 13500руб.; задолженности по оплате отступных в размере 300000 руб.; судебных расходов по оплате госпошлины в размере 9907 руб..

Определением суда от 28.05.2018г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Истец заявил ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства для изучения дополнительных доказательств (переписки сторон).

Суд ходатайство ответчика отклонил, полагая возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется иное основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Ответчик, воспользовавшись правом предусмотренным статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса РФ, до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, предъявил истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Арбитражный суд в соответствии с пунктом 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса РФ усмотрел, что между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела, в связи с чем, определением от 11.07. 2018г суд принял к производству встречное исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, о признании несостоявшимся предоставление права использования в предпринимательской деятельности истца (ИП ФИО2) комплекса исключительных прав по договору коммерческой концессии №3 от 24.10.2016г. и о взыскании убытков в размере 534 672 руб. 81 коп., для его рассмотрения совместно с первоначальным иском и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец (ответчик по встречному иску) в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что ответчик используя фирменное наименование осуществлял предпринимательскую деятельность, имеет задолженность по оплате роялти и в виде отступных, в связи с расторжением договора. Встречные исковые требования не признал, поскольку ответчик сам отказался от исполнения договора.

Ответчик (истец по встречному иску) исковые требования не признал, по доводам, указанным в отзыве на исковое заявление, поддержал встречные исковые требования, пояснил, что истец (ответчик по встречному иску) не произвел обязательную регистрацию договора, кроме того, помещение, согласованное истцом (ответчиком по встречному иску) не соответствовало требованиям, предъявляемым к помещениям для данного вида деятельности, в результате чего деятельность была приостановлена и он вынужден был расторгнуть договор.

Арбитражный суд в порядке предусмотренном статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и согласно пункту 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Истец (ответчик по встречному иску) в судебном заседании ходатайствовал об отложении судебного заседания для предоставления доказательств электронной переписки с ответчиком.

Ответчик возражал в удовлетворении ходатайства, не оспаривая факта ведения переписки.

Суд, рассмотрев ходатайство истца об отложении судебного заседания, не находит правовых оснований для его удовлетворения, предусмотренных статьей 136, статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Исковое заявление истца определением от 17.05.2018г. было оставлено без движения для устранения недостатков, истцу было предложено приложить к исковому заявлению документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Определением от 28.11.2018г. о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства истцу было предложено представить дополнительные доказательства по делу; всю переписку сторон с доказательствами направления и вручения адресату. Определением от 11.07.2018г. о рассмотрении дела по общим правилам искового производства истцу было предложено представить дополнительные доказательства по делу; всю переписку сторон с доказательствами направления и вручения адресату. Истец не был лишен возможности направить в суд необходимые документы.

В силу ст. 8 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

На основании ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Участвующее в деле лицо, своевременно не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Согласно ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Между тем, отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью арбитражного суда, следовательно, положения АПК РФ не предусматривают обязанности суда отложить судебное разбирательство во всех случаях при заявлении стороной соответствующего ходатайства.

На основании ст. 159 АПК РФ, арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Истец (ответчик по встречному иску) в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям указанным в исковом заявлении, пояснил, что ответчик приобрел по договору коммерческой концессии право использовать комплекс исключительных прав, принадлежащих истцу, однако ответчик отключился от программы Liko, не оплатил роялти, расторг договор, но по настоящее время ведет предпринимательскую деятельность в том же помещении и на том же оборудовании. Встречный иск не признает по тем же основаниям, считает, что ответчик злоупотребляет правом, прошел бесплатное обучение, освоил навыки ведения бизнеса за короткое время, и фактически использует права в своей деятельности.

Ответчик (истец по встречному иску) исковые требования не признал по основаниям указанным в отзыве на исковое заявление, считает требования не правомерными, поскольку истец согласовал место расположения предприятия, ответчик заключил договор аренды согласованного помещения, однако постановлением Первомайского суда ответчик был привлечен к ответственности по ст.6.4 КоАП РФ в виду не соответствия помещения требованиям, предъявляемым к помещению с данным видом деятельности, в результате чего деятельность предприятия была приостановлена, поскольку устранить указанные недочеты не предоставляется возможным. Данное обстоятельство стало поводом для расторжения договора. встречные исковые требования поддерживает. Требования встречного искового заявления просил удовлетворить, пояснив, что договор коммерческой концессии не прошел обязательную регистрацию, в связи с чем переход исключительных прав не осуществлен, сумма паушального взноса является убытком и подлежит взысканию.

Как следует из искового заявления, 24.10.2016г. между истцом и ответчиком заключен договор коммерческой концессии №3. Ответчик не произвел оплату периодических платежей (роялти) в размере 31871,74руб. и не предоставил отчет о прибылях и убытках предприятия за март 2017г.. Поскольку договором предусмотрено предоставление отступного взамен расторжения договора, с ответчика подлежит взысканию сумма отступных в размере 300000руб.. Кроме того, истец понес расходы по оплате госпошлины для регистрации договора коммерческой концессии, оплата которой по договору возложена на ответчика. Претензии истца оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Как следует из встречного искового заявления 24.10.2016г. между истцом и ответчиком заключен договор коммерческой концессии №3, согласно условиям которого ответчик передает истцу комплекс исключительных прав на результат интеллектуальной деятельности, включающий в себя в том числе товарный знак «Добропек», зарегистрированный в Федеральной службе по интеллектуальной собственности за №551874 для использования в предпринимательской деятельности по открытию пекарни. В установленный договором срок истец (ответчик по встречному иску) договор не зарегистрировал, на претензию не ответил, в связи с чем ответчик (истец по встречному иску) отказался от исполнения договора и потребовал возврата убытков в виде оплаченного паушального взноса в размере 500000руб.. Оставление претензионных требований без удовлетворения, послужило основанием для обращения в суд со встречным иском.

Исследовав материалы дела в их совокупности и взыимосвязи, заслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд считает исковые требования сторон подлежащими удовлетворению частично в силу следующего.

Как следует из материалов дела по договору коммерческой концессии №3 от 24.10.2016г., заключенному на неопределенный срок, истец (ответчик по встречному иску) передал ответчику (истцу по встречному иску) исключительное право использовать на территории использования комплекс исключительных прав принадлежащих правообладателю (истцу (ответчику по встречному иску)).

Разделом 3 стороны согласовали финансовые отношения сторон, в соответствии с которым, за право использования комплекса исключительных прав с целью открытия первого предприятия, независимо от фактического открытия первого предприятия, пользователь (ответчик (истец по встречному иску)) выплачивает правообладателю (истцу (ответчику по встречному иску)) паушальный взнос в размере 500000руб. на расчетный счет правообладателя в течении 3-х дней с момента подписания настоящего договора (пункт 3.1. договора).

В соответствии с пунктом 3.5 договора коммерческой концессии начиная со второго месяца функционирования каждого открытого предприятия, пользователь выплачивает правообладателю периодические платежи (роялти) в срок не позднее 5 числа каждого месяца, в размере 5% от полной суммы денежных средств, полученных от реализации продукции за предыдущий месяц.

Разделом 5 договора стороны согласовали права и обязанности правообладателя.

В силу пункта 5.1.1. договора правообладатель обязан передать пользователю согласно пункту 11.1. договора следующую техническую, коммерческую документацию и информацию, необходимую пользователю для осуществления прав, предоставленных ему по настоящему договору:

- брендбук в составе, определенном приложением N 1 к настоящему договору;

- франчайзибук в составе, определенном приложением N 2 к настоящему договору;

- технологические карты в составе, определенном приложением N 3 к настоящему договору;

- детальная финансовая модель в составе, определенном приложением N 4 к настоящему договору;

- условия предоставления эксклюзивных условий в составе, определенном приложением N 5 к настоящему договору;

- план обучения в составе, определенном приложением N 6 к настоящему договору;

- дизайн-проект в составе, определенном приложением N 7 к настоящему договору;

- технологический проект в составе, определенном приложением N 8 к настоящему договору;

- состав и обязанности команды открытия в составе, определенном приложением N 10 к настоящему договору;

- описание товарного знака (знака обслуживания) "Добропек", определенном приложением 11.

Пунктом 5.1.6 договора определена обязанность правообладателя изготовить и передать пользователю Технологический проект дизайн в течении 7 рабочих дней со дня согласования сторонами помещения.

Разделом 6 договора стороны согласовали права и обязанности пользователя. Пунктом 6.1.9 согласована обязанность пользователя в срок не позднее 5 числа каждого месяца, следующего за отчетным представлять правообладателю ежемесячный отчет о прибылях и убытках предприятия по форме указанной и согласованной с правообладателем.

Организация и функционирование предприятия пользователя согласована сторонами в разделе 7 договора.

Согласно п.7.1.1 договора в течении 3-х месяцев с момента подписания настоящего договора пользователь должен подписать с арендодателем помещения договор купли продажи помещения или аренды в соответствии со стандартами правообладателя для размещения в нем предприятия. Место расположения предприятия должно быть предварительно одобрено правообладателем.

В течении 10 дней с момента выполнения пользователем обязательства по п.7.1.1 договора, пользователь предоставляет правообладателю обмерочный план утвержденного помещения, на основании которого правообладатель в течении 7 дней с момента его получения разрабатывает и представляет пользователю Дизайн –проект и технологический проект (пункты 7.1.2,7.1.3 договора).

Разделом 19 договора стороны согласовали изменения и прекращение договора, в соответствии с положениями которого настоящий договор может быть расторгнут по инициативе правообладателя в случае нарушений пользователем условий настоящего договора, а также в случаях невыполнения и/или ненадлежащего выполнения пользователем следующих обязательств, предусмотренных настоящим договором, включая, но не ограничиваясь:

создания препятствий представителям правообладателя, осуществляющим проверки деятельности предприятия согласно разделу 13 настоящего договора, если такие препятствия делают невозможным или затруднительным получение достоверных данных о работе предприятия;

нарушения действующего законодательства РФ, в результате которого деятельность предприятия приостановлена;

выполнение любого действия, которое требует, согласно настоящему договору согласия, утверждения, одобрения или иного предварительного санкционирования со стороны правообладателя, если таковое не было получено в надлежащем порядке;

нарушения обязательных стандартов, руководств и требований, установленных Приложениями № 1 и № 2 (ФИО5 и брендбук);

использования при производстве продукции некачественного сырья;

непредставления бухгалтерской и управленческой документации и отчетности в порядке и случаях, предусмотренных настоящим договором (пункт 19.2 договора).

По инициативе пользователя договор может быть расторгнут в случае не предоставления правообладателем в рамках выполнения настоящего договора следующей документации: