Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев 24 июля 2015 года в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя Гайфутдиновой Елены Анатольевны, г.Нурлат (ОГРН 314167727200027, ИНН 163202178995) к Обществу с ограниченной ответственностью «Благоустройство пять», г.Нурлат (ОГРН 1081665000878, ИНН 1632011200) о взыскании задолженности по договору № 7/1 на оказание транспортных услуг без экипажа от 01.01.2014г. в размере 120 000 рублей, суммы задолженности по договору №77 на оказание транспортных услуг с экипажем от 01.03.2014г. в размере 32 400 рублей, суммы задолженности по договору № 23 аренды транспортного средства от 18.09.2014г. в размере 353 600 рублей,

с участием:

от истца – представитель Тайтуков Р.С., доверенность от 24.06.2015,

от ответчика – не явился,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Богдановой У.Н.,

У С Т А Н О В И Л :

Индивидуальный предприниматель Гайфутдинова Елена Анатольевна, г.Нурлат (истец) обратилась в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Благоустройство пять», г.Нурлат (ответчик) о взыскании задолженности по договору № 7/1 на оказание транспортных услуг без экипажа от 01.01.2014 в размере 120 000 рублей, суммы задолженности по договору №77 на оказание транспортных услуг с экипажем от 01.03.2014 в размере 32 400 рублей, суммы задолженности по договору № 23 аренды транспортного средства от 18.09.2014 в размере 353 600 рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил взыскать сумму долга, представил акт сверки по состоянию на 30.04.2015, подписанный обеими сторонами, скрепленный печатями, выписку по операциям на счете из ОАО «Россельхозбанк» по 30.06.2015, согласно которой ответчиком оплачен долг в размере 100.000 руб. 06.04.2015, что отражено в акте сверки.

Акт и выписка по счету приобщены к материалам дела.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, отзыв не представил, заявленные требования не оспорил, ходатайств не заявил, считается извещенным в порядке ст.123 АПК РФ.

На основании ч.4 ст.137 АПК РФ суд в отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле, завершив предварительное судебное заседание, перешел к рассмотрению дела по существу.

Суд в порядке ст.156 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что 01.01.2014 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор №7/1 на оказание транспортных услуг без экипажа, в соответствии с которым Исполнитель принимает на себя обязательства в период действия договора оказывать Заказчику транспортные услуги, в том числе услуги по перевозке снега, ТБО, погрузка, расчистка дорог, и иные услуги, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п.9.1. договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2015

Стоимость услуг транспортного средства согласно п.2.1. договора, определена в приложении №1 к договору, калькуляция себестоимости 1 часа работы транспортного средства КАМАЗ 55111 определена в 400 руб.

Согласно п.3.1., 3.4. договора расчет по договору производится Заказчиком за фактически оказанные услуги после подписания акта выполненных работ (услуг) на основании представленных Исполнителем акта выполненных работ (услуг), счета-фактуры, выставленных Исполнителем после подписания сторонами акта выполненных работ (услуг). Счет-фактура предоставляется в течение 5 календарных дней после подписания акта выполненных работ (услуг). Один раз в квартал стороны обязаны произвести сверку исполнения обязательств и взаиморасчетов с составлением соответствующего акта сверки.

В рамках заключенного договора, согласно представленным актам выполненных работ от 31.01.2015, 28.02.2015, 30.04.2015, истцом оказано услуг ответчику на общую сумму 120.000 руб. (л.д.18-20). Однако Заказчиком задолженность по оказанным услугам не оплачена.

01.03.2014 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор №77 на оказание транспортных услуг, в соответствии с которым Исполнитель принимает на себя обязательства в период действия договора оказывать Заказчику транспортные услуги, в том числе услуги по перевозке снега, ТБО, погрузка, расчистка дорог, и иные услуги, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п.9.1. договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2015

В рамках заключенного договора, согласно представленному акту выполненных работ от 31.01.2015, истцом оказано услуг ответчику на сумму 32.000 руб. (л.д.18). Однако Заказчиком задолженность по оказанным услугам не оплачена.

18.09.2014 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был заключен договор №23 аренды транспортного средства, в соответствии с которым арендодатель обязуется предоставить за плату, во временное владение и пользование арендатору транспортное средство марки Т-130, 1986 года выпуска, номер шасси 203978, номер двигателя 763, цвет желтый, а арендатор обязуется принять транспортное средство, использовать его в соответствии с условиями договора и уплачивать арендодателю арендную плату.

В соответствии с п.1.8. договора срок его действия не оговорен сторонами.

По условиям договора сумма арендной платы составляет 72.000 руб., в том числе налоги за расчетный месяц, которая перечисляется на расчетный счет арендодателя после подписания акта выполненных работ (п.3.1, 3.2 договора).

Согласно представленным актам выполненных работ транспортное средство находилось в пользовании ответчика с октября 2014 года по апрель 2015 года, арендная плата за аренду трактора составила 453.600 руб. (л.д.25-31). Однако задолженность по аренде транспортного средства ООО «Благоустройство» оплачена частично 06.04.2015 в размере 100.000 руб.

Задолженность ответчика по арендной плате по договору аренды транспортного средства №23 от 18.09.2014 по настоящее время не погашена и составила 353.600 руб.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с иском в суд.

Исследуя все представленные в материалы дела документы, выслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 307 - 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В силу ст.614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

Наличие задолженности по всем договорам подтверждается актами выполненных работ, подписанными от имени уполномоченных представителей истца и ответчика, скрепленными печатями истца и ответчика. Кроме того, истцом представлен двусторонний акт сверки взаимных расчетов по состоянию на май 2015 с учетом произведенной оплаты 06.04.2015 в размере 100.000 руб., согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 506.000 руб.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушении указанных выше процессуальных норм ответчиком не были представлены допустимые доказательства оплаты истцу задолженности в сумме 506.000 руб.

На момент вынесения решения ответчик долг в указанном размере не оплатил, доказательств обратного суду не представил.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что выполнение обязательств истцом подтверждается материалами дела и ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено, требование истца о взыскании 506.000 руб. задолженности на основании статей 309, 310, 614, 632, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина распределяется пропорционально удовлетворенным требованиям, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство пять», г.Нурлат (ОГРН 1081665000878, ИНН 1632011200) в пользу Индивидуального предпринимателя Гайфутдиновой Елены Анатольевны, г.Нурлат (ОГРН 314167727200027, ИНН 163202178995) долг по договору на оказание транспортных услуг без экипажа № 7/1 от 01.01.2014 в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей, сумму задолженности по договору на оказание транспортных услуг с экипажем №77 от 01.03.2014 в размере 32 400 (тридцать две тысячи четыреста) рублей, сумму задолженности по договору аренды транспортного средства № 23 от 18.09.2014 в размере 353 600 (триста пятьдесят три тысячи шестьсот) рублей, 13.120 (тринадцать тысяч сто двадцать) руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан в течение месяца с момента изготовления в полном объеме.

Судья А.Ф.Хуснутдинова