Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Андрияновой Л.В., рассмотрев дело по иску Публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», г.Санкт-Петербург (ОГРН 7700198767 , ИНН 7049388 ) к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройпроект», г.Казань (ОГРН 1603272019 , ИНН 8044087 ) о взыскании 6 095 руб. 76 коп. задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», г.Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройпроект», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – Ответчик) о взыскании 6 095 руб. 76 коп. задолженности.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела и о возможности предоставления своих возражений относительно заявленных требований.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.07.2015 о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 23.06.2011 между Обществом с ограниченной ответственностью «ТЕЛЕСЕТ» (Оператор) и Ответчиком (Абонент) заключен договор №165938 (далее – Договор) (л.д.11-14), согласно пункту 1.1. предметом которого является предоставление доступа к сети связи общего пользования и оказание услуг местной и внутризоновой телефонной связи в сети связи общего пользования, а также предоставление доступа к услугами междугородной и международной телефонной связи.

Согласно пункту 4.3. Договора оплата производится не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц Общество с ограниченной ответственностью «ТЕЛЕСЕТ» реорганизовано в форме преобразования в Закрытое акционерное общество «ТЕЛЕСЕТ», Закрытое акционерное общество «ТЕЛЕСЕТ» реорганизовано путем присоединения к Открытому акционерному обществу междугородней и международной электрической связи «Ростелеком».

В соответствии с пунктом 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Согласно пункту 2 статьи 58 Гражданского кодекса российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Таким образом, все права и обязанности Общества с ограниченной ответственностью «ТЕЛЕСЕТ» перешли к Истцу по настоящему делу.

Ответчик не оплатил услуги связи за октябрь 2013, апрель 2014 года, в связи с чем Истец направил в адрес Ответчика претензию №100 от 12.03.2015 с требованием оплатить имеющуюся задолженность (л.д.25-27).

Претензия оставлена Ответчиком без удовлетворения и ответа, что послужило основанием для обращения Истца в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что между сторонами по настоящему делу возникли правоотношения по возмездному оказанию услуг, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно положениям части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 54 Федерального закона от 7.07.2003 №126-ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Согласно пункту 44 Постановления Правительства РФ от 23 января 2006 г. №32 «Об утверждении Правил оказания услуг связи по передаче данных» основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные соединения по сети передачи данных (сеансы связи) являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого оператором связи для учета объема оказанных услуг связи по передаче данных.

В соответствии с пунктами 37 и 38 Постановления Правительства РФ от 10 сентября 2007 г. №575 «Об утверждении Правил оказания телематических услуг связи» оплата телематических услуг связи осуществляется в российских рублях в соответствии с выбранными абонентом и (или) пользователем тарифом и (или) тарифным планом для оплаты телематических услуг связи. Основанием для выставления счета абоненту или списания средств с лицевого счета за предоставленные телематические услуги связи являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого оператором связи для учета объема оказанных им телематических услуг связи.

Истцом в качестве подтверждения оказания услуг представлены счета, счета-фактуры, акты выполненных работ, акт сверки, расшифровка услуг (л.д.14-27).

При этом отклоняется довод Ответчика о том, что сторонами предусмотрено безакцептное списание Истцом денежных средств с расчетного счета Ответчика, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Ответчиком не представлены доказательства безакцептного списания по задолженности, возникшей в октябре 2013 года, апреле 2014 года.

Принимая во внимание, что факт оказания услуг подтвержден материалами дела, Ответчик доказательств оплаты в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, требования Истца о взыскании суммы 6 095 руб. 76 коп. задолженности правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (пункты 2 и 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом также заявлено о взыскании 127 руб. почтовых расходов.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда в Информационном Письме от 13.08.2004 №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций (пункт 21).

В соответствии с положениями части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как следует из материалов дела почтовые расходы, заявленные ко взысканию, связаны с отправлением искового заявления Ответчику, следовательно, являются судебными расходами, связанными с рассмотрением дела в суде.

В соответствии со статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отправление искового заявления с прилагаемыми документами является обязательным порядком.

В обоснование заявленного требования Истцом представлен реестр заказных писем, отправленных с уведомлением о вручении, в том числе в адрес Ответчика, список почтовых отправлений (л.д.7-9).

Истцом представлены тарифы на почтовые отправления.

Доказательства, подтверждающие несение расходов представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Между тем, в нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Истцом не представлено доказательств несения почтовых расходов, реестры почтовых отправлений.

Таким образом, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения данного требования.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 228 и 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройпроект», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», г.Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>) 6 095 руб. 76 коп. задолженности, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении заявления о взыскании 127 руб. почтовых расходов отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок.

Судья Андриянова Л.В.