ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А65-15846/05 от 03.11.2005 АС Республики Татарстан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

                                 420014, Республика Татарстан, г.Казань, Кремль, корп.1, под.2

                                                             тел. (8432) 92-17-60, 92-07-57

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Казань                                                                                      Дело № А65-15846/2005-СГ3-25

 Дата вынесения решения в полном объеме «11» ноября 2005г.

«3» ноября 2005г. Арбитражный суд Республики Татарстанв составе

председательствующего судьи Салимзянова И.Ш.,

с участием представителей:

от истца – ФИО1, довер. от 01.09.05г.,

от ответчика – не явился, извещен,

            рассмотрев по первой инстанции в открытом судебном заседании дело по иску

            Открытого акционерного общества «Татагролизинг», Высокогорский р-н, РТ к Коллективному предприятию «Лазарева», Камско-Устьинский р-н, РТ о взыскании 93.723 руб. долга, 17.982 руб. процентов,

У С Т А Н О В И Л :

Государственное унитарное предприятие «Лизинговая компания «Татагропромкомплект», Высокогорский р-н, РТ обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Коллективному предприятию «Лазарева», Камско-Устьинский р-н, РТ о взыскании 93.723 руб. долга, 17.982 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец в судебном заседании поддержал иск, дал пояснения по его существу.

Ответчик в суд не явился, извещен по ст.123 АПК РФ.

На основании ст.48 АПК РФ в связи с реорганизацией истца суд произвел замену ГУП «ЛК «Татагропромкомплект», Высокогорский р-н, РТ на ОАО «Татагролизинг», Высокогорский р-н, РТ.

Выслушав представителя стороны, исследовав материалы дела,  суд  находит  правовые основания для удовлетворения иска.

По делу установлено, что истцом и ответчиком заключен договор финансового лизинга №12 ЛО-240/00 от 08.02.2000г.

В соответствии с п.1 названного договора истец обязался предоставить ответчику во владение и пользование автомобиль УАЗ-31514 общей лизинговой стоимостью 130.106 руб. сроком на 4 года.

В силу ст. 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель приобретает в собственность указанное арендатором имущество и предоставляет это имущество арендатору за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

На отношения сторон, не урегулированные договором финансовой аренды, распространяются нормы ГК РФ, регулирующие общие вопросы для всех видов арендных отношений.

В соответствии с ч.1 ст. 624 ГК РФ,  в договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора.

Сторонами установлена аренда с правом последующего  выкупа передаваемого в аренду имущества при  условии внесения полной суммы лизинговых платежей в сроки, установленные договором (п.2.3).

Во исполнение названного договора истец по накладной  №60236 от 08.02.2000г. передал ответчику автомобиль УАЗ-31514 стоимостью 120.562 руб.

Стороны согласовали размер и срок осуществления платежей в указанной накладной.

В соответствии с ч.1 ст.614 Гражданского кодекса РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

            Ответчик произвел оплату первичного платежа в сумме 23.825 руб. и частичный платеж за 2001г. в размере 3.014 руб.,  всего 26.839 руб.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ и односторонне изменение условий обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

Ответчик указанные нормы закона и договора нарушил, обязательств по внесению лизинговых платежей сроком до 01.02.01г. (частично), до 01.02.02г., до 01.02.03г., до 01.02.04г. не исполнил, возражений на иск, равно как и доказательств исполнения обязательств, суду не представил, следовательно, требование истца правомерно и обоснованно, а сумма долга в размере 93.723 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, истцом правомерно заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, исходя из учетной ставки ЦБ РФ – 13% годовых на суммы долга без НДС за период с 01.02.02г. по 01.05.05г., с 01.02.03г. по 01.05.05г., с 01.02.04г. по 01.05.05г. которое также подлежит удовлетворению в размере 17.982 руб.

Госпошлина на основании ст.110 АПК РФ, подлежит отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110,112,167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

Произвести процессуальное правопреемство истца, путем замены ГУП «ЛК «Татагропромкомплект», Высокогорский р-н, РТ на ОАО «Татагролизинг», Высокогорский р-н, РТ.

Иск удовлетворить.

Взыскать с Коллективного предприятия «Лазарева», Камско-Устьинский р-н, РТ в пользу Открытого акционерного общества «Татагролизинг», Высокогорский р-н, РТ 93.723 руб. долга, 17.982 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 3.734 руб. 10 коп. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок.

Судья                                                                 Салимзянов И.Ш.

Печатала помощник судьи Спиридонова О.П., тел:292-94-24