Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев 11 сентября 2015 года в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «УС Нефтехимзаводстрой», г.Нижнекамск, (ОГРН 1111651001330, ИНН 1063179 1063179) к Обществу с ограниченной ответственностью «Стальсервис», г.Димитровград, (ОГРН 6316009545 9545, ИНН 6316169910) о взыскании задолженности в размере 508.876 руб. 06 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга на день вынесения судом решения,

с участием:

от истца – ФИО1, доверенность от 27.05.2015

от ответчика– не явился,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «УС Нефтехимзаводстрой», г.Нижнекамск (истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Стальсервис», г.Димитровград, (ответчик) о взыскании задолженности в размере 508.876 руб. 06 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга на день вынесения судом решения.

Истец в судебном заседании уточнил исковые требования в части взыскания процентов, просил взыскать с ответчика долг в размере 508.876 руб. 06 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 08.10.2014 по 01.07.2015 в сумме 30.787 руб., исковые требования поддержал.

Ходатайство судом удовлетворено в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

Пунктом 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 (ред. от 12.07.2012) "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" предусмотрено, что при наличии в арбитражном суде доступа к электронной базе данных регистрирующего органа суд вправе проверить, соответствует ли информация о месте нахождения юридического лица, содержащаяся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц либо ином документе, представленном истцом в соответствии с требованиями пункта 9 части 1 статьи 126 Кодекса, сведениям, содержащимся в указанной базе данных.

Учитывая наличие такого доступа, Арбитражным судом Республики Татарстан получена соответствующая выписка в отношении ответчика, согласно которой место его нахождения: 433513 <...>.

Определение суда о времени и месте судебного заседания, направленное ответчику по адресу, указанному в сведениях из ЕГРЮЛ возвращено с отметкой органа связи «истек срок хранения», что подтверждается представленным в материалы дела почтовым уведомлением. Несмотря на почтовое уведомление, адресат за получением судебного акта в орган связи не явился. Ответчик не обеспечил надлежащее получение корреспонденции по адресу места регистрации.

Так, в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. Исходя из вышеизложенного, суд находит, что ответчик считается надлежащим образом извещенным, о рассмотрении дела и о возможности предоставления своих возражений относительно заявленных требований, контррасчета задолженности.

Суд учитывает, что информация о движении дела размещена на официальном сайте суда в свободном доступе. В силу п. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле должны самостоятельно принимать меры по получению данной информации и несут риск неблагоприятных последствий, в результате непринятия указанных мер. Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Из материалов дела следует, что в соответствии с заключенным между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) договором поставки №119/13 от 03.06.2013 (далее – Договор) поставщик обязался передать, а покупатель принять и оплатить материалы, наименование, ассортимент, количество и стоимость которого указывается в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью договора. Поставка товара была осуществлена по товарным накладным в период с 19.06.2013 по 30.09.2014 на общую сумму 9.701.040 руб. 52 коп.

Пунктом 4.3. договора предусмотрено, что оплата за поставленную продукцию производится с отсрочкой платежа в течение 30 рабочих дней со дня поставки, истцом Обществу было оплачено по платежным поручениям на общую сумму 10.209.916 руб. 58 коп.

Между истцом и ответчиком был составлен акт сверки задолженности по состоянию на 31.12.2014, согласно которому долг ответчика перед истцом составляет 508.876 руб. 06 коп.

12.03.2014, 05.05.2014 и 12.05.2015 ООО «УС Нефтехимзаводстрой» в адрес ООО «Стальсервис» были направлены претензии, которые ответчиком оставлены без ответа.

Указанные обстоятельства послужили Истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Татарстан с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела документы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.506 Кодекса по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным использованием.

Ответчик в соответствии с п.1.1 договора №119/13 от 03.06.2013 взял на себя обязательство принять и оплатить продукцию в порядке и сроки, предусмотренные договором.

В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу п.п.1, 2 ст. 486 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан полностью оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Факт выполнения со стороны истца взятых на себя обязательств, а именно оплата поставленного товара, подтвержден платежными поручениями (л.д.21-35). Более того, истцом осуществлена предоплата за будущие поставки.

Определениями суда ответчику было предложено представить отзыв, с приложением доказательств, подтверждающих возражения относительно иска, документов в подтверждение возврата долга либо поставки товара представлено не было.

Поскольку поставка товара ответчиком в полном объеме не осуществлена, то требование о взыскании долга в сумме 508.876 руб. 06 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3 статьи 487 Кодекса, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу пункта 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Согласно положениям статьи 395 Кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив представленный расчет процентов, учитывая, что по состоянию на 13.07.2015, то есть на день подачи искового заявления в суд, ставка рефинансирования ЦБ РФ была установлена 8,25%, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за период с 08.10.2014 по 01.07.2015 в сумме 30.787 руб.

Поскольку доказательств возврата долга и начисленных процентов Ответчик не представил, их размер контррасчетом также не опроверг, то требования истца в части взыскания процентов в сумме 30.787 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст.110 АПК РФ государственная пошлина взыскивается пропорционально размеру удовлетворенных требований. Поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, то госпошлина подлежит взысканию в доход бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стальсервис», г. Димитровград (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УС Нефтехимзаводстрой», г. Нижнекамск (ОГРН <***>, ИНН <***>), долг в размере 508 876 (пятьсот восемь тысяч восемьсот семьдесят шесть) руб. 06 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 30.787 (тридцать тысяч семьсот восемьдесят семь) руб. за период с 08.10.2014 по 01.07.2015.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стальсервис», г.Димитровград (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета государственную пошлину в размере 13.793 руб. 26 коп.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья А.Ф.Хуснутдинова