Гражданский кодекс часть 1

«15» октября 2008г. Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи И.Ш. Салимзянова, при ведении протокола судебного заседания судьей Салимзяновым И.Ш.,

с участием:

от заявителя – ФИО1, директор, паспорт,

от заинтересованного лица (БТИ) – не явился, извещен,

от заинтересованного лица (КУ Менделеевского МПП ЖКХ) – не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Химторг», г.Менделеевск, РТ с участием заинтересованных лиц Менделеевского участка МРФ №9 РГУП БТИ, г.Менделеевск, РТ, Конкурсного управляющего Менделеевского МПП ЖКХ ФИО2, г.Казань, РТ об установлении юридического факта наличия оригинала документа – договора купли-продажи магазин «Ветеран» по ул.Бурмистрова, д.6 от 04.08.1995г., подписанного ООО «Химторг» и Менделеевским МПП ЖКХ,

у с т а н о в и л :

Заявитель, Открытое акционерное общество «Горпищекомбинат», г.Набережные Челны обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об установлении юридического факта наличия оригинала документа – договора купли-продажи магазин «Ветеран» по ул.Бурмистрова, д.6 от 04.08.1995г., подписанного ООО «Химторг» и Менделеевским МПП ЖКХ.

В судебном заседании заявитель пояснил, что объект приобретался на аукционе.

Заинтересованные лица в суд не явились, извещены по ст.123 АПК РФ.

В судебном заседании 15.10.2008г. объявлен перерыв до 20.10.2008г. до 13 час.

После перерыва судебное заседание продолжено 20.10.2008г. в 13 час.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст.218 АПК РФ арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ Унитарное предприятие, основанное на праве хозяйственного ведения Менделеевское МПП ЖКХ РПО «Татсельжилкомхоз» прекратило деятельность в связи с ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства, о чем в реестр 27.12.2007г. внесена запись.

Судом истребованы у заинтересованного лица и приобщены к материалам дела документы, подтверждающие наличие правоотношений, на которые ссылается заявитель, а именно: доказательство регистрации права собственности на магазин «Ветеран» за ООО «Химторг» на основании договора купли-продажи от 04.08.1995г.

Суд считает обоснованным реализацию заявителем в порядке ст.219 АПК РФ права на обращение с заявлением об установлении факта имеющего юридическое значение - оригинала договора купли-продажи от 04.08.1995г. на здание магазина «Ветеран» по ул. Бурмистрова, поскольку подлинник данного документа утрачен.

Установление юридического факта необходимо для закрепления и подтверждения своего права, так как подлинник договора у заявителя отсутствует, другая сторона сделки ликвидирована, а запросы в соответствующие органы не привели к получению или восстановлению подлинника заявленного договора.

Другая возможность получить или восстановить надлежащий документ у заявителя отсутствует.

Как следует из выписки из регистрационного удостоверения от 18.06.1999г., предоставленной ДП БТИ Менделеевского района и города – объект недвижимого имущества магазин по адресу: <...> «а», приобретенный на основании договора купли-продажи основных фондов от 04.08.1995г. зарегистрирован на праве собственности за ООО «Химторг». Записано в реестровую книгу 6/63 на стр.27.

На основании решения Менделеевского районного Совета народных депутатов от 24.06.1997г. дому 4 «а» по ул. Бурмистрова присвоен №6 с сохранением наименовании улицы.

Справкой исх.№1912 от 16.10.2008г., данной Менделеевским участком БТИ МРФ №9 установлено, что в архиве Менделеевского БТИ находится копия договора купли-продажи основных фондов от 04.08.1995г., подписанного продавцом – МПП ЖКХ и покупателем – ООО «Химторг», снятая с оригинала в отношении магазина «Ветеран».

Учитывая, что удовлетворение заявления не затрагивает права других лиц, а также то обстоятельство, что отсутствует спор о праве, тогда как установление заявленного юридического факта порождает права заявителя в сфере предпринимательской деятельности, суд удовлетворяет требование заявителя и устанавливает факт наличия подлинного документа.

На основании п.6 ч.1 ст.333.21 Налогового кодекса РФ при подаче заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, госпошлина оплачивается в размере 1.000 руб.

При этом, в п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» № 91 от 25.05.2005 г. разъяснено, что доказательством уплаты госпошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле «Списано со сч. плат.» - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате – дата последнего платежа), в поле «Отметки банка» - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (п. 3.8. Положения ЦБР «О безналичных расчетах в Российской Федерации» от 03.10.2002 г. № 2-П)

Поскольку законом не предусмотрена возможность подтверждения уплаты государственной пошлины ксерокопиями и фотокопиями платежных документов, следовательно, в подтверждение уплаты государственной пошлины принимаются только оригиналы платежных документов.

Определением суда от 27.08.2008г. заявителю предложено представить подлинное платежное поручение на оплату госпошлины. Между тем, обязанность представить подлинник данного документа, заявителем не исполнена. При таких обстоятельствах суд не принимает в качестве доказательства уплаты госпошлины копию платежного поручения №47 от 06.12.2006г.

Следовательно, госпошлина в размере 1.000 руб. подлежит взысканию с ООО «Химторг» в доход бюджета.

Руководствуясь ст.167-170, 222 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Химторг», г.Менделеевск, РТ удовлетворить.

Установить юридический факт наличия оригинала документа – договора купли-продажи магазин «Ветеран» по ул.Бурмистрова, д.6 (бывший адрес ул.Бурмистрова 4 «а» в г.Менделеевск) от 04.08.1995г., подписанного ООО «Химторг» и Менделеевским МПП ЖКХ у ООО «Химторг», г.Менделеевск, РТ.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Химторг», г.Менделеевск, РТ 1.000 руб. госпошлины в доход бюджета.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья Салимзянов И.Ш.

Печ. пом. судьи Спиридонова О.П. тел:292-94-24