Гражданский кодекс часть 1

к Индивидуальному предпринимателю Зубанова Ольга Николаевна, Лаишевский район, с. им. 25 Октября ( ИНН 162402138500 ОГРН 310169031900011) о взыскании 4.62 руб. долга и 296,33 руб. процентов,

Установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с указанным иском.

Определением АС РТ от 19 августа 2014 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Направлено сторонам по юридическим адресам. Истец определение получил. Ответчик извещен в соответствии со ст. 123 АПК РФ, считается надлежаще извещенным.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор на оказание услуг № 119 от 01 января 2013 года о предупреждении и пресечении правонарушений и преступлений с помощью тревожной сигнализации.

Согласно договору ответчик обязуется не позднее 15 числа текущего месяца производить оплату услуг.

Пунктом 5.1 договора предусмотрена стоимость услуг – 2.052 руб. 90 коп. в месяц.

Срок действия договора 1 год, если за 10 дней до истечения срока договора ни одна из сторон не потребует его прекращения, договор признается продленным на тот же срок.

20.05.2013г. в отдел вневедомственной охраны поступило заявление от ИП ФИО1 об изменении времени охраны. На основании этого было подписано дополнительное соглашение от 01.06.2013 г. к договору № 119 от 01.01.2013г., где второе предложение п. 5.1. Договора № 119 от 01.01.2013 года было изложено в следующей редакции: сумма договора составляет 949.00 рублей в месяц.

В связи с этим был составлен акт сверки за период: январь 2013г по июль 2013г., где сумма долга ИП ФИО1, на конец июля 2013 года составляла 8694.62 руб. Акт сверки подписан исполнителем и заказчиком услуг.

29.07.2013г. от ИП ФИО1 поступило заявление на расторжение договора № 119 от 01.01.2013г. и гарантийное письмо об оплате дебиторской задолженности.

31.07.2013 года объект ответчика был снят с охраны

09.08.2013г. поступило платежное поручение об оплате ИП ФИО1 3000 руб.

29.08.2013 г. поступило платежное поручение об оплате ИП ФИО1 2000 руб.

Истец 28.11.2013 г. в адрес ответчика была направлена претензия № 3714. Претензия ответчиком не получено.

Истцом начислено 3694,62 руб. долга по договору № 119 от 01.01.2013 г. за период с 06.05.2013 года по 28.07.2013 года.

Истец требует взыскания 3694 руб. 62 коп.

Ответчик доказательства оплаты не представил .

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. ст. 779, 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги.

Таким образом, требование об оплате стоимости услуг подлежит удовлетворению.

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 296,33 руб. за период с 31.07.2013 года по 15.07.2014 года исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8.25 % годовых на дату предъявления иска.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N6/8 от 1 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N13/14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты за пользование чужими денежными средствами являются мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, применяются к отношениям сторон, связанным с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь положениями пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 04.04.2014 года «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», в целях обеспечения своевременного исполнения судебного акта ответчиком, арбитражный суд присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую по настоящему решению денежную сумму с момента вступления его в законную силу и до его фактического исполнения в размере учетной ставки годовых (ставки рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1, Лаишевский район, пос. совхоза им. 25 Октября (ИНН <***> ОГРН <***> ) место рождения село Никольское Спасского района РТ, в пользу Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Татарстан" Министерства, г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3694,62 руб. долга, 296,33 руб. процентов.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1, Лаишевский район, с. им. 25 Октября (ИНН <***> ОГРН <***>) 2.000 руб. госпошлины в доход бюджета.

Присудить истцу проценты, начисленные на взысканную сумму, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, за период с момента вступления настоящего решения в законную силу и до его фактического исполнения ответчиком.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в 10 дневный срок.

Судья Шакурова К.Н.