Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Ювелирное Предприятие "Алмаз", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Ювелирное предприятие "Алмаз", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>):

- о запрете использования фирменного наименования, тождественного и сходного до степени смешения с полным и сокращенным фирменным наименованием ООО «Ювелирное Предприятие «Алмаз» при осуществлении деятельности: торговля оптовая ювелирными изделиям, производство ювелирных изделий, медалей из драгоценных металлов и драгоценных камней, изготовление ювелирных изделий и аналогичных изделий по индивидуальному заказу населения, торговля оптовая золотом и другими драгоценными металлами, торговля оптовая драгоценными камнями, торговля розничная ювелирными изделиями в специализированных магазинах;

- об обязании внести в месячный срок, с даты вступления в законную силу решения суда, изменения в учредительные документы относительно изменения полного и сокращенного фирменного наименования на фирменное наименование, не сходное до степени смешения с полным и сокращённым фирменным наименованием истца, с последующей регистрацией изменений в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»;

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1, представитель, доверенность от 19.03.2018;

от ответчика: ФИО2, директор;

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику о запрете использования фирменного наименования, тождественного и сходного до степени смешения с полным и сокращенным фирменным наименованием ООО «Ювелирное Предприятие «Алмаз» при осуществлении деятельности: торговля оптовая ювелирными изделиям, производство ювелирных изделий, медалей из драгоценных металлов и драгоценных камней, изготовление ювелирных изделий и аналогичных изделий по индивидуальному заказу населения, торговля оптовая золотом и другими драгоценными металлами, торговля оптовая драгоценными камнями, торговля розничная ювелирными изделиями в специализированных магазинах; об обязании внести в месячный срок, с даты вступления в законную силу решения суда, изменения в учредительные документы относительно изменения полного и сокращенного фирменного наименования на фирменное наименование, не сходное до степени смешения с полным и сокращённым фирменным наименованием истца, с последующей регистрацией изменений в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

В представленном отзыве ответчик просил в иске отказать.

В судебном заседании истец заявил об уточнении исковых требований, заявил новое требование о взыскании с ответчика 25 000 руб. убытков.

В первоначально заявленном иске требования о возмещении убытков отсутствовали. Соответственно, в данном случае имеет место не увеличение истцом размера исковых требований, а предъявление нового требования. Указанное требование не может быть принято к рассмотрению судом в рамках настоящего иска в порядке ст.49 АПК РФ.

Кроме того, суд выяснил у истца, просит он возмещения убытков или возмещения расходов связанных с рассмотрением дела. Истец пояснил, что он просит возместить убытки, а не судебные расходы. Соответственно, суд отказывает в удовлетворении заявления об уточнении исковых требований и рассматривает первоначально заявленные требования истца.

Истец иск в первоначальной редакции поддержал, представил пояснения на отзыв.

Ответчик просил в иске отказать, пояснил, что он более не использует фирменное наименование истца.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего:

Истец - общество с ограниченной ответственностью «Ювелирное Предприятие «Алмаз», идентификационный номер налогоплательщика: <***>, основной государственный регистрационный номер: <***>.

Исключительное право истца на полное фирменное наименование общество с ограниченной ответственностью «Ювелирное Предприятие «Алмаз» и сокращенное фирменное наименование ООО «ЮП «Алмаз», согласно свидетельству о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, возникло 22 июля 2011 года, в результате государственной регистрации данного юридического лица, указанный факт подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.22) и уставом ООО «ЮП «Алмаз» (л.д.29).

В обоснование своих требований истец указал, что с момента регистрации он непрерывно осуществляет деятельность в таких областях как торговля оптовая ювелирными изделиями, производство ювелирных изделий и аналогичных изделий, производство ювелирных изделий, медалей из драгоценных металлов и драгоценных камней, торговля розничная ювелирными изделиями в специализированных магазинах.

В подтверждение факта осуществления истцом указанных выше видов экономической деятельности представленные свидетельство и карты о постановке на специальный учет в Волго-Вятской государственной инспекции пробирного надзора Российской государственной пробирной палаты, в качестве юридического лица осуществляющего операции с драгоценными металлами и драгоценными камнями №0020004952 от 07.11.2011. (л.д.46, 47).

Согласно учредительным документам ООО «Ювелирное Предприятие «Алмаз» основным видом деятельности истца является торговля оптовая ювелирными изделиями (код ОКВЭД 46.48.2), в качестве дополнительных видов деятельности указаны, в том числе: производство ювелирных изделий и аналогичных изделий (код ОКВЭД 32.12), производство ювелирных изделий, медалей из драгоценных металлов и драгоценных камней (код ОКВЭД 32.12.5), торговля розничная ювелирными изделиями в специализированных магазинах (код ОКВЭД 47.77.2).

При этом истец активно использует фирменное наименование в осуществляемой им предпринимательской деятельности в области производства и торговли ювелирной и сувенирной продукции. В подтверждение чего прилагаем копии договоров, товарных накладных, счетов-фактур и иных документов.

Подтверждением осуществлением истца деятельности в области торговли оптовой ювелирными изделиями (код ОКВЭД 46.48.2) и торговли сувенирной продукцией, являются следующие документы: заказ на поставку Purchare order №4511615820, дата на поставку: 24.12.2012, заключенным между истцом (поставщик) и Компанией "Салым Петролеум Девелопмент Н.В" (покупатель), истец поставил покупателю товар цепи из золота 585 пробы в количестве 20 штук на общую сумму 150000,00 руб., а покупатель оплатил этот товар согласно товарной накладной №4 от 28.01.2013; согласно условиям договора поставки №04 от 12.03.2012, заключенным между истцом (поставщик) и лечебно-профилактическим учреждением профсоюзов санаторием "Бакирово" (покупатель), истец поставил покупателю значки "Бакирово", согласно утвержденному макету, из серебра 925 пробы в количестве 50 штук по цене 1000 руб. за штуку и значки "Бакирово", согласно утвержденному макету, из латуни в количестве 100 штук по цене 420 руб. за штуку, общей суммой 92000,00 руб., а покупатель оплатил этот товар согласно товарной накладной №39 от 11.03.2013; товарная накладная №149 от 02.07.2013, согласно которой истец поставил ООО "РИЦ" такие товары, как: ручка из серебра 925 пробы в кожаном футляре под ручку в количестве 5 штук, панно "Символ Универсиады" из серебра 925 пробы в футляре под тарелку в количестве 5 штук, панно в рамке "Юни" из серебра 925 пробы в количестве 3 штук, что в совокупности составило 85 500,00 руб.; товарная накладная №393 от 19.12.2013, согласно которой истец поставил ООО "Гостиничный комплекс "Татарстан" значки "Барс" из золота 585 пробы в бархатном футляре в количестве 5 штук на общую сумму 25 000,00 руб.; товарная накладная №147 от 05.06.2013, согласно которой истец поставил Некоммерческой организации "Республиканский фонд "Возрождения памятников истории и культуры РТ" Ручки "Янарыш" из серебра 925 пробы в футлярах под ручки в количестве 10 штук, набор по 3 медали из латуни с покрытием золотом 585 пробы в количестве 10 штук, панно "Возрождение" из серебра 925 пробы в кожаном футляре в количестве 10 штук и панно в рамке "Возрождение" из серебра 925 пробы в футляре-кейсе в количестве 25 штук. Общая сумма товара составила 455 000,00 руб.; договор №1264/15 от 06.07.2015 с приложениями, заключенный между истцом (исполнитель) и "Новороссийским морским портом" (заказчик) об изготовлении и доставке истцом сувенирной, рекламно-презентационной продукции с символикой ОАО "НМТП", посвященной 170-летию Новороссийского морского торгового порта - медали в из серебра 925 пробы в капсуле из пластике и в футляре из эфалина в количестве 100 штук на общую сумму 300000,00 (триста тысяч) руб.; товарная накладная №136 от 09.06.2015, согласно которой истец поставил ОАО "Новороссийский морской торговый порт" медали ф 38 мм. Порт в футляре под медаль d46 с клапаном (эфалин синий/серебро) КС в количестве 200 штук на общую сумму 600000,00 руб.

Подтверждением производства ювелирных изделий и аналогичных изделий (код ОКВЭД 32.12), осуществляемого истцом являются: товарная накладная №32557 от 29.09.2011, счет фактура №32557 от 29.09.2011, в соответствии с которым, истец оплатил поставленный поставщиком, ОАО "Красносельский Ювелирпром", товар, серебряный слиток 999,9 пробы суммой в размере 14 564, 96 руб.; договор поставки сувенирной продукции №1688/01/05 от 07.03.2013, заключенный между истцом (поставщик) и Автономной некоммерческой организацией "Исполнительная дирекция XXVII Всемирной летней Универсиады 2013 года в г. Казани" (покупатель), согласно которому истец изготовил и передал в собственность покупателя сувенирную продукцию с нанесением товарных знаков (знаков обслуживания) XXVII Всемирной летней Универсиады 2013 года в г. Казани, а покупатель принимал и оплачивал данный товар. Таким образом, в приложении к договору указано, что истцом был поставлен набор медалей из 28 монет с символикой Универсиады 2013, изготовленных из латуни и покрытых чистым золотом 999 пробы, оплаченный впоследствии покупателем суммой в размере 51 000 руб.; государственный контракт №7 от 20.10.2014 г., заключенный между Управлением делами Президента РТ (заказчик) и истцом (поставщик), об изготовлении и поставке поставщиком государственных наград РТ (Медали "За заслуги в развитии местного самоуправления в Республике Татарстан") в количестве 100 штук на общую сумму 205 000,00 руб.; договор на оказание услуг №б/н от 20.10.2015, заключенный между ООО "Алмаз-холдинг" (исполнитель) и истцом (заказчик), в соответствии с которым исполнитель по заданию заказчика обязывался оказывать услуги по (полировке, радированию, золочению) изделий на предоставленной заказчиком продукции; счет-фактура №272654 от 2017г., счет-фактура №263636 от 2017г.; договор поставки №223ЕП/319 от 28.08.2015, заключенный между ФГБОУ ВПО "Казанский национальный исследовательский технический университет им. А.Н. Туполева-КАИ" (КНИТУ-КАИ) (заказчик), с одной стороны, и истцом (поставщик), с другой, относительно поставки сувенирной продукции для нужд КНИТУ-КАИ. В соответствии с данным договором, были поставлены такие товары, как медали с логотипом "КНИТУ-КАИ" в эфалиновом футляре, изготовленные из латуни, покрытой серебром 99 пробы, массой 27 г. в количестве 30 штук и медали с логотипом "КНИТУ-КАИ" в деревянном футляре, изготовленные из серебра 925 пробы, массой 29.5 г. в количестве 10 штук; товарная накладная №251 от 28.08.2015; товарная накладная №252 от 28.08.2015; товарная накладная №253 от 28.08.2015; товарная накладная №194 от 18.07.2016.

Подтверждением производства ювелирных изделий, медалей из драгоценных металлов и драгоценных камней (код ОКВЭД 32.12.5), осуществляемого истцом являются следующие документы:

Договор поставки №19 от 03.09.2012, заключенный между ИП ФИО3 (покупатель) и истцом (поставщик), согласно которому поставщик обязуется передать покупателю ювелирные изделия, изготовленные из драгоценных материалов, а также изделия с полудрагоценными и синтетическими камнями; договор купли-продажи №24/11Б от 30.11.2011 заключенный между истцом (покупатель) и ООО «ШреяКор» (продавец), согласно которому Продавец продает, а Покупатель приобретает алмазы ограненные (бриллианты); товарная накладная №334 от 22.10.2014, согласно которой истец поставил Управлению делами Президента Республики Татарстан медали "За заслуги в развитии местного самоуправления в Республике Татарстан" в количестве 200 штук на общую сумму 205 000,00 руб.; товарная накладная №141 от 07.06.2016, согласно которой истец поставил ИП ФИО4 набор медалей из 9 штук, изготовленных из серебра 925 пробы в футляре в количестве 47 штук на общую сумму 2 194 994,00 руб.

Подтверждением торговли розничной ювелирными изделиями в специализированных магазинах (код ОКВЭД 47.77.2), осуществляемой истцом являются: договор поставки №2 п. Красное-на-Волге от 27.07.11, заключенный между ОАО "Красносельский Ювелирпром" (поставщик) и истцом (покупатель), закрепляющий обязанности поставщика поставлять, а покупателя принимать и оплачивать ювелирные и иные бытовые изделия в количестве, ассортименте и в сроки согласно заказам покупателя; товарная накладная №1089 от 22.12.2011, счет-фактура №1089 от 22.12.2011, в соответствии с которым поставщиком в лице ОАО "Красносельский Ювелирпром" была осуществлена поставка истцу таких товаров, как кольцо 585 пробы, оплаченная в размере 7 611, 64 руб.; товарная накладная №12795 от 21.12.2011, счет-фактура №12795 от 21.12.2011, в соответствии с которыми истцом в размере 479 273,46 руб. была оплачена поставка упомянутым выше поставщиком таких товаров, как ложка д/чая 925 пробы, панно 925 пробы, 4 медали 999.9 пробы, набор медалей из 20 штук 925 пробы,2 ручки 925 пробы, ложка д/чая 925 пробы, подстаканник 925 пробы; товарная накладная №33102 от 29.11.2011, счет-фактура №33102 от 29.11.11, в соответствии с которым истцом в размере 6 901,88 руб. была оплачена осуществленная тем же поставщиком поставка золотого значка 585 пробы; договор аренды №4/2011 от 26.07.2011г.; договор охраны №8-1/2012 от 29.06.2012г.; договор аренды нежилого помещения №5/2013 от 01.04.2013г.; договор аренды №01/6/17 от 01.06.2017г., счет на оплату №62 от 30.03.2018, акт выполненных работ от 30.03.2018 г.

Истцом в период с 2011 по 2018 гг. проводилась активная рекламная кампания, что подтверждается отдельными документами, подтверждающими факт осуществления истцом активной рекламы свой деятельности, в частности: справка об объемах расходов на рекламу за 2011-2018 гг. от 08.05.2018г.; договор №0518 019 от 11.05.2012 г.; договор на размещение рекламы №23/12 от 24.02.2012 г.; договор №74 от 10.12.2013 г.; договор на размещение рекламной информации на Интернет-ресурсе www.business-gazeta.ru. №49/15 от 01.12.2015г.; печатное издание «Коммерсантъ», выпуск №235 от 15.12.2011г.; счет-фактура №1447 от 15.12.2011г.; акт выполненных работ от 15.11.2011г.

Кроме того, известность истца, как крупного предприятия, осуществляющего производство и реализацию ювелирной и сувенирной продукции, подтверждается заключением с АНО «Исполнительная дирекция XXVII Всемирной летней универсиады 2013 года в г.Казани» (лицензиар) лицензионного договора о предоставлении права использования произведения №124/01/05 от 05.01.2012 года, в соответствии с которым, истцу предоставляется неисключительное право использования элементов символики XXVII Всемирной летней универсиады 2013 года в период с 10.04.2012 года по 01.08.2013г.

Истец, посредством сайта http://almaz-vip.ru/ продвигает свои услуги в сети Интернет. На сайте размещена подробная информация о ООО «ЮП «Алмаз» и о осуществляемой истцом деятельности, что подтверждается представленными истцом скриншотами сайта.

Фирменное наименование общества с ограниченной ответственностью «Ювелирное Предприятие «Алмаз» включает в себя указание на организационно-правовую форму и произвольную часть фирменного наименования «Ювелирное Предприятие «Алмаз». В соответствии со сложившейся правоприменительной практикой правовая охрана распространяется именно на произвольную часть фирменного наименования (п. 17 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с законодательством об интеллектуальной собственности, утвержденного информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 № 122, п.З Справки о некоторых вопросах, возникающих при применении положений параграфа 1 главы 76 Гражданского кодекса Российской Федерации Судом по интеллектуальным правам как судом кассационной инстанции, утвержденной Постановлением Президиума Суда по интеллектуальным правам от 4 сентября 2015 года № СП-23/25).

Таким образом, истец в силу государственной регистрации юридического лица и осуществляемой им деятельности является обладателем исключительного права на фирменное наименование «Ювелирное Предприятие «Алмаз», которое активно используемое им с июля 2011 года при осуществлении деятельности торговля оптовая ювелирными изделиями, производство ювелирных изделий и аналогичных изделий, производство ювелирных изделий, медалей из драгоценных металлов и драгоценных камней, торговля розничная ювелирными изделиями в специализированных магазинах.

Как стало известно истцу, в г. Казани осуществляет деятельность общество с
ограниченной ответственностью «Ювелирное предприятие Алмаз», идентификационный номер налогоплательщика (ИНН юридического лица): <***>, основной государственный регистрационный номер (ОГРН): <***>, место нахождения юридического лица: 420111, <...>. Сокращённое фирменное наименование указано как ООО «ЮП «Алмаз» (сведения подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 29.05.2018 г).

Ответчик зарегистрирован в качестве юридического лица 08.10.2002г. Однако регистрация изменений в произвольную часть фирменного наименования ответчика «Частное охранное предприятие «Алмаз» на «Ювелирное предприятие «Алмаз» была осуществлена 25 марта 2014 года, то есть намного позже даты регистрации истца.

Кроме того, согласно данным ЕГРЮЛ до 06.03.2014 года основным видом деятельности в ответчика была указана проведение расследований и обеспечение безопасности (код ОКВЭД 74.60).

С 06 марта 2014 года основным видом деятельности ООО «Ювелирное предприятие «Алмаз» (ОГРН <***>) указана торговля оптовая ювелирными изделиями, в качестве дополнительных видов деятельности указаны, в том числе: производство ювелирных изделий, медалей из драгоценных металлов и драгоценных камней (код ОКВЭД 32.12.5), изготовление ювелирных изделий и аналогичных изделий по индивидуальному заказу населения (код ОКВЭД 32.12.6); торговля оптовая золотом и другими драгоценными металлами (код ОКВЭД 46.72.23), торговля оптовая драгоценными камнями (код ОКВЭД 46.76.4), торговля розничная ювелирными изделиями (код ОКВЭД 47.77.2).

На дату подачи искового заявления ответчик активно использует обозначение, тождественное с фирменным наименованием истца при осуществлении аналогичной деятельности.

Ответчик является администратором доменного имени jwlkazan.ru, что подтверждается письменным ответом АО «Региональный Сетевой Информационный Центр» от 11.04.2018 (копию ответа прилагаем). На главной странице сайта ответчика размещается информация о предоставляемых ответчиком услугах - изготовлении ювелирных изделий и сувениров из драгоценных металлов и драгоценных камней, в том числе на страницах «Сувениры», «Розничная торговля», «Скупка», «Кольца», «Серьги», «Кулоны», «Колье», «Цепи и браслеты», «Броши и запонки», «Сувениры» и прочее.

Выступая в гражданском обороте, ответчик использует сайт jwlkazan.ru для продвижения своих услуг. Также на странице «О фирме» данного сайта указаны контакты ответчика, включая фирменное наименование ООО «Ювелирное предприятие «Алмаз».

Данные факты подтверждаются протоколом осмотра интернет-сайта jwlkazan.ru от 19 апреля 2018 года, произведенным в порядке обеспечения доказательств, нотариусом нотариального округа города Казани РТ ФИО5.

Также в ходе закупки ювелирной продукции (сувенира-подковы, стоимостью 5 500 рублей 00 копеек), представителем истца ФИО1 было установлено, что ответчик осуществляет деятельность по торговле ювелирными и аналогичными изделиями по адресу: 420111, <...>. Данное обстоятельство подтверждается счетом №4 от 19.03.2018, платежным поручением №172 от 20.03.2018, товарной накладной №2 от 12.04.2018.

28 апреля 2018 года истцом было направлено ответчику претензионное письмо, однако никаких мер в соответствии с требованиями истца ответчиком принято не было. Истец 14 мая 2018 года повторно отправил данное претензионное письмо, но ответа от ответчика также не последовало.

Таким образом, имеет место фактическое использование ответчиком полного и сокращенного фирменного наименования тождественного фирменному наименованию истца при осуществлении аналогичной деятельности в области торговли и производства ювелирной и сувенирной продукции, что является нарушением исключительных прав истца на полное и сокращенное фирменное наименование.

Ответчик продолжает использование фирменного наименования тождественного с фирменным наименованием истца, что подтверждается представленными истцом скриншотами сайта ответчика, в связи, с чем истец был вынужден обратиться в Арбитражный суд Республики Татарстан с настоящим иском со ссылкой на ст.ст. 1229, 1252, 1473-1475 ГК РФ.

Согласно ст. 1473 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

В соответствии со ст. 1474 Гражданского кодекса РФ, юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фирменное наименование), в том числе путем его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках, в сети "Интернет".

Согласно п. 2 ст. 1475 ГК РФ исключительное право на фирменное наименование возникает со дня государственной регистрации юридического лица.

В соответствии с п.1 ст. 1229 Гражданского кодекса РФ Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Использованием фирменного наименования по смыслу ст. 1474 Гражданского кодекса РФ является использование любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фирменное наименование), в том числе путем его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках, в сети "Интернет".

Согласно пункту 1 Справки Суда по интеллектуальным правам №СП 23/25 следует, что при исследовании вопроса о том, являются ли виды деятельности, осуществляемые юридическими лицами, аналогичными в смысле пункта 3 статьи 1474 ГК РФ, учитывается фактически осуществляемая деятельность. При отсутствии доказательств иного виды деятельности юридических лиц, отраженные в учредительных документах, считаются фактически осуществляемыми.

Согласно пункту 2 Справки Суда по интеллектуальным правам №СП 23/25, до тех пор, пока не доказано иное, деятельность двух юридических лиц, охватываемая одним подклассом видов экономической деятельности по ОКВЭД, считается аналогичной.

Аналогичность видов деятельности определяется судом исходя из позиции среднего потребителя товаров и услуг, адресата соответствующей деятельности. При этом учитывается, возможно ли смешение видов деятельности истца и ответчика в глазах такого потребителя.

Предполагается, что деятельность истца и ответчика, охватываемая одним подклассом экономической деятельности по ОКВЭД, в глазах потребителя является аналогичной, если не доказано иное восприятие потребителем конкретных видов деятельности истца и ответчика.

Исходя из вышеуказанного, виды деятельности, оказываемые ответчиком, являются аналогичными экономической деятельности осуществляемой истцом.

Помимо разрешения вопроса о факте осуществления истцом и ответчиком аналогичной деятельности, в предмет доказывания при разрешении данного спора является тождественность или схожесть до степени смешения фирменных наименований.

В Постановлении Суда по интеллектуальным правам от 28 июля 2016 года № СО 1-590/2016 по делу № А07-9621/2015 вопрос тождественности фирменных наименований отмечено, что обозначение считается сходным до степени смешения с другим, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия (п. 41-42 Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утв. приказом Минэкономразвития России от 20 июля 2015 г. № 482). В пункте 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 N 122 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности" (далее - информационное письмо Президиума ВАС РФ N 122) указано, что вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешён судом без назначения экспертизы.

Ответчик, осуществляя деятельность аналогичную, деятельности истца, выступая в гражданском обороте, использует фирменное наименование полностью тождественное с фирменным наименованием истца. Сходство противопоставляемых фирменных наименований до степени смешения, безусловно. Полное и сокращенное фирменное наименование истца полностью тождественно полному и сокращенному фирменному наименованию ответчика.

В данном случае фирменное наименование истца было включено в Единый государственный реестр юридических лиц ранее, чем фирменное наименование ответчика, а стороны участвуют в хозяйственном обороте по аналогичному виду деятельности, что может ввести в заблуждение их контрагентов и конечных потребителей оказываемых услуг.

В силу статьи 10 -bis Парижской конвенции об охране промышленной собственности запрещаются все действия, способные каким-либо способом вызвать смешение в отношении предприятий, продуктов либо промышленной или торговой деятельности конкурента.

В соответствии с приведенной нормой актом недобросовестной конкуренции считается всякий акт конкуренции, противоречащий честным обычаям в промышленных и торговых делах, страны Союза обязаны обеспечить гражданам стран, участвующих в Союзе, эффективную защиту от недобросовестной конкуренции, а кроме того подлежат запрету все действия, способные каким бы то ни было способом вызвать смешение в отношении предприятия, продуктов или промышленной или торговой деятельности конкурента. В частности, подлежат запрету: все действия, способные каким бы то ни было способом вызвать смешение в отношении предприятия, продуктов или промышленной или торговой деятельности конкурента; ложные утверждения при осуществлении коммерческой деятельности, способные дискредитировать предприятие, продукты или промышленную или торговую деятельность конкурента; указания или утверждения, использование которых при осуществлении коммерческой деятельности может ввести общественность в заблуждение относительно характера, способа изготовления, свойств, пригодности к применению или количества товаров.

В соответствии с пунктом 6 статьи 1252 ГК РФ, если различные средства индивидуализации (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания, коммерческое обозначение) оказываются тождественными или сходными до степени смешения и в результате такого тождества или сходства могут быть введены в заблуждение потребители и (или) контрагенты, преимущество имеет средство индивидуализации, исключительное право на которое возникло ранее.

Обладатель такого исключительного права может в порядке, установленном ГК РФ, требовать признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку (знаку обслуживания) либо полного или частичного запрета на использование фирменного наименования или коммерческого обозначения.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют том, что наименования истца и ответчика способны ввести в заблуждение потребителей оказываемых ими услуг, фирменные наименования не позволяют идентифицировать истца и ответчика и приводят к их смешению в хозяйственном обороте.

Кроме того, свидетельством реального смешения в глазах потребителей и участников хозяйственного оборота истца и ответчика является корреспонденция, адресованная ответчику, но направленная в адрес истца (приложена к исковому заявлению).

Соответственно, факт использования ответчиком фирменного наименования тождественного и сходного до степени смешения с фирменным наименованием истца судом установлен.

Следовательно, требования истца являются правомерными и подлежат удовлетворению в порядке ст.1229, 1252, 1473 – 1475 ГК РФ.

Доводы ответчика о том, что после получения настоящего иска он прекратил нарушение прав истца на фирменное наименование являются несостоятельными, исходя из следующего:

В данном случае 28 апреля 2018 истцом направлено претензионное письмо по адресу, совпадающему с адресом истца. Повторная отправка истцом претензии 14 мая 2018 года свидетельствует лишь о добросовестности истца и является актом его добровольного изъявления. Ответчик подтвердил, что претензия была им получена 18 мая 2018 года, т.е. в период 30 дневного срока, с 28.04.2018 по 28.05.2018 г., необходимого для выполнения требований, содержащихся в претензии.

Указанное претензионное письмо содержало требования о прекращении использования фирменного наименования истца, о внесении изменений в учредительные документы относительно изменения фирменного наименования, а также возмещении убытков, понесённые истцом в процессе сбора доказательств и оплаты услуг представителей в рамках досудебного урегулирования спора в размере 25 530 рублей 00 копеек. Указанные требования в установленный срок ответчик не исполнил.

По истечении отведенного законом срока в 30 дней, т.е. с 28 мая 2018 г. ответчик продолжил использовать свое фирменное наименование на сайте jwlkazan.ru, что подтверждается скриншотами данного сайта от 31.05.2018 (Приложение №52 к исковому заявлению).

Какие-либо документальные доказательств передачи права использования доменного имени jwlkazan.ru от ответчика к ООО «Ювелирный дом «СМАРАГД» ответчиком в порядке ст.65 АПК РФ не предоставлено. Приложенные к отзыву на исковое заявление счет № 2644530 от 06.07. 2018 от АО «1Гб.ру» на имя ООО «Ювелирный дом «Смарагд» на услуги хостинга не имеет отношения к предмету настоящего иска, а равно не подтверждает никаких из указанных ответчиком обстоятельств, также как и копия «Приложения к договору №2644524/18 Н» подписанная лишь одной стороной (ООО «САМГАРД»). Данные документы никоим образом не могут свидетельствовать о добровольном исполнении ответчиком требований истца, в установленный в претензии срок.

Кроме того, информация, размещаемая в сети Интернет не обладает свойством постоянства, так как может быть легко изменена, удалена или утрачена по иным причинам (Постановление Суда по интеллектуальным правам от 12.04.2016 № С01-202/2016 по делу № А07-8973/2015; Постановление Суда по интеллектуальным правам от 23.09.2015 № С01-793/2015 по делу № А25-1946/2014; Постановление Суда по интеллектуальным правам от 12.02.2015 № С01-1431/2014 по делу № А71-2029/2014), в связи с чем сведения, размещенные на сайте jwlkazan.ru, могут быть в любой момент заменены на любую информацию в интересах ответчика.

Согласно п.4 статьи 1474 ГК РФ юридическое лицо, нарушившее правила пункта 3 настоящей статьи, по требованию правообладателя обязано по своему выбору прекратить использование фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию правообладателя или сходного с ним до степени смешения, в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым правообладателем, или изменить свое фирменное наименование, а также обязано возместить правообладателю причиненные убытки.

Согласно пункту 2 статьи 51 ГК РФ лицо, добросовестно полагающееся на данные единого государственного реестра юридических лиц, вправе исходить из того, что они соответствуют действительности. Юридическое лицо не вправе в отношениях с лицом, полагавшимся на данные единого государственного реестра юридических лиц, ссылаться на данные, не включенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем, за исключением случаев, если соответствующие данные включены в указанный реестр в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица.

Согласно данным из ЕГРЮЛ в отношении ответчика по состоянию на 02.08.2018 года, сведения относительно изменения фирменного наименования ответчика на фирменное наименование не сходное до степени смешения с фирменным наименованием истца, не внесены. Изменения сведений о видах экономической деятельности, однородных с видами экономической деятельности истца, ответчиком также не осуществлены. Доказательства обратного ответчиком в порядке ст.65 АПК РФ не представлены.

Таким образом, исходя из положений статьи 1473 ГК РФ, ответчик выступает в гражданском обороте, используя свое фирменное наименование, доказательств внесения изменений в свои учредительные документы ответчиком не представлено. В связи с чем, заявление ответчика о прекращении использования им фирменного наименования не соответствует действительности.

Таким образом, настоящий иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы истца по оплате госпошлины в порядке ст.110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Вопрос о распределении судебных расходов по оплате услуг представителя может быть рассмотрен судом в порядке ст.112 АПК РФ в случае подачи истцом соответствующего заявления.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 - 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Запретить обществу с ограниченной ответственностью «Ювелирное предприятие Алмаз», г. Казань (ОГРН <***>; ИНН <***>) использование фирменного наименования, тождественного и сходного до степени смешения с полным и сокращенным фирменным наименованием общества с ограниченной ответственностью «Ювелирное Предприятие «Алмаз» (ОГРН <***>; ИНН <***>) при осуществлении деятельности торговля оптовая ювелирными изделиям, производство ювелирных изделий, медалей из драгоценных металлов и драгоценных камней, изготовление ювелирных изделий и аналогичных изделий по индивидуальному заказу населения, торговля оптовая золотом и другими драгоценными металлами, торговля оптовая драгоценными камнями, торговля розничная ювелирными изделиями в специализированных магазинах.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Ювелирное предприятие Алмаз», (ОГРН <***>; ИНН <***>) в месячный срок с даты вступления в законную силу решения суда внести изменения в учредительные документы относительно изменения полного и сокращенного фирменного наименования на фирменное наименование, не сходное до степени смешения с полным и сокращённым фирменным наименованием общества с ограниченной ответственностью "Ювелирное Предприятие "Алмаз", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>), с последующей регистрацией изменений в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ювелирное предприятие "Алмаз", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ювелирное Предприятие "Алмаз", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 12 000 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья А.Ю. Юшков