Гражданский кодекс часть 1

Открытое акционерное общество "Телерадиокомпания "ТВТ", г.Казань (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройтех-Р", г.Набережные Челны (далее – ответчик) о взыскании 126325 руб. 56 коп. ущерба.

Представитель истца в предварительном судебном заседании 02.10.2008 ходатайствовал о приобщении к материалам дела выписки из устава истца, копии, свидетельства о госрегистрации, свидетельства о постановке на налоговый учет, протокола №5 от 18.08.2008, акта приемки строительно-монтажных работ, приходного ордера №001413, товарной накладной №6850 от 02.10.2007, платежного поручения №8093 от 21.09.2007, приходного ордера №001017, товарной накладной №324 от 13.12.2006, платежного поручения от 10.11.2006 № 3712, схемы вставки кабеля, акта приемки законченных монтажных работ от 07.10.2005, технических условий, оригинала почтового уведомления о вручении ответчику копии искового заявления и прилагаемых к нему документов. Судом вынесено протокольное определение о приобщении документов к материалам дела.

Определением от 02.10.2008 предварительное судебное заседание было отложено на 18.11.2008. Стороны о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу извещены в порядке ст.123 АПК РФ.

В соответствии с абзацем 2 пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ за № 65 от 20.12.2006г. если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Возражений о рассмотрении дела по существу от сторон не поступило.

Суд в соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ за №65 от 20.12.2006г., частью 4 статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел данное дело по существу.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ без участия представителя ответчика.

Истец в судебном заседании 18.11.2008 требования поддержал в полном объеме. На вопрос суда пояснил, что накладные расходы в сумме 24311 руб. 62 коп. включены в смету обоснованно, поскольку данные расходы вызваны необходимостью доставки рабочих и материалов к месту аварии в г. Набережные Челны, а организация находится в г.Казани. Что такое ТЗР МАТ=8% указанные в локальном сметном расчете (л.д.8), пояснить не смог и не возражал против исключения из суммы ущерба указанных расходов в сумме 728 руб. 44 коп.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что 07.02.2008 работниками ответчика в нарушении п. 18, 30 «Правил охраны линий и сооружений связи РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 09.06.1995 г. №578 при проведении земляных работ в <...> ж/д. 9/43 были повреждены принадлежащие ему линейно-кабельные сооружения связи (оптический кабель ВОК-ОКД-4х4Е-2,7 и трубопровод а/ц-Д-100). По факту повреждения представителями сторон был составлен акт о нарушении Правил охраны линий и сооружений связи от 07.02.2008 (л.д.10). Повреждения истцом были устранены самостоятельно, сумма ущерба, связанная с восстановлением повреждения, составила согласно ресурсному сметному расчету 126325 руб. 56 коп.

Считая свои права нарушенными, истец обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, арбитражный суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

«Правилами охраны линий и сооружений связи Российской Федерации» (далее по тексту – «Правила»), утвержденными постановлением Правительства РФ № 578 от 9 июня 1995г. в разделе 3 закреплен порядок производства работ в пределах охранных зон линий связи и линий радиофикации.

В соответствии с п.18 «Правил» на производство всех видов работ, связанных с вскрытием грунта в охранной зоне линии связи или линии радиофикации (за исключением вспашки на глубину не более 0,3 метра), заказчиком (застройщиком) должно быть получено письменное согласие от предприятия, в ведении которого находится эта линия связи или линия радиофикации.

Такое согласие надлежит получать также на строительные, ремонтные и другие работы, выполняемые в этих зонах без проекта, при производстве которых могут быть повреждены линии связи и линии радиофикации.

Не позднее чем за 3 суток (исключая выходные и праздничные дни) до начала работ лицо, производящее работы, согласно п.19 «Правил» обязано вызвать представителя предприятия, в ведении которого находится эта линия, для установления точного месторасположения подземных кабелей связи и других сооружений кабельной линии и определения глубины их залегания.

Место расположения подземных сооружений связи уточняется по всей длине действующего подземного кабеля в зоне производства работ предприятием, эксплуатирующим линию связи и обозначается вешками высотой 1,5 -2 метра.

До обозначения трассы вешками и прибытия представителя предприятия, эксплуатирующего кабельную линию связи, проведение земляных работ не допускается.

В нарушение перечисленных требований, ответчик начал производить земляные работы механизированным способом без вызова представителя предприятия связи, эксплуатирующего кабельную линию связи.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может по общему правилу требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом, под убытками понимаются, в том числе, расходы, которое лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Статьей 1079 ГК РФ строительная и связанная с ней деятельность, а также деятельность, осуществляемая с использованием механизмов, относится к деятельности, создающей повышенную опасность для окружающих. На лицо, осуществляющее такую деятельность и причинившее вред, возлагается обязанность по его возмещению, если это лицо не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п.52 «Правил охраны линий и сооружений связи Российской Федерации», материальный ущерб, причиненный предприятию, в ведении которого находится линия связи или линия радиофикации, в результате обрыва или повреждения линии связи или линии радиофикации, исчисляется по фактическим расходам на их восстановление и с учетом потери тарифных доходов, не полученных этим предприятием за период прекращения действия связи.

Материальный ущерб взыскивается в соответствии с действующим законодательством независимо от привлечения лица, виновного в нарушении Правил, к административной или уголовной ответственности.

Факт повреждения линейно-кабельных сооружений связи в результате осуществления ответчиком работ подтверждается материалами дела.

Размер произведенных истцом затрат по восстановлению линии телефонной связи, за исключением сумм сметной прибыли и ТЗР МАТ=8%, подтверждается сметой, товарными накладными, платежными поручениями, иными имеющимися в материалах дела документами и ответчиком не оспаривался.

Истец не смог обосновать правомерность включения в сумму ущерба 728 руб. 44 коп. ТЗР МАТ=8%. и не возражал против исключения из суммы ущерба данных расходов.

Также неправомерно включена в сумму ущерба 16811 руб. 23 коп. сметной прибыли.

Сметная прибыль определена в Методических указаниях по определению величины сметной прибыли в строительстве (утвержденных постановлением Госстроя Российской Федерации от 28.02.01 N 15) как составная часть цены строительной продукции, устанавливаемой на основе переговоров с подрядчиками, и предназначается для покрытия расходов подрядных организаций на развитие производства и материальное стимулирование работников. Сметная прибыль не относится к себестоимости работ. Из названных положений следует, что при восстановлении поврежденного имущества силами собственника размер сметной прибыли не может относиться к реальному ущербу, так как в этом случае лицом, восстанавливающим свое имущество, не преследуется цель продажи своих услуг и извлечения прибыли. В связи с этим истец необоснованно включил в размер ущерба 16811 руб. 23 коп. сметной прибыли.

В силу изложенных обстоятельств, арбитражный суд на основании норм ст. 15, ст. 1064, п.1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ считает исковое требование подлежащим частичному удовлетворению в размере фактически понесенных затрат в сумме 108364 руб. 93 коп.

Данная сумма складывается следующим образом (123364 руб.8 коп – 728 руб. 44 коп. -16811 руб.23 коп. = 105825 руб. 13 коп.) + зимнее удорожание (105825 руб. 13 коп. х 2,4% = 2539 руб. 80 коп.). Итого 108364 руб. 93 коп.

В силу ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, т.е. в сумме 3454 руб. 3 коп.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Стройтех-Р", г.Набережные Челны, зарегистрированного за основным государственным регистрационным номером 1051614191463, в пользу Открытого акционерного общества "Телерадиокомпания "ТВТ", г.Казань 108364 руб. 93 коп. ущерба и 3454 руб. 3 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлине.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд РТ.

Судья Г.А.Сергеев