Гражданский кодекс часть 1

«22» октября 2013 года Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Гилялова И.Т. , рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Вахитовском районе г. Казани Республики Татарстан (ОГРН 1021602835198, ИНН 1655044064) к Обществу с ограниченной ответственностью «ВИТА», г. Казань, (ОГРН 1097604014474, ИНН 7604163265) о взыскании штрафа в размере 2001.72 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Вахитовском районе г. Казани Республики Татарстан (далее – заявитель, орган ПФР) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ВИТА», г. Казань, (далее – ответчик, общество) о взыскании штрафа за представление недостоверных индивидуальных сведений за полугодие 2011 года в сумме 2001,72 рублей.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

Заявитель надлежащим образом извещен о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещен в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

Направленное по адресу места нахождения определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства возвращено в адрес суда почтовой организацией с отметкой об истечении срока его хранения.

Направленное по указанному адресу определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства возвращено в адрес суда почтовой организацией с отметкой об истечении срока его хранения.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.08.2013 о принятии заявления к производству и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 АПК РФ, а также разъяснено, что в соответствии с ч. 31. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

До рассмотрения дела от заявителя в установленный судом срок поступили дополнительные документы: расчет суммы штрафа, копия приложения № 1 к акту выездной проверки № 15 от 22.01.2013, которые приобщены к материалам дела.

Как следует из заявления и представленных документов, в отношении общества проведена выездная проверка по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации (далее – ПФР), страховых взносов на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования (далее – ФФОМС) и территориальный фонд обязательного медицинского страхования (далее – ТФОМС).

По результатам данной проверки составлен акт выездной проверки от 22.01.2013 № 15, которым установлено, что обществом за полугодие 2011 года представлены недостоверные индивидуальные сведения персонифицированного учета на 7 человек в отношении сумм начисленных страховых взносов на не принятые к зачету расходы ФСС РФ, и сумм выплат, не включенных в базу для начисления страховых взносов, в отношении физических лиц, в пользу которых осуществлялись выплаты, согласно приложению № 1 к данному акту.

Обществом в двухнедельный срок исправленные формы документы индивидуального (персонифицированного) учета в орган ПФР не представлены.

По факту обнаружения указанного нарушения должностным лицом органа ПФР составлен акт № 260/11ГВП(2) от 19.04.2013 об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушениях законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования (л.д.18).

По результатам рассмотрения данного акта № 260/11ГВП(2) от 19.04.2013 органом ПФР было вынесено решение № 260/11ГВП(2) от 27.05.2013 о привлечении лица к ответственности за нарушение законодательства об обязательном пенсионном страховании (об индивидуальном (персонифицированном) учете), которым общество привлечено к ответственности, установленной частью 3 статьи 17 Федерального закона № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее – Федеральный закон № 27-ФЗ), в виде штрафа в размере 10 % причитающихся платежей в ПФР за отчетный период в сумме 2001,72 рублей.

Органом ПФР обществу было направлено требование об уплате недоимки по штрафам № 260/11ГВП(2) от 21.06.2013, которое в установленный в требовании срок в добровольном порядке не исполнено, в связи с чем орган ПФР обратился в суд за принудительным взысканием с общества данного штрафа.

Рассмотрев представленные по делу документы, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона № 27-ФЗ страхователи представляют сведения о всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за которых он уплачивает страховые взносы.

Согласно частям 1, 2 статьи 11 Федерального закона № 27-ФЗ страхователи представляют в орган Пенсионного фонда РФ по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах, на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже – на основании приказов и других документов по учету кадров.

В целях реализации Федерального закона № 27-ФЗ (в редакции Федерального закона от 24.07.2009 № 213-ФЗ) страхователь (начиная с 2011 года) ежеквартально, не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице.

Согласно статье 1 Федерального закона № 27-ФЗ отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев и календарный год.

В соответствии с частью 3 статьи 17 Федерального закона № 27-ФЗ за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся соответственно за отчетный период и за истекший календарный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации. Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

Согласно расчету суммы выплат, подлежащих обложению страховыми взносами (приложение № 1 к акту выездной проверки № 15 от 22.01.2013), сумма доначисленных страховых взносов в отношении работников (Антошина Д.П., Сметанина И.В., Крылова Л.П., Сипратова Н.А., Завьялова С.А., Калябина Н.В., Морозова С.В.) за полугодие 2011 года составила 20 017,15 руб., в том числе: 15 397,79 руб. на страховую часть, 4 619,36 руб. – на накопительную часть трудовой пенсии.

Таким образом, материалами дела подтверждается представление ответчиком недостоверных индивидуальных сведений в отношении указанных застрахованных лиц. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик правомерно привлечен к ответственности, установленной статьей 17 Федерального закона № 27-ФЗ в виде штрафа в размере 2 001,72 руб. (20 017,15 *10%).

Доказательств уплаты данного штрафа ответчиком в материалах дела не содержится.

С учетом изложенного заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке заявитель освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в сумме 2 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Заявление удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВИТА», место нахождения: г. Казань, ул. Тази Гиззата, 6/31, пом. 23, дата государственной регистрации юридического лица при создании – 10.08.2009, ОГРН 1097604014474, ИНН 7604163265, штраф за представление недостоверных индивидуальных сведений за полугодие 2011 года в сумме 2001 (две тысячи один) руб. 72 коп. в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации и 2 000 (две тысячи) рублей государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья И.Т.Гилялов