Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиззятова Т.Р., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Сермягиной В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1, г. Феодосия, к Кредитному потребительскому кооперативу «Центральная Сберкасса», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), о расторжении договора передачи личных сбережений № ФД000000017 от 13 января 2017 года, соглашения № ФД0000000102-2 от 02 мая 2017 года, договора передачи личных сбережений № ФД 0000000195 от 01 августа 2017 года, о взыскании денежных средств в размере 500 000 рублей,

без участия лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, г. Феодосия (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Кредитному потребительскому кооперативу «Центральная Сберкасса», г. Казань (далее – ответчик) о расторжении договора передачи личных сбережений № ФД000000017 от 13 января 2017 года, соглашения № ФД0000000102-2 от 02 мая 2017 года, договора передачи личных сбережений № ФД 0000000195 от 01 августа 2017 года; о взыскании денежных средств в сумме 500 000 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик отзыва по существу иска не представил.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Как установлено материалами дела, между истцом (пайщик) и ответчиком (кооператив) заключены следующие договоры:

1. Договор передачи личных сбережений № ФД000000017 от 13.01.2017, по условиям которого пайщик передает кооперативу личные сбережения, на общую сумму 50 000 рублей для обеспечения организуемой кооперативом финансовой взаимопомощи, путем внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет кооператива, а кооператив обязуется возвратить пайщику такую же сумму личных сбережений и выплатить компенсацию за пользование его личными сбережениями.

Согласно пункту 1.2. договора, личные сбережения принимаются по программе рента 1, утвержденной Положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кооператива, на срок 360 дней, до 08 января 2018 года.

В соответствии с пунктом 2.2. договора, возврат суммы личных сбережений осуществляется кооперативом в срок, определенный в пункте 1.2. настоящего договора.

Настоящий договор прекращается по основаниям, предусмотренным законодательством, а также в случаях, предусмотренных настоящим договором (пункт 8.2. договора).

2. Договор передачи личных сбережений № ФД000000102 от 19.04.2017, по условиям которого пайщик передает кооперативу личные сбережения, на общую сумму 50 000 рублей для обеспечения организуемой кооперативом финансовой взаимопомощи, путем внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет кооператива, а кооператив обязуется возвратить пайщику такую же сумму личных сбережений и выплатить компенсацию за пользование его личными сбережениями.

02.05.2017 между сторонами заключено соглашение № ФД0000000102-2 к договору передачи личных сбережений № ФД000000102, на основании которого стороны установили, что пайщик делает дополнительное довложение личных сбережений в размере 350 000 рублей по договору № ФД000000102 от 19 апреля 2017 года.

3. Договор передачи личных сбережений № ФД000000195 от 01.08.2017, по условиям которого пайщик передает кооперативу личные сбережения, на общую сумму 50 000 рублей для обеспечения организуемой кооперативом финансовой взаимопомощи, путем внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет кооператива, а кооператив обязуется возвратить пайщику такую же сумму личных сбережений и выплатить компенсацию за пользование его личными сбережениями.

Во исполнение условий заключенных договоров, истец внес сбережения на расчетный счет ответчика в общей сумме 500 000 рублей, что подтверждается приходными кассовыми ордерами № ФД000000258 от 02.05.2017, № ФД000000040 от 13.01.2017, № ФД000000232 от 19.04.2017, квитанцией № ФД000000455 от 01.08.2017.

Истец обращался к ответчику с претензией, в которой просил расторгнуть договоры передачи личных сбережений и возвратить денежные средства.

Определением Вахитовского районного суда города Казани от 15.03.2018 по делу № м-2166/2018 в принятии искового заявления ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Центральная сберкасса» о расторжении договора передачи личных сбережений, компенсации морального вреда, взыскании денежных средств, отказано.

Определением Верховного суда от 24.09.2018 по делу № 33-15906/2018 (учет № 209г) определение Вахитовского районного суда города Казани от 15.03.2018 оставлено без изменения.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд, с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

По правилам пункта 2 вышеуказанной статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 2 вышеуказанной статьи, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

По правилам пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Также согласно пункту 3 вышеуказанной статьи, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращённым в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Судом установлено, что факт внесения денежных средств в кассу ответчика в общей сумме 500 000 рублей подтверждается приходными кассовыми ордерами № ФД000000258 от 02.05.2017, № ФД000000040 от 13.01.2017, № ФД000000232 от 19.04.2017, квитанцией № ФД000000455 от 01.08.2017.

Поскольку доказательств возврата денежных средств ответчиком в полном объеме в материалы дела не представлено, суд находит требования истца о взыскании долга в сумме 500 000 рублей правомерным и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о расторжении договора передачи личных сбережений № ФД000000017 от 13 января 2017 года, соглашения № ФД0000000102-2 от 02 мая 2017 года, договора передачи личных сбережений № ФД 0000000195 от 01 августа 2017 года, заключенных между ФИО1, г. Феодосия, и Кредитным потребительским кооперативом «Центральная Сберкасса», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Согласно части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В силу части 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, которые предусмотрены пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты гражданских прав, которая заключается в попытке урегулирования спорных вопросов непосредственно между предполагаемыми кредитором и должником по обязательству до передачи дела в арбитражный суд. Соблюдение как претензионного, так и иного досудебного порядка урегулирования спора в случаях, когда соблюдение данного порядка обязательно в силу закона или договора, при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд должно быть подтверждено документально (пункт 8 части 2 статьи 125 и пункт 7 части 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Уведомление о расторжении договора аренды, должно содержать четко выраженное волеизъявление арендодателя на прекращение арендных отношений.

Таким образом, истец вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления ответчику письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

В соответствии с пунктами 8.2. договоров личных сбережений, договор прекращается по основаниям, предусмотренным законодательством, а также в случаях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно имеющимся в материалах дела доказательствам, истец обращался к ответчику с претензией, в которой просил расторгнуть договоры передачи личных сбережений и возвратить денежные средства.

В связи с этим, суд признает указанные действия истца и извещение ответчика о наличии подобных судебных актов соблюдением претензионного порядка урегулирования спора.

В соответствии с пунктом 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.11.2011 № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах аренды», судам следует учитывать, что даже после уплаты долга арендодатель вправе в разумный срок предъявить иск о расторжении договора. Однако не предъявление такого требования в течение разумного срока с момента уплаты арендатором названного долга лишает арендодателя права требовать расторжения договора в связи с этим нарушением.

Поскольку ответчик денежные средства в указанный договорами срок не возвратил, требование истца о расторжении договора передачи личных сбережений № ФД000000017 от 13 января 2017 года, соглашения № ФД0000000102-2 от 02 мая 2017 года, договора передачи личных сбережений № ФД 0000000195 от 01 августа 2017 года, в соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации также является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С учетом вышеизложенного, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений № ФД000000017 от 13 января 2017 года, соглашение № ФД0000000102-2 от 02 мая 2017 года, договор передачи личных сбережений № ФД 0000000195 от 01 августа 2017 года, заключенные между ФИО1, г. Феодосия, и Кредитным потребительским кооперативом «Центральная Сберкасса», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Центральная Сберкасса», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу ФИО1, г. Феодосия, долг в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Центральная Сберкасса», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), в доход бюджета государственную пошлину в сумме 31 000 (тридцать одна тысяча) рублей.

Исполнительный лист выдаётся по ходатайству взыскателя.

Исполнительный лист на взыскание денежных средств в доход бюджета выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья Т.Р. Гиззятов