Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Салимзянова И.Ш., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карповой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Машинно-технологическая компания "Ак Барс", г.Казань (ОГРН 1111690023895, ИНН 1657105227) к Обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Вамин Буа", Буинский район, с. Старый Студенец, (ОГРН 1051651000895, ИНН 1614007320) о взыскании 635 588 руб. 95 коп. долга,

с участием:

от истца – Мухаметгалиев А.Х., представитель по доверенности

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Машинно-технологическая компания "Ак Барс", г.Казань, (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Вамин Буа", Буинский район, с. Старый Студенец (далее – ответчик), о взыскании 635 588 руб. 95 коп. долга.

Определением от 14.01.2014г. стороны о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв с мотивированными возражениями на иск в суд не представил.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

С согласия истца, при отсутствии возражений ответчика, в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Истец исковые требования поддержал.

Исследовав представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что 16.11.2013г. между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор на оказание услуг по заготовке силоса №67/2013, в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется с использованием собственной сельхозтехники оказать услуги по заготовке силоса кукурузы на площади ориентировочно 150 га в период с 16 ноября 2013г. по 30 ноября 2013г. (п.1.1 договора).

Согласно п.4.1 договора расценки на оказываемые услуги и порядок их оплаты согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

В спецификации стороны предусмотрели, что оплата услуг производится в течение 5 календарных дней с момента подписания промежуточного акта сдачи-приемки оказанных услуг

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

28.11.2013г. между сторонами был подписан промежуточный акт сдачи-приемки оказанных услуг.

29.11.2013г. между сторонами был подписан акт №247 об оказанных услугах на сумму 638 588 руб. 95 коп. Претензий по качеству выполненных работ ответчик не предъявил.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик свои обязательства по договору в части оплаты не исполнил, имеет на момент судебного разбирательства задолженность в размере 638 588 руб. 95 коп.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.11.2013г. по делу NА65-19959/2013 в отношении ответчика введена процедура наблюдения.

Согласно статье 126 Федерального Закона №127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно статье 5 Федерального Закона №127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Задолженность ответчика по настоящему иску, возникла после принятия заявления о признании ответчика банкротом (после 16.10.2013г.).

Таким образом, поскольку обязательства ответчика возникли после принятия заявления о признании ответчика банкротом, исковые требования истца подлежат рассмотрению в общем порядке.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев прямо предусмотренных в законе или договоре.

Согласно положениям частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно п.3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с тем, что ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты за оказанные услуги не представлены, суд считает исковые требования о взыскании 635 588 руб. 95 коп. правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина по иску подлежит отнесению на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд РТ

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Вамин Буа", Буинский район, с. Старый Студенец, (ОГРН 1051651000895, ИНН 1614007320) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Машинно-технологическая компания "Ак Барс", г.Казань (ОГРН 1111690023895, ИНН 1657105227) 635 588 руб. 95 коп. долга, 15 711 руб. 78 коп. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья И.Ш. Салимзянов