Гражданский кодекс часть 1

Истец – Открытое акционерное общество «Татагролизинг», Высокогорский район, ж.д.ст. Высокая Гора (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью «Пассат Альметьевского района «, Альметьевский район, с. Васильевка (далее – ответчик) о взыскании 48 105 руб. суммы неосновательного обогащения.

От истца поступило заявление, в котором он заявил частичный отказ от исковых требований в размере 11 098 руб. 46 коп. Просит взыскать неосновательное обогащение в размере 37 006 руб. 54 коп.

Суд принимает отказ истца от иска в порядке ст. 49 АПК РФ, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ от исковых требований судом принят.

Истцу разъясняется, что на основании п. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Стороны будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела (согласно положениям ст. 123 АПК РФ), на судебное заседание не явились. Отзыв и возражения по существу иска ответчик не представил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон согласно ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что 30.07.2008г. стороны подписали договор финансового лизинга №07ло-2133/08 от 30.07.2008г., согласно условиям которого, в соответствии с заказом-заявкой лизингополучателя лизингодатель- предоставляет лизингополучателю в лизинг- указанную в п.2. договора продукцию машиностроения с обязательным последующим ее выкупом, на условиях указанных в настоящем договоре. (п.1 договора).

Истец передал ответчику объекты лизинга по ТТН №34316л от 30.07.08г., № 34317 от 30.07.08г. на общую сумму 86 712 руб. 99 коп. (л.д.12,14).

Согласно искового заявления ответчик не возместил стоимость полученного в лизин имущества в размере 48 105 руб.

Ссылаясь на незаключенность договора, невозможность возвратить в натуре лизинговое имущество, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд установил, что договор №07ло-2133/08 от 30.07.2008г незаключен в силу ст.ст. 607,651 ГК РФ, поскольку не содержит данные, позволяющие определенно установить имущество, переданное в лизинг.

Как следует из материалов дела, спорные правоотношения возникли из обязательств вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с положениями статьи 1102 ГК РФ, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество ( неосновательное обогащение).

В соответствии с п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Суд установил, что истец передал ответчику предметы лизинга по ТТН №34316л от 30.07.08г., № 34317 от 30.07.08г.

Определением суда от 11 августа 2009г. ответчику предложено подтвердить или опровергнуть факт нахождения объектов лизинга во владении и на территории ответчика и их возврата истцу.

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Определение суда от 11.08.2009г. ответчик не исполнил, доказательств нахождения объектов лизинга на предприятии ответчика, возврата лизингового имущества истцу не представил.

При указанных обстоятельствах требования истца в части взыскания неосновательного обогащения правомерны и подлежат удовлетворению.

В порядке, предусмотренном ст. 110 АПК РФ, расходы по госпошлине подлежат отнесению на стороны, пропорционально удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 –170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л:

Отказ истца от иска в части взыскания долга в размере 11 098 руб. 46 коп. принять, производство в указанной части прекратить.

В остальной части иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Пассат», Альметьевского района в пользу Открытого акционерного общества «Татагролизинг», Высокогорский район, ж.д. ст. Высокая Гора 37 006 руб. 54 коп. неосновательного обогащения, 1480 руб. 24 коп. госпошлины по иску.

Выдать Открытому акционерному обществу «Татагролизинг», Высокогорский район, ж.д. ст. Высокая Гора справку на возврат из федерального бюджета госпошлины по иску в сумме 443 руб. 96 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд, г. Самара в месячный срок.

Судья Камалиев Р.А.