Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сальмановой Р.Р., при ведении протокола секретарем Габдрахмановой Э.А., рассмотрев дело в суде первой инстанции по заявлению Государственного научного бюджетного учреждения «Академия наук Республики Татарстан», ОГРН <***>, ИНН<***>, г. Казань к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН<***>, г. Казань о взыскании 853 300 рублей или поставки печатной продукции в объеме 6584 экземпляра сборника сочинений «ФИО5. Избранные произведения» в пяти томах на татарском языке в соответствии с заказом-спецификацией, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ГНБУ «Академия наук Республики Татарстан» обратился к ответчику, ИП ФИО1 о взыскании 853 300 рублей или поставки печатной продукции в объеме 6584 экземпляра сборника сочинений «ФИО5. Избранные произведения» в пяти томах на татарском языке в соответствии с заказом-спецификацией, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Представитель истца, извещенный в порядке ст.123 АПК РФ о месте и времени судебного разбирательства, не явился, в ходе судебного разбирательства ходатайствовал о допросе свидетеля ФИО2, требования поддержал, представил дополнительные доказательства.

Ответчик, извещенный в порядке ст.123 АПК РФ о месте и времени судебного разбирательства, не явился, отзыва по делу не представил.

Суд, исследовав доказательства по делу, выслушав представителя истца и свидетеля ФИО2, считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать, товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Статьей 531 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506 - 522 настоящего Кодекса.

В случаях, когда поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется получателем, указанным в отгрузочной разнарядке, оплата товаров производится государственным или муниципальным заказчиком, если иной порядок расчетов не предусмотрен государственным или муниципальным контрактом.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч.ч.1.2 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Судом установлено, что по результатам проведенного открытого аукциона в электронной форме № 03112000020613000009 и протокола № 2, между Академией наук РТ (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) заключен государственный контракт № 2013.23335 от 12.08.2013, предметом которого является оказание исполнителем издательско-типографских услуг по изданию, тиражированию и доставке печатной продукции для Академии наук РТ заказчик, получатель) согласно заказу-спецификации.

Пунктом 2.1 контракта сторонами предусмотрена стоимость контракта в 1 985 000 рублей, который перечисляется заказчиком в течение 30 дней со дня подписания накладных, сторонами признано, что указанная сделка сторонами совершается под отлагательным условием, то есть оплата осуществляется при наличии лимита финансирования в бюджете РТ и (или внебюджетных фондов.

Пунктом 3.1 сторонами предусмотрена оказание услуг в течение 10 дней с момента заключения государственного контракта.

Приемка услуг по количеству, ассортименту и качеству осуществляется исполнителем и заказчиком на основании акта сдачи-приемки услуг.

Согласно Заказу-Спецификации, являющей приложением № 1 к государственному контракту от 12.08.2013 № 2013.23335 «Талгат Гатауллин» -Собрание сочинений в 5 томах (на татарском языке, включающие его произведения: романы «Покаяние», «Петля», «Ночные дороги», «Коварство», романы-эссе «Дети своего времени» «Созвездие Мухамета Магдиева», повести, рассказы, воспоминания, литературные очерки, публицистика.

Содержание работ, предусмотренных заказом-спецификации заключается в следующем:

-заключение договора исполнителем с ФИО3 на разрешение публикации произведений;

-договора с автором-составителем ФИО4 о подборе, систематизации литературоведческого предисловия к многотомнику;

-разработка содержания многотомника и его согласование с автором и заказчиком;

-изготовление и согласование с заказчиком оригинал –макета пяти томов сборника «ФИО5. Избранные произведения;

-разработка до 3х вариантов дизайна обложки, форзацев и согласование с заказчиком;

-осуществление корректуры текста сборника до верстки и перед передачей макета в печать;

-проведение редактирования сборника, внесение правок;

-изготовление сигнального экземпляра и согласование с заказчиком;

-издание сборника тиражом по 1500 экземпляров каждый том;

-упаковка тиража.

Заказ –Спецификация также предусматривает, что доставление готовой печатной продукции согласно отгрузочной разнарядке заказчика.

Заказ –Спецификация содержит требования к компьютерной вёрстке издания; разработке художественной стилистики издания и его графического дизайна; технологической подготовке оригинал –макета к печати; требования к сборнику сочинений (формат, блок, переплет, цвет переплета, тираж-1500 экз. каждый том). Место поставки: РТ, <...>.

Распоряжением Кабинета Министров РТ № 967–р от 04.06.2013 Министерству финансов РТ указано на выделение Академии наук РТ субсидии в сумме 2 000 000 рублей на издание 5-томного собрания сочинений члена-корреспондента Академии наук РТ, профессора ФИО5

Из выписки по лицевому счету за 17.10.2013 следует проведение операции по расчётному счёту Академии наук РТ на сумму 1 985 000 рублей.

По платежному поручению № 587015 от 16.10.2013 Министерством финансов РТ перечислено на имя получателя ИП ФИО1 денежные средства в размере 1 985 000 рублей, в обоснование платежного поручения указано: «за издат. типограф. услуги по изданию, тиражированию и доставку печати по государственному контракту № 2013.23335 по сч. 00000000080 от 10.10.2013».

По товарной накладной № 56 от 22.08.2013 ИП ФИО1 оказаны услуги:

1.сканирование страниц, кол-во 1364, цена 48,93 руб., сумма 78 750,00 руб.,

2.распознавание текста -1364, цена-44 49,53 руб., сумма 52 500 руб.,

3.редактирование текста после распознавания -1364, сумма 78 750 руб.,

4.корректура текста -5 000, цена-17796,61 руб., сумма -105 000 руб.,

5.редактирование текста -5000, цена-26694,92 руб., сумма 157 500 руб.,

6).2-е редактирование текста-5000, цена -8 898,31 руб., сумма 52 500 руб.,

7. разработка общего композиционного решения страницы и шаблонных элементов -1000, цена 44 491,53 руб., сумма -52 500 руб.,

8. первичная верстка печатного материала -2 592,000, цена-85,82 руб., сумма 262 500 рублей;

9. внесение правок в верстку-5000, цена8898,31, сумму 105 000 рублей;

10. разработка оригинал макета обложки -5000, цена -17791,61 руб., сумма 997 500 рублей;

Распечатка оригинал макета методом цветопробы -5000, цена -8893,31 руб., сумма 52 500 рублей.

Всего по товарной накладной сумма 1 050 000 рублей.

Товарная накладная содержит подпись и печать поставщика, в представленном истцом экземпляре ТН № 56 от 22.08.2013 имеется подпись начальника ОГСС –ФИО2, являющегося получателем товара (продукции).

Из акта сдачи –приемки № 56 от 22.08.2013 услуг, оказанных исполнителем и обозначенных в акте в соответствии с товарной накладной № 56 от 22.08.2013 следует, что «услуги выполнены полностью и в срок, Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет».

Указанный акт сдачи и приемки подписан исполнителем ИП ФИО1, удостоверенной ее печатью и со стороны заказчика имеется подпись ФИО6, удостоверенная печатью Академии наук РТ.

По товарной накладной № 70 от 22.08.2013 ответчик поставил в адрес грузополучателя, Академии наук РТ товар –книги «ФИО5. Избранные произведения тома 1,2, 3,5 в количестве по 1500 штук, том 4 в количестве 1510 штук, всего на сумму 935 000 рублей.

Товарная накладная № 70 от 22.08.2013 подписана от имени заказчика (получатель) нач. ОГСС, ФИО2

Согласно акту сдачи-приемки № 70 от 22.08.2013 приемку избранных произведений в пяти томах «ФИО5» по 1500 шт.-1.2.3,5 тома и 4 том в количестве 1510 штук на сумму 935 000,00 рублей произвел от имени заказчика, ФИО7, подпись которого удостоверена печатью Академии наук РТ.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО2 пояснил суду, что «товарные накладные подписаны им, поскольку ИП ФИО8 заверила, что продукция будет поставлена, а также свидетель указал, что факт отгрузки изготовленной продукции (книг) он не проверял, поверил на слово поставщику, на товарной накладной он сам печать не проставлял, только учинил подпись, вероятно, что подписанные им товарные накладные явились основанием для бухгалтерии удостоверить его подпись печатью».

Таким образом, из представленных истцом документов следует, что ответчиком изготовлена и поставлена печатная продукция в полном объеме в соответствии с Заказом-Спецификацией, являющейся приложением № 1 к государственному контракту от 12.08.2013 № 2013.23335.

Судом не приняты доводы истца, что факт не поставки товара ответчиком подтверждается инвентаризационной описью по состоянию на 02.02.2014, в котором отражено отсутствие 6584 экземпляров печатной продукции по государственному контракту от 12.08.2013. Однако имеющиеся доказательства по делу опровергают указанные доводы, а именно: акт сдачи и приемки печатной продукции от 22.08.2013, свидетельствующий о том, что уполномоченным лицом товар принят без претензий с проставлением печати Академии наук РТ.

По товарным накладным № 56 на сумму 935 000 и № 70 от 22.08.2013 на сумму 1 050 000 рублей с перечислением услуг и наименования, количества, цены, суммы печатной продукции по Заказу –спецификации на сумму 1 985 000 рублей, приняты истцом с проставлением подписи уполномоченного лица с проставлением печати Академии наук РТ.

При указанных обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения требований истца не имеется, иск удовлетворению не подлежит.

Из пояснения представителя истца следует, что истец обратился в правоохранительные органы по факту мошеннических действий со стороны индивидуального предпринимателя ФИО9 при выполнении условий государственного контракта, однако каких –либо доказательств суду не представлено. Наличие результатов проверки правоохранительным органом и подтверждение указанных обстоятельств могут быть основанием для обращения истца в суд о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в соответствии со статьями 309-317 АПК РФ.

На момент рассмотрения дела, суду не представлены иные доказательства, подтверждающие факт не поставки товара по государственному контракту, что является основанием для отказа в заявленных требованиях.

В соответствии со ст.ст.110,112 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям. Поскольку в удовлетворении иска отказано, то судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167-169,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Председательствующий судья - Сальманова Р.Р.