Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сальмановой Р.Р., рассмотрев в судебном заседании по первой инстанции дело по заявлению Военного комиссариата Саратовской области, г. Саратов к Обществу с ограниченной ответственностью «Коммерсант-Курьер», г. Казань о взыскании суммы неисполнения договорных обязательств в размере 41 187,36 рублей,

при участии:

от заявителя – не явились,

от ответчика – не явились,

от лица, ведущего протокол секретарь судебного заседания Карпухина Ю.Д.

У С Т А Н О В И Л:

Истец, Военный комиссариат Саратовской области обратился к ООО «Коммерсант-Курьер» о взыскании суммы неисполнения договорных обязательств в размере 41 187,36 рублей.

Представитель заявителя, извещенный в порядке ст.123 АПК РФ о месте и времени судебного разбирательства, не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, требования поддержал, направил доказательства направления копии искового заявления процессуальному правопреемнику ответчика, ООО «Коммерсант-Курьер», ОГРН <***>, ИНН <***> по месту нахождения: <...>, кв. (офис) 13.

Ответчик, процессуальный правопреемник ответчика, извещенный в порядке ст.123 АПК РФ о месте и времени судебного разбирательства, не явился, отзыв и возражений о рассмотрении без участия его представителя не направил.

Определением Арбитражного суда РТ от 16.12.2010 ответчик, ООО «Коммерсант-Курьер» ОГРН <***>, ИНН <***> заменен его процессуальным правопреемником, ООО «Коммерсант-Курьер», ОГРН <***>, ИНН <***> по месту нахождения: <...>, кв. (офис) 13.

Согласно выписке ЕГРЮЛ по состоянию на 02.11.2010 ответчик, ООО «Коммерсант-Курьер», ОГРН <***>, ИНН <***> является действующим юридическим лицом.

Определение Арбитражного суда РТ от 16.12.2010 ответчиком получено, что подтверждается возращенным в суд почтовым уведомлением.

Судом установлено, что между ООО «Коммерсант-Курьер», г. Саратов и Военным комиссариатом Саратовской области заключен договор от 25.11.2009, предметом которого является поставка периодического печатного издания, книжной продукции, наименование которых, стоимость, количество комплектов указаны в Приложении № 1 к договору (л.д.8,9). Пунктом 4.1 Договора сторонами определена стоимость договора в 51 249,29 рублей, при условии 100% оплаты изданий. Согласно Приложению № 1 стоимость товара составляет 51 249,29 рублей.

Согласно п.п.а,б.п.2.2 договора доставка изданий, не совпадающих с городом доставки доставляются в течение не более 5ти рабочих дней с момента передачи издательством или распространителем. Доставка изданий, совпадающим с городом доставки -в течение 2-х дней. Сторонами в договоре обусловлен срок доставки печатных изданий по адресу, указанном покупателем, в течение 2 полугодие 2010 года включительно.

Ответчиком выставлен счет-фактура № 223 от 25.11.2009 на сумму 51 249,29 рублей, оплаченный истцом по платежному поручению № 1020 от 02.12.2009, что подтверждается выпиской из лицевого счёта бюджетных средств № 03601635870 по состоянию на 03.12.2009 (л.д.12).

Ответчик осуществил поставку товара частично, поставив с 01.01.2010 по 15.02.2010 газеты: «Красная звезда», «Саратовские вести», «Саратовская областная газета» «Российская газета» (РГ+Неделя)», «Комсомольская правда», «Совфакс» (Саратов), «Саратовская панорама», «Аргументы и факты» (Саратов); журналы: Собрание законодательства РФ, «Право в вооруженных силах Военно-правовое обозрение», «Военные знания», «Пенсия», «Армейский сборник», «Саратовская панорама», «Российское военное обозрение».

По расчётам истца долг составил сумму 41 187,36 рублей, возражений по расчётам истца ответчиком не представлено.

17.05.2010 истцом направлена в адрес ответчика претензия о неисполнении договорных обязательств, которая не была удовлетворена, что явилось основанием для обращения в суд.

Статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, статья 41 Кодекса предоставляет лицам, участвующим в деле, значительный объем прав в целях обоснования своей правовой позиции, в том числе приводить свои доводы и аргументы о применении или неприменении тех или иных норм материального и процессуального права, чем ответчик не воспользовался предоставленным законом правом.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч.ч.1.2 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Материалами дела подтверждается оплата истцом 51 249,29 рублей. Согласно расчётам истца поставка изданий и журналов осуществлена с 01.01.2010 до 15.02.2010 на сумму 10 061,93 рублей, долг ответчика составил сумму 41 187,36 рублей. Доказательств, опровергающих расчёт истца, ответчиком не представлен.

При указанных обстоятельствах, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине в размере 2000 рублей относится на ответчика в доход федерального бюджета. Истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Коммерсант-Курьер», ООО «Коммерсант-Курьер», ОГРН <***>, ИНН <***> по месту нахождения: <...>, кв. (офис) 13 в пользу Военного комиссариата Саратовской области, находящегося по адресу: <...> долг в размере 41 187 (сорок одна тысяча сто восемьдесят) рублей 36 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Коммерсант-Курьер», ООО «Коммерсант-Курьер», ОГРН <***>, ИНН <***> государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей в доход федерального бюджета.

После вступления решения в законную силу выдать Военному комиссариату Саратовской области исполнительный лист на взыскание с ООО «Коммерсант-Курьер», ОГРН <***>, ИНН <***> долга.

Выдать исполнительный лист на взыскание с ООО «Коммерсант-Курьер» государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в месячный срок в установленном законом порядке.

Судья - Сальманова Р.Р.