Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Арукаевой И.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Арукаевой И.В.

с участием представителей сторон:

истца – ФИО1, доверенность б/н от 29.12.07г.

ответчика - не явился, извещен в порядке ст.123 АПК РФ.

рассмотрев по первой инстанции в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "Казанский вертолетный завод", г.Казань к ответчику - Закрытому акционерному обществу "Инфотехкомплекс", г.Казань о взыскании 156 170 руб. предварительной оплаты, 83 794 руб. процентов

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество "Казанский вертолетный завод", г.Казань (далее - истец) обратилось с иском в арбитражный суд РТ к Закрытому акционерному обществу "Инфотехкомплекс", г.Казань о взыскании 156 170 руб. предварительной оплаты, 83 794 руб. процентов.

В судебное заседание, назначенное на 23.12.08г., ответчик не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.156 АПК РФ, арбитражный суд РТ определил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании истец ходатайствовал об уменьшении размера исковых требований в части взыскания процентов, просил суд взыскать с ответчика 67 048 руб.69 коп. процентов.

Судом уменьшение размера исковых требований согласно ст.49 АПК РФ принято.

При этом, Истец указал на необходимость начисления процентов на сумму 132 347 руб.45 коп. за период с 21.02.04г. по 1.10.08г., то есть за 1658 дней просрочки платежа, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ - 11% годовых, тем самым уточнил расчет процентов.

Судом уточнение принято.

Заявленные требования истец поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 22 января 2002 года, между ОАО «Казанский вертолетный завод» и ЗАО «Инфотехкомплекс» был заключен договор № 01/01/К-02 117.

Согласно ведомости поставки к договору, общая сумма договора составила 1068012,00 у.е. ( в т.ч. НДС – 178002,00 у.е.).

Согласно п.2.4. договора условная единица соответствует курсу ЦБ РФ доллара США.

Пункт 3.2. договора предусматривает, что оплата производится в рублях РФ по курсу доллара США ЦБ РФ на день платежа.

17.11.03 г. ЗАО «Инфотехкомплекс» был выставлен счет на оплату вышеназванной суммы № 30/03.

25.12.03 г. платежным поручением № 559, истец по настоящему делу перечислил на расчетный счет ответчика сумму предварительной оплаты в размере 9 370 203 руб. 28 коп. ( в т.ч. НДС по ставке 20% - 1561700 руб.55 коп.).

В соответствии с накладными № 8 от 20.02.04г., №2 от 16.02.04г. ответчик поставил в адрес истца товар.

В дальнейшем, ответчиком выставлены счета-фактуры № 00000002 от 16.02.04 г. на сумму 3 840 034 руб. 61 коп. ( в т.ч. НДС по ставке 18% - 585 767 руб. 99 коп.) и № 000000002 от 20.02.04 г. на сумму 5 373 998 руб.63 коп. ( в т.ч. НДС по ставке 18% - 819762 руб. 50 коп).

Таким образом, в результате разницы между ставками налога на добавленную стоимость в 2%, задолженность ответчика перед истцом составила 156 170 рублей.

Изменение ставки налога на добавленную стоимость произошло в связи с принятием Федерального закона от 07.07.03 г. № 117-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации, а также признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации», в соответствии с п. 11 ст.1 которого, обложение налогом на добавленную стоимость производится по налоговой ставке 18% в случаях, не указанных в пунктах 1, 2 и 4 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации. Указанный Федеральный закон в соответствии со ст.10 вступил в силу с 1.01.04 г.

В результате перехода ставки НДС с 20 процентов на 18 процентов в период 2003-2004 г.г. у ответчика образовалась задолженность в сумме 156 170 рублей, составляющая разницу между стоимостью товара по указанным счетам-фактурам и предварительной оплатой товара по счету № 30/03 от 17.11.03 г., включавшему сумму НДС по ставке 20 процентов.

Решением Арбитражного суда РТ от 25 января 2008 г. по делу А65-3936/2007-СГ5-51 в иске ОАО «Казанский вертолетный завод» о взыскании вышеназванной суммы – 156170 рублей, как неосновательного обогащения с ЗАО «Инфотехкомплекс» отказано. При этом, суд установил, что Истец вправе требовать с ответчика возврата 156170 рублей, как возврата предварительной оплаты.

Постановлением суда кассационной инстанции от 28.04.08 г., а также Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8528/08 от 11 июля 2008 г., также указано на возможность требования суммы 156 170 рублей, на основании п.3 ст.487 ГК РФ, как возврат предварительной оплаты.

Согласно ст.69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право покупателя требовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Таким образом, требования Истца о взыскании с ответчика 156 170 рублей предварительной оплаты является законным и обоснованным.

В силу п.4 ст.487 ГК РФ, в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Из смысла ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При изложенных обстоятельствах суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика 67 048 руб. 69 коп. процентов, начисленных на сумму 132 347 руб.45 коп. за период с 21.02.04г. по 1.10.08г., то есть за 1658 дней просрочки платежа, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ-11% годовых.

В соответствии со ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ответчика – Закрытого акционерного общества "Инфотехкомплекс", г.Казань в пользу истца - Открытого акционерного общества "Казанский вертолетный завод", г.Казань 156 170 руб. в качестве возврата предварительной оплаты, 67 048 руб.69 коп. процентов, 5 964 руб. 36 коп. расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Выдать истцу - Открытому акционерному обществу "Казанский вертолетный завод", г.Казань справку на возврат из федерального бюджета 334 руб. 64 коп. уплаченной государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в 11 арбитражный апелляционный суд, в месячный срок.

Судья

Арукаева И.В.

печ. помощник судьи

ФИО2 тел. <***>