Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Андрияновой Л.В., рассмотрев дело по иску Открытого акционерного общества "Социальная карта", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Некоммерческому партнерству "Ассоциация перевозчиков Закамья", г. Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании долга в размере 188 075 рублей, 200 рублей государственной пошлины, уплаченной за предоставление сведений из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество "Социальная карта", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Некоммерческому партнерству "Ассоциация перевозчиков Закамья", г. Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ответчик) о взыскании долга в размере 188 075 рублей, 200 рублей государственной пошлины, уплаченной за предоставление сведений из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец надлежащим образом извещенными о рассмотрении дела, что подтверждается уведомлением о вручении определения суда 09.11.2013.

Пунктом 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 (ред. от 12.07.2012) "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" предусмотрено, что при наличии в арбитражном суде доступа к электронной базе данных регистрирующего органа суд вправе проверить, соответствует ли информация о месте нахождения юридического лица, содержащаяся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц либо ином документе, представленном истцом в соответствии с требованиями пункта 9 части 1 статьи 126 Кодекса, сведениям, содержащимся в указанной базе данных.

Учитывая наличие такого доступа, Арбитражным судом Республики Татарстан получена соответствующая выписка в отношении ответчика, согласно которой место нахождения ответчика: 423803, <...>.

Так, в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Из материалов дела усматривается, что определение суда по настоящему делу о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 25.10.2013 года направлялось ответчику заказным письмом с уведомлением по адресу, значащемуся в Едином государственном реестре юридических лиц, о чем свидетельствуют возвращенные почтовые конверты с уведомлениями с отметкой почты: "истек срок хранения". Доказательств регистрации в установленном законом порядке изменения сведений о месте нахождения ответчика материалы дела не содержат.

В соответствии с особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденными и введенными в действие Приказом Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 31.08.2005 N 343, не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу.

Исходя из вышеизложенного, суд находит, что в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считаются надлежащим образом извещенными о рассмотрении дела и о возможности предоставления своих возражений относительно заявленных требований.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.10.2013 года о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 АПК РФ.

При рассмотрении настоящего дела, судом установлено, что стороны изложенными выше процессуальными правами не воспользовались, однако данное обстоятельство не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 N 12505/11 по делу N А56-1486/2010).

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в рамках реализации проекта «Транспортная карта Республики Татарстан», в целях осуществления оплаты проезда на всех видах городского пассажирского транспорта, Кабинетом Министров Республики Татарстан было вынесено Постановление № 574 от 02 июля 2012 года «Об утверждении Порядка предоставления электронных карт с льготным транспортным приложением и электронных карт с транспортным приложением» в г.Альметьевске, г.Зеленодольске, <...>.

Согласно п.2 данного Постановления: «Управлению государственных закупок Республики Татарстан совместно с Исполнительными комитетами муниципальных образований <...> Альметьевска, Нижнекамска и Зеленодольска не позднее 15 августа 2012 года провести отбор оператора автоматизированной системы оплаты проезда на всех видах городского общественного транспорта и на автомобильном транспорте пригородного сообщения в соответствии с законодательством Российской Федерации».

На сайте Управления государственных закупок Республики Татарстан: www/ http:goszakupki.tatarstan.ru размещена документация по проведению отбора автоматизированной системы оплаты проезда на всех видах городского общественного транспорта и на автомобильном транспорте пригородного сообщения на территории муниципальных образований: «город Набережные Челны», Альметьевский муниципальный район», «Нижнекамский муниципальный район», «Зеленодольский муниципальный район» (далее документация).

В соответствии с протоколом №1/2 от 14.08.2012 рассмотрения заявок на участие в отборе оператора автоматизированной системы оплаты проезда на всех видах городского общественного транспорта и на автомобильном транспорте пригородного сообщения на территории муниципальных образований: «город Набережные Челны», «Альметьевский муниципальный район», «Нижнекамский муниципальный район», «Зеленодольский муниципальный район» Открытое акционерное общество «Социальная карта» признано победителем отбора.

В соответствии с требованиями конкурсной документации Открытое акционерное общество «Социальная карта» заключило соглашения с Исполнительными комитетами муниципальных образований: Альметьевский, Нижнекамский, Зеленодольский, г.Набережные Челны на внедрение и обслуживание автоматизированной системы оплаты проезда на всех видах городского общественного транспорта и на автомобильном транспорте пригородного сообщения на территории соответствующих муниципальных образований.

Условия указанных соглашений предусматривались конкурсной документацией.

В соответствии с п.4.1.2. указанных Соглашений Оператор системы производит отбор необходимого оборудования АСКОП (автоматизированная система контроля оплаты проезда), исходя из требований безопасности общей АСКОП Республики Татарстан и прочих требований. В случае появления дополнительных участников-производителей оборудование АСКОП, чье оборудование не было выбрано оператором в качестве внедряемого в указанных муниципальных образованиях, интеграция оборудования стороннего производителя в единую АСКОП производится за счет средств инициирующей стороны».

С целью обеспечения функционирования АСОП РТ (Автоматизированная Система Оплаты Проезда в РТ) на транспортных предприятиях г.Набережные Челны 01.04.2013 между Некоммерческим партнерством «Ассоциация перевозчиков Закамья» (Заказчик) и Открытым акционерным обществом «Социальная карта» (Исполнитель) заключен договор заказа на разработку программного обеспечения № 129 (далее договор).

В соответствии с договором Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по разработке по заданию Ответчика программное обеспечение для ЭВМ по подготовке мастер-карты для загрузки ключей в микросхемы ридера для устройств контроля системы «Геострон» (далее - Программа), а также выполнить следующий комплекс работ (далее по тексту - Работы):

• предоставление Нормативно-справочной информации (НСИ) из АСОП РТ в Локальный центр обработки данных «Геострон» (ЛЦОД);

• обеспечение приема и обработки данных из ЛЦОД данных о предъявлениях карт в процессинговый центр АСОП РТ;

• доработка процедуры обработки данных о поездках для анализа данных, поступающих от Общества с ограниченной ответственностью «Квантор»;

• разработка дополнительных процедур проверки на двойные предъявления карт на одном рейсе, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить работы в соответствии с условиями настоящего Договора.

В соответствии с пунктом 2.5 договора вознаграждение Исполнителя составило 500 000 рублей, в т.ч. НДС 18%

Согласно пункту 2.5.2. договора Заказчик обязан уплатить Исполнителю вознаграждение в следующем порядке:

первый платеж в размере 166 000 рублей, включая НДС 18%, производится в течение 1 (первого) месяца с момента подписания настоящего договора,

второй платеж в размере 166 000 рублей, включая НДС 18%, производится в течение 2 (второго) месяца с момента подписания настоящего договора,

третий платеж в размере 168 000 рублей, включая НДС 18%, производится в течение 3 (третьего) месяца с момента подписания настоящего договора».

Согласно п. 3.2.2. договора Исполнитель обязуется выполнить работы, указанные в договоре, в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с момента поступления первого авансового платежа на расчетный счет Исполнителя.

24 мая 2013 года между сторонами подписан и заверен печатями Акт выполненных работ по договору заказа на разработку программного обеспечения № 129 от 01.04.2013, в котором указано, что одновременно с выполненными работами исполнитель передает, а Заказчик принимает документы, связанные с программным обеспечением. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам выполненных работ не имеет.

В целях досудебного урегулирования спора истец направлял в адрес ответчика претензию № 339 от 27.08.2013 о ненадлежащем исполнении обязательств и просьбой в течение 10 рабочих дней с момента получения настоящей претензии перечислить сумму задолженности по договору в размере 334 000 рублей, что подтверждается почтовой квитанцией от 29.08.2013.

Ответчиком задолженность частично погашена, что подтверждается платежным поручением № 2 от 21.05.2013 на сумму 166 000 рублей и платежным поручением № 49 от 03.09.2013 на сумму 145 925 рублей, в связи с чем задолженность ответчика составила 188 075 рублей.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что между сторонами по настоящему делу возникли правоотношения по возмездному оказанию услуг, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Положениями статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно положениям части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта оказания услуг, истцом в материалы дела представлен Акт выполненных работ по договору заказа на разработку программного обеспечения № 129 от 01.04.2013, подписанный обеими сторонами и заверенный печатями.

Согласно части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с тем, что ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты за оказанные услуги не представлены, иск ответчиком не оспорен, суд считает исковое требование о взыскании суммы задолженности в размере 188 075 рублей правомерным и подлежащим удовлетворению, в соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 200 руб. государственной пошлины, уплаченной за предоставление сведений из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В подтверждение судебных расходов на предоставление сведений из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика истцом представлено платежное поручение № 933 от 30.09.2013 на сумму 200 рублей с отметками банка, следовательно, указанное требование подлежит удовлетворению.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (пункты 2 и 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 228 и 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Некоммерческого партнерства "Ассоциация перевозчиков Закамья", г. Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Открытого акционерного общества "Социальная карта", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 188 075 рублей задолженности, 200 рублей государственной пошлины, уплаченной за предоставление сведений из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика, 6 642 рубля 25 копеек государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок.

Судья Андриянова Л.В.