Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания ИНВЭНТ", Лаишевский район, с.Столбище, (ОГРН <***>, ИНН <***>), о пересмотре по новым обстоятельствам решения от 18.02.2020г. по делу А65-24592/2019

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Таткабель", Лаишевский район, с. Столбище, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания ИНВЭНТ", Лаишевский район, с.Столбище, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 301 090 000 руб. задолженности, 11 023 961,37 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2018 по 08.08.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами с 09.08.2019 по день фактического исполнения решения суда,

с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Общество с ограниченной ответственностью «ИНВЭНТ-Технострой» (ИНН <***>),

при участии:

от заявителя (ответчика по первоначальному иску) – не явился, извещен,

от истца по первоначальному иску – не явился, извещен,

от третьего лица – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Таткабель", Лаишевский район, с. Столбище, (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания ИНВЭНТ", Лаишевский район, с.Столбище, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 301 090 000 руб. задолженности, 36 846 404.33 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.12.2017 по 08.08.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы основного долга (301 090 000 рублей 00 копеек) с 09 августа 2019 года по день фактического исполнения решения суда.

Определением от 27.12.2019 суд принял к производству встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания ИНВЭНТ", Лаишевский район, с.Столбище, к Обществу с ограниченной ответственностью "Таткабель", Лаишевский район с. Столбище, о признании недействительным договора уступки права требования (цессии) №485-ТК/Ц от 22.08.2017г., для его рассмотрения совместно с первоначальным иском.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.02.2020 ( резолютивная часть оглашена 11.02.2020) исковые требования удовлетворены. С Общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания ИНВЭНТ", юридический адрес: Республика Татарстан, <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 16.01.2007г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Таткабель", юридический адрес: Республика Татарстан, <...>, (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 18.05.2009г.) взыскано 301 090 000 руб. задолженности, 11 023 961,37 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 301 090 000 руб., начиная с 09.08.2019 по день фактического погашения задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. Судом принято уточнение оснований встречных исковых требований. В удовлетворении встречных исковых требований отказано. Распределены судебные расходы.

08.09.2022 ответчик ( истец по встречному иску) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам вышеуказанного решения.

Определением от 09.09.2022 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Как указано в заявлении, с ответчика была взыскана задолженность по договору уступки права требования (цессии) №485-ТК/Ц от 22.08.2017. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.04.2021 по делу № А65-7731/2020 ООО «ХК Инвэнт» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. В рамках дела о банкротстве конкурсный управляющий обратился с заявлением о признании договора уступки права требования (цессии) №485-ТК/Ц от 22.08.2017 недействительной сделкой по основаниям предусмотренным п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.04.2022 заявление конкурсного управляющего удовлетворено, договор признан недействительной сделкой. Установлено, что договор цессии заключен между аффилированными лицами с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов ООО «ХК Инвэнт». Постановлением 11 Арбитражного апелляционного суда от 21.07.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Поскольку в настоящем споре судом принят договор цессии, который в последствии был признан недействительным, заявитель считает, что возникли новые обстоятельства, в связи с чем считает, что решение суда подлежит пересмотру.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления в силу следующего.

В соответствии со ст. 309, п. 2 ч. 3 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебный акт может быть пересмотрен арбитражным судом, ввиду признания вступившим в законную силу судебным актом недействительной сделки, которая повлекла вынесение необоснованного судебного акта, что является новым обстоятельством.

Согласно части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

В пунктах 19 и 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 №52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» днем открытия новых или вновь открывшихся обстоятельств, с которого исчисляется трехмесячный срок подачи заявления в суд, считается день, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии указанных обстоятельств.

Заявитель в заявлении указывает, что новые обстоятельства открылись после вынесения Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом постановления от 21.07.2022.

При таких обстоятельствах, срок обращения в суд с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам не пропущен.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В силу статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение. Согласно части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства – указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; 2) новые обстоятельства – указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011№ 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

По материалам дела установлено, что истец продал по Договору уступки права требования (цессии) № 485-ТК/Ц от 22.08.2017 право требования со своего должника на сумму 500 930 000 руб.. Размер права требования и сумма оплаты за уступленное право идентичны. Объем уступаемого права возник в ходе исполнения договора поставки №226-ТК/Зак от 13.04.2016 между истцом и третьим лицом. Материалы дела свидетельствовали о заключении между сторонами Договора уступки права требования (цессии) № 485-ТК/Ц от 22.08.2017 и его частичном исполнении.

Как следует из решения от 18.02.2020 по делу А65-24592/2019, суд пришел к выводу, что выполнение обязательств истцом подтверждается материалами дела и ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено, требование истца о взыскании долга на сумму 301 090 000 правомерно и подлежит удовлетворению.

Решение о взыскании задолженности по договору цессии было вынесено Арбитражным судом до момента вступления судебного акта о признании сделки недействительной в законную силу, то есть, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.04.2022, вступившее в законную силу 25.04.2022г., по смыслу указанных норм является новым обстоятельством.

Таким образом, указанные существенные обстоятельства, хотя объективно и существовали, но не были предметом судебного разбирательства в рамках настоящего дела, не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

В силу изложенных обстоятельств, арбитражный суд на основании статей 310, 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ усматривает правовые основания для пересмотра решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.02.2020 по делу №А65- 24592/2019 по новым обстоятельствам.

Руководствуясь ст.ст.120, 310, 311, 316, 317 АПК РФ, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания ИНВЭНТ", Лаишевский район, с.Столбище, (ОГРН <***>, ИНН <***>), о пересмотре по новым обстоятельствам решения от 18.02.2020г. по делу А65-24592/2019 удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.02.2020г. по делу №А65-24592/2019 отменить.

Назначить судебное заседание по рассмотрению искового заявления Общества с ограниченной ответственностью "Таткабель", Лаишевский район, с. Столбище, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания ИНВЭНТ", Лаишевский район, с.Столбище, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 301 090 000 руб. задолженности, 11 023 961,37 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2018 по 08.08.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами с 09.08.2019 по день фактического исполнения решения суда,

по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания ИНВЭНТ", Лаишевский район, с.Столбище, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Таткабель", Лаишевский район с. Столбище, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании недействительным договора уступки права требования (цессии) №485-ТК/Ц от 22.08.2017г. на 07 ноября 2022 в 13 час 30 минут в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу <...>, Зал №2.03 (Почтовый адрес: ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>)).

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Шарипова А.Э.