Гражданский кодекс часть 1

Открытого акционерного общества «Татагролизинг», Высокогорский р-н, РТ к Обществу с ограниченной ответственностью Агрофирма «Чистай», г.Чистополь, РТ о взыскании 197.240 руб. долга, расторжении договора финансового лизинга №42ло-1013/05 от 19.04.05г., обязании возвратить лизинговую технику,

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество «Татагролизинг», Высокогорский р-н, РТ обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Агрофирма «Чистай», г.Чистополь, РТ о взыскании 197.240 руб. 00 коп. долга, расторжении договора финансового лизинга №42ло-1013/05 от 19.04.05г., обязании возвратить лизинговую технику – трактор Беларус 1221 (2 единицы).

В судебном заседании истец представил договор купли-продажи на технику, поддержал иск, дал пояснения по его существу.

Ответчик в суд не явился, извещен по ст.123 АПК РФ.

Выслушав представителя стороны, исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для удовлетворения иска.

По делу установлено, что истцом и ответчиком заключен договор финансового лизинга №42ло-1013/05 от 19.04.05г. по которому истец обязался передать ответчику трактор Беларус 1221 (2 единицы) сроком на 6 лет.

В силу ст. 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель приобретает в собственность указанное арендатором имущество и предоставляет это имущество арендатору за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

На отношения сторон, не урегулированные договором финансовой аренды, распространяются нормы ГК РФ, регулирующие общие вопросы для всех видов арендных отношений.

Сторонами согласован размер лизинговых платежей, подлежащих выплате в силу приложения №1 к договору, который составил 1.183.442 руб. 34 коп. за 2 трактора.

Согласно п.1.3 договора лизинговые платежи по названному договору включают в себя лизинговую стоимость имущества в том числе НДС -18%, суммы возмещения стоимости объектов лизинга, первоначального лизингового взноса и вознаграждения лизингодателя (торговая наценка).

В соответствии с ч.1 ст. 624 ГК РФ, в договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора.

Сторонами установлена аренда с правом последующего выкупа передаваемого в аренду имущества при условии оплаты полной суммы лизинговых платежей в сроки, установленные договором (п.1.2).

Во исполнение названного договора истец по накладной № 31704л от 19.04.05г. на основании доверенности №57 от 19.04.05г. и по акту приема-передачи от 19.04.05г. передал ответчику трактора Беларус 1221 (2 единицы) заводской номер 12000286, номер двигателя 030506, заводской номер 12000300, номер двигателя 030663.

В соответствии с ч.1 ст.614 Гражданского кодекса РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ и односторонне изменение условий обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

Ответчик указанные нормы закона и договора нарушил, обязательства по внесению лизингового платежа согласованного сторонами сроком до 01.05.06г. за трактора в размере 197.240 руб. не исполнил, возражений на иск, равно как и доказательств исполнения обязательств, суду не представил, следовательно, требование истца о взыскании долга в размере 197.240 руб. 00 коп. правомерно и подлежит удовлетворению.

В силу п.8.1 договора стороны согласовали, что лизингодатель имеет право досрочно в одностороннем порядке расторгнуть договор если лизингополучатель более 6 месяцев по истечении установленного договором лизинга срока платежа не вносит плату за пользование объектом лизинга. При этом лизингодатель должен в письменной форме предупредить лизингополучателя о возможном изъятии лизингового имущества.

Ответчиком не вносились лизинговые платежи с 01.05.06г.

В силу п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор по требованию одной из сторон, может быть расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом, другими законами или договором, и при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с ч.1 ст.10 Закона Российской Федерации «О финансовой аренде (лизинге)» №164-ФЗ права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, данным федеральным законом и договором лизинга.

Согласно ст.13 названного закона лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, данным Федеральным законом и договором лизинга.

В соответствии с ч.2 ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Письмом исх.№1475-юр от 04.10.06г. истец обратился к ответчику с требованием о расторжении договора лизинга и об оплате лизинговых платежей, а также о намерении изъятия лизинговой техники.

Данное письмо, согласно квитанции о направлении корреспонденции отправлено ответчику 30.10.2006г.

Ответ на данное письмо не был получен в течении 30 дней, в связи с чем истец обратился в суд о расторжении договоров в принудительном порядке.

Поскольку ответчиком не вносились лизинговые платежи с 01.05.06г. требование истца о расторжении договора финансового лизинга №42ло-1013/05 от 19.04.05г. в соответствии с п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.13 Федерального закона Российской Федерации «О финансовой аренде (лизинге)», является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст.453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Согласно ст.13 ФЗ №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Права собственности на имущество у ответчика могло возникнуть лишь после полной оплаты лизинговых платежей. Суд удовлетворяет требование об обязании возвратить технику.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Чистай» г.Чистополь, РТ в пользу Открытого акционерного общества «Татагролизинг», Высокогорский р-н, РТ 197.240 руб. долга, 9.448 руб. 80 коп. расходов по госпошлине.

Договор финансового лизинга №42ло-1013/05 от 19.04.05г., подписанный ОАО «Татагропромкомплект», Высокогорский р-н, РТ (правопреемник ОАО «Татагролизинг») и Обществом с ограниченной ответственностью Агрофирма «Чистай», г.Чистополь, РТ расторгнуть.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью Агрофирма «Чистай», г.Чистополь, РТ возвратить ОАО «Татагролизинг», Высокогорский р-н, РТ трактор Беларус 1221 (2 единицы) заводской номер 12000286, номер двигателя 030506, заводской номер 12000300, номер двигателя 030663.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в месячный срок.

Судья Салимзянов И.Ш.

Печатала помощник судьи Спиридонова О.П., тел: 292-94-24