Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Открытого акционерного общества «АК БАРС» Банк», г. Казань, РТ (заявитель ), при участии заинтересованных лиц : Главного управления Министерства юстиции РФ по Приволжскому федеральному округу, г. Нижний Новгород, Нижегородская область, ФИО1 Оглы, г. Казань, РТ, о признании действия Главного управления МЮ РФ по Приволжскому федеральному округу незаконным,

при участии представителей:

от заявителя – не явился, извещен,

от 1-го заинтересованного лица – ФИО2, доверенность от 10.01.2006 г.,

от 2-го заинтересованного лица – не явился, извещен,

у с т а н о в и л :

Открытое акционерное общество «АК БАРС» Банк», г. Казань, РТ обратилось в Арбитражный суд РТ с заявлением о признании действия Главного управления МЮ РФ по Приволжскому федеральному округу, выразившегося в возвращении без исполнения ходатайства ОАО «АК БАРС» Банк» о признании и приведении в исполнение на территории Азербайджанской республики решения Московского районного суда г. Казани от 16.11.2004 г., незаконным.

Заявитель в суд не явился, извещен надлежащим образом.

ФИО1 в суд не явился, извещен в порядке п.3 ч.2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представитель ГУ МЮ РФ по ПФО заявленное требование не признал, указал, что ОАО «АК БАРС» Банк» не является надлежащим заявителем.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы заинтересованного лица, арбитражный суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявления в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 29.07.2005 г. Главным управлением МЮ РФ по ПФО было возвращено в Московский районный суд г. Казани без исполнения ходатайство ОАО «АК БАРС» Банк» о признании и приведении в исполнение на территории Азербайджанской республики решения Московского районного суда г. Казани от 16.11.2004 г. о взыскании суммы долга с гражданина ФИО1 Оглы, адресованное компетентному суду Республики Азербайджан. Возвращение мотивировано тем, что ходатайство не соответствует требованиям ст. 53 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993г. (л.д.11).

Заявитель просит признать данное действие ГУ МЮ РФ по ПФО незаконным, поскольку оно нарушает право ОАО «АК БАРС» Банк» на справедливое судебное разбирательство и фактическое исполнение вступившего в силу решения суда.

Согласно ч.1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемое действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как следует из материалов дела, оспариваемое действие произведено в рамках правоотношений между Московским районным судом г. Казани и ГУ МЮ РФ по ПФО по направлению ходатайства о разрешении принудительного исполнения решения суда Российской Федерации в компетентный суд Республики Азербайджан. По существу своим действием ГУ МЮ РФ по ПФО не исполнило судебное поручение о передаче ходатайства в компетентный суд Республики Азербайджан.

Поскольку заявитель непосредственным субъектом данных отношений не является, он не наделен правомочием на оспаривание данного действия органа юстиции. Надлежащим заявителем в настоящем деле может являться Московский районный суд г.Казани.

В то же время, заявитель в соответствии с п.1 ст. 53 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 г. не лишен возможности на разрешение вопроса о направлении ходатайства о признании и приведении в исполнение на территории Азербайджанской республики решения Московского районного суда г. Казани от 16.11.2004 г. в компетентный суд Республики Азербайджан непосредственно в Московском районном суде г. Казани.

Учитывая изложенные обстоятельства, у арбитражного суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения настоящего заявления, поскольку требование предъявлено не надлежащим заявителем.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167-171, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд РТ

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Открытого акционерного общества «АК БАРС» Банк», г. Казань, РТо признании действия Главного управления МЮ РФ по Приволжскому федеральному округу незаконным отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в месячный срок.

Судья Т.С. Гафиатуллина

пом. судьи Шкаликов Р.Р.

тел. <***>